以色列要怎么赢？_风闻

文 | 刘梦龙

以军在加沙军事行动不断推进，暴露的问题越来越多，暴行也越来越多。在他们自己眼中，也许是正在犁庭扫穴，杀一儆百。而在外界看来，以色列的膺惩暴巴，就是狂轰滥炸，炸医院，炸学校，断水断电，封锁基本的医疗，生活物资，在全世界面前直播如何制造一场空前的人道主义灾难。

以色列人的种种行径，如今西方稍有良知的人都嘲讽他们是从德国纳粹那捡来了《我的奋斗》，有样学样。而站在中国人的视角，许多人则被唤醒了对日本鬼子的历史记忆。

许多国人是同情巴勒斯坦人的。哪怕从人类的基本良知出发，巴勒斯坦人的深重苦难也值得同情。何况在近代历史上，我们也是饱受侵略之苦的民族。

国人对巴勒斯坦人民的同情不难理解，但巴以冲突又确实并不能简单对应到我们的抗日战争。中东是一片寻求现代化失败后的文明废墟，在长期的内外压迫下，中东世界充满了妥协，有限的发展往往是脱节的。**这是一个灰色的世界，进步和落后交织，从不是泾渭分明。**然而，我们中国人有丰富的历史经验，有进步的，也有反动的。而抗战不仅塑造了今日中国，更带给我们不同的视角去认识世界。

抗日战争所遗留的历史经验中，最值得宝贵的是毛泽东同志的《论持久战》。这是中国人第一次用辩证唯物主义的观点来指导反侵略战争，并取得了全面胜利。**虽然世殊时异，我想依然可以结合中国的历史经验，并用辩证的思路来分析巴以冲突，看看这场冲突会如何发展下去。**我们以对几个问题进行回答的形式来讨论下。今天的文章主要是关于以色列方面的问题，下一篇文章我们会以巴勒斯坦视角来列举问题。

以色列能打下加沙吗？

这是很多人关心的问题。就目前局势来看，我认为以军如果还按现在这套做法，是打不动的。当然，这个打不动是指以军不付出重大伤亡，不针对性改变战法，不引进外援，不进行台面下交易的情况下。

俄乌战争已经证明，高科技并不能取代士兵在复杂地形条件下的面对面搏杀。即使有重装备优势，也不能起到一骑当千的作用。目前来看，过去被认为是中东第一强军的以色列国防军，实际上已经蜕变成一支士兵待遇低下，武备废弛，日益家丁化的军队，远不能满足加沙地区高强度城市战的需求。

我们说句不客气的话，以军现在又不是在保家卫国，只是去边境杀戮一群他们眼里不一定算人的异族。何况，这些义务兵平日就待遇低下，只是不得不熬兵役罢了。现在以军中如果还有那种斗志昂扬的下层士兵，十有八九心理是有问题的。这种无收益，有风险的行为，精于算计的犹太人又不是美国南方红脖子，怎么会有积极性？要让这样的军队投入绞肉机式的城市巷战，是指望不上的。

我们从近期不断流出的视频看到，以军在城市战中表现的很不好。目前以军伤亡报告，神似当年的日军，在总伤亡很少的情况下，军官伤亡比例却很高，不时出现高级军官的阵亡。要么，以军在刻意淡化伤亡，只报军官不报士兵；要么以军已经到了只剩军官还有主动性，基层士兵一遇险就抛弃军官的程度。这两种情况，熟悉抗战史的人可能不陌生，当年的日军也都有，而且，越到抗战后期，越陷入游击战泥潭，士兵抛弃军官的情形就越突出。

以军到底出了什么问题？

我个人的看法，以军没毛病。**大家不妨留意下，冷战后的西方国家军队几乎都有类似转变。**从硬拼钢铁洪流的大规模作战体系，逐步过渡为以少量精干陆军打局部冲突，核心力量是精锐空军的架构。所以不是以军出问题了，只是以军随大流了。

冷战时期的西方国家，为维持庞大的常备军事力量，**采用了一些统制经济的做法。**国家控制社会核心资产，以保障社会服务，维持动员体系，实际上是把人纳入到国家机器的运转之内。

具体到以色列，中东战争时期的以军确实善战。很多人都知道，他的地面部队，老底子是有苏联卫国战争经历的一批老兵。当时以色列的国有和集体经济成分，在准战时状态是比较突出的，最有名的就是那些集体农场。这种经济结构加上当时团结求存的社会文化氛围，有利于社会动员，适应大规模战争。

但冷战末期，以里根和撒切尔为代表，西方国家全面向新自由主义经济转向。新自由主义经济，突出特点就是国退民进，财富分配有利于社会上层。国有资产不断出售，社会事务交给市场，大资本负担下降，金融市场日益活跃。代价就是社会动员力下降，运行成本增加，社会加快分化。

**这在军事上，就是国民组成的大陆军不断削弱，转而依靠少量精锐可靠的高科技兵种作为核心力量。**好听点说，是以质代量，减量增效。实际就是社会大分化以后，上层吃相太差，对中下层的收买逐步减少，项目运行成本严重上涨。少量掌握高科技的新时代骑士，数量少，待遇高，易于掌握，也就勉强够用了。

只有像美国这样的超级大国，还能靠绿卡兵之流填充战线，顶着不断上涨的运行成本和不断下降的使用效率，通过向全球分摊货币超发成本，以超高军费来维持能支撑局部高强度作战的完整三军。而绝大多数中等发达国家，其国防安全主要靠依托美国的全球威慑力。一定程度上，他们也算向美国交了国防税。

以色列是一个地理上在中东的西方国家，作为西方世界的前线国家，还有天量的国际支援每年稳定输入。**少分配给中下层一点，上层多占的可不是一星半点。**冷战后，美军威压天下，以色列周边的阿拉伯国家飞快糜烂，针对以色列爆发大规模战争的可能性基本消失，所谓前线国家的压力陡降。

反正没有亡国之危，天塌下来有美国人顶着。国家上层带头践行新自由主义，为自己牟利。作为微不足道的国民，在个人的层面上也践行新自由主义，把自己摆在第一位有什么错？

**以色列的战略环境，导致它必须维持一定规模的填线陆军。但这支军队最大的价值也仅仅是存在而已，那当然是能省则省。**以军士兵收入低于社会最低收入，长期装备不足，又没有理想信念去支撑，可不就只能是磨洋工的卫所兵。

不止以色列，你看同样靠强制兵役来维持填线兵的韩军，也是突出一个入伍如入监，本质是一样的。再说，几十年来，以军的主要任务是治安战，美军打二十年治安战，变成了什么鬼样子，以军又怎么会例外？

哈马斯士兵摧毁梅卡瓦坦克的视频广泛传播

以色列国到底出了什么问题？

以军的问题，归根到底是以色列国的问题。以色列现在是深度分裂状态，而且是两重分裂。第一重是显而易见的国民分裂。还有一重，则是统治阶层利益和国家利益的隐形分裂。

以色列从长期来看，确实有国将不国之势。以色列国内有正统派哈瑞迪人一百多万，基本不赞成锡安复国主义的主张，还有一百多万阿拉伯裔，也很难相信他们会真心认同锡安复国主义。这些人占以色列全国人口三分之一。一个国家三分之一的国民都靠不住，绝对是要命的事。

当然，这些人过去在政治上是弱势的。就像哈瑞迪人，很多人说他们靠特殊的宗教身份，不服兵役，脱离世俗生活，占了以色列国的便宜。**但相应的，他们在世俗生活，特别是政治生活中的影响力当然也相对低。**不过长期来看，这些人在总人口中的占例是不断上升的。而即使是作为以色列国民主体的世俗犹太人，和如今执政的锡安复国主义统治集团，主张也不是完全重合的。

**以色列现在掌权的锡安复国主义集团，实际上早没法代表以色列社会的国民主体，**只是一个利用多数人的不团结，依靠少数人的极右翼政权。这个属性放大了很多政策上的弊病，比如他必须推行越来越激进的政策，才能讨好基本盘，而这又要加深以色列社会内部的分裂。

大家不要忘记，大洪水行动前，内塔尼亚胡搞得那个司法改革。以色列是一个没有多数党的特殊政治环境，利库德集团能长期执政，都是联合执政，靠的就是小党林立的局面。而这个司法改革，就是通过削弱司法和立法系统，强化议会的权力，增强围绕利库德集团运转的小党们的力量，以便更好推动利库德集团的极端政策。政策越极端，党派越团结，又带动政策的进一步极端化，并筛选出更极端的党派。

这样连续的带偏下来，以色列的政策灵活性就很低了。比如说，美国有明显的衰退迹象，这是外部环境的重大改变。**美国人也许还能撑十年，可利库德集团的统治能再维持十年吗？他可能要在三五年内就想出办法来，**比如尽快把哈瑞迪人也拉去当兵，充实队伍。比如说，美国人要求以色列和阿拉伯国家和解，这也是没办法的事情。那么还怎么维持右翼集团的团结呢，那就只能加快建设犹太人定居点，加紧压迫、消灭巴勒斯坦人。

这些事，从长远来说，也许是迟早要做的。但如果积压到很短的时间，还是基于一家的私利，一股脑去做，那就和隋炀帝北征高丽，南修运河差不多，肯定要出事，而且要出大事。

更重要的是，我们要知道，作为压榨犹太人的犹太人，典中之典，**锡安复国主义者在以色列社会转型过程中，依靠对政权的垄断，必然侵占了大量公共利益。**这里我们且不说，在决定国家命运的新社会转型关键期，他们会有什么表现，会不会因为贪婪进一步激化内部矛盾。一旦他们如果失去政权，可绝不仅是影响力的问题。他们在国内和国际长期垄断的利益，也势必不保，甚至要遭到清算。这种失去现有利益，乃至倒算身家的危险，只怕比以色列亡国更让他们害怕。

正常来说，国家既然有分裂的危险，那应该求同存异，上层吐出一些利益，彼此妥协，尽量缓和内部分歧，形成一个新共识。**但锡安复国主义者是没法走这条路的，因为他们自己就是国家的主要问题，**典型的旧时代遗毒，团结进步的阻碍。这种情况下，以色列当局只能是越发走火入魔，政策越来越激进，最好是把整个国家拖到一条没法回头的死路，让大家只能跟着他们走到底。

所以，以色列在加沙问题上回旋的空间没我们想的那么大。利库德集团为代表的当局，实际上软不下来，硬上去又难以承受代价。甚至，他的一些做法和以色列的国家利益是要背道而驰的。政治上，**尤其是进入下坡路的国家，最重要的肯定不是做蛋糕的艺术，而是抢蛋糕的艺术。**万一哪天，以色列真不行了，那作为标准犹太人，最合理的做法肯定不是抱团死守，而是分行李，准备跑路。

以色列在加沙问题上还能怎么办？

回到加沙问题上来，以军现在硬打打不动，是不是就完全没办法了呢？**很多事情，没办法也要想点办法。**如果按现在态势，以色列未来怎么样，我们不好说，执政的利库德集团是没法交待的。

这种没办法的办法，我之前也说了，如果以军不想付出重大伤亡的话，不外乎是困死加沙，使其自我毁灭；改革军事，组织专门的突击部队；请求外援，搞一些死了不算数的人；甚至干脆金弹开路，让对面配合做一些政治秀。办法都是有的，但文攻还是武赫，具体怎么执行，还是要围绕加沙的最终方案来做。

我们要明确一点，不管国际上怎么谴责，以军在加沙杀人，哪怕杀十万人，**只要他不搞筑京观之类的行为艺术，国际社会的谴责就是极限，不会有人真刀真枪去管这件事。**会对以色列宣战的，比如黎巴嫩真主党，胡赛武装之类，光脚不怕穿鞋，早宣战了。剩下的阿拉伯诸国，不会有人因为这个事对以色列宣战的。以军真正要忌惮的，只是自己打的实在太差，以至于周边诸国压抑不住国内的民族主义情绪，不得不有所动作，以免自己的无能反动彻底暴露，搞到自身难保。

从军事力量上说，以军固然很大一部分力量牵制在加沙。但于此同时，美军也集中了庞大的海空力量为以军压阵。美以空军足以震慑周边任何一个国家的大规模战争企图。再说，游击战是一回事，大规模的阵地战又是另一回事。以军确实雄风不在，但周边的阿拉伯诸国正规军，谁又敢说自己还能像当年中东战争那样硬碰硬？

至于加沙，长期被以色列占领，实际上就是以色列在历次中东战争夺取的战利品。加沙的巴勒斯坦人奋力抵抗以色列人占领，是能得到周边国家支持的。但他们被毁灭，也完全在预期之中。周边诸国不会为一个早已经被预定牺牲，并牺牲了几十年的地区大动干戈。你看刚刚在沙特举行的阿拉伯国家峰会，谴谪之外，甚至连象征性的惩以举措都没法出台，内部的分歧和成色可见一斑。

其实，如果以色列上层不是这样摇摇欲坠，必须急功近利，而是花个二三十年，把加沙的巴勒斯坦人一点点挤压，消灭，坚持蚕食战术，那么哪怕加沙死的人再多，也就那么回事，会进入一种被世界遗忘的逐渐毁灭。但这次，哈马斯的袭击，再赶上以色列国内的特殊节点，确实改变了这种局面，甚至可以说一定程度上，改变了自己民族的命运。

现在以色列当局面临的压力就不一样了。以军现在的选择不多。一种是和过去一样，快进快出，杀掉大量加沙人，以示报复，再用各种手段消灭一些哈马斯的重要人物，最后宣布胜利，再转入长期封锁。

这么做的好处是明显的，起码还有实现的余地，政策转圜的空间也比较大。当然，现在看，这么做的成本，以军很可能扛不住，也很难让国内满意，势必会动摇上层的统治。

**目前，以军似乎有更激进的方案，那就是长期驻扎加沙，靠长期管制，把加沙变成纳粹集中营，**通过有计划的杀戮和驱赶，最终瓦解加沙的巴勒斯坦人。但以色列已经进入了一个衰退期，这时还指望靠卫所兵一样的以军士兵来维持长期占领？这是政治、经济、军事的三重冒险，很可能最后留下一个无底洞。

再说，就算以军持续高压，满世界搞暗杀，最终消灭了加沙的哈马斯的领导层又如何？加沙什么都没有，只有满心愤恨，又毫无出路，唯一的希望就是和以色列同归于尽的二百多万复仇者。这不过是使加沙崛起新的，更极端与绝望的反抗力量。总有一天，以色列会遭遇比这次大洪水更猛烈的袭击。

大家要理解，加沙的面积只相当一个我国稍微大一点的乡镇。而以色列的国土面积，也只相当于是一个地级市。这种蜗牛角式的纵深距离，真搞不出什么有效的隔离带。

还有所谓的釜底抽薪之策，就是以色列一度宣扬的，要把加沙二百多万人彻底赶到埃及去。先不说，以军快进快出是一回事，彻底把加沙二百万人赶出家园，这又是另一回事。就目前的局势来看，这在军事上，就是痴人说梦。

退一万步说，哪怕以色列真的赶跑二百万加沙人，把加沙筑垒化又如何？就不说到时难民营里死剩下的巴勒斯坦人，个个身负血海深仇，还要扩散到整个中东。巴勒斯坦人总计有一千万，实际上和以色列人口相当。一半流亡在外，剩下一半分别居住在加沙和约旦河西岸。以色列最多堵住了一个渗透方向，代价是激化了整个中东的反犹情绪，破坏了自己几十年来和中东各国上层形成的默契。

我们可以直白的说，以军在加沙，只靠蛮力是没有办法的。相对理性的办法就是回到原点，和周边的国家进行妥协，做一点糊弄国内的事情。以色列的一切外部问题，其实都是内部问题。

目前来看，以军能做的，就是尽量对加沙内部各派系进行分化，一边打，一边拉。与其把精力放在城市战的绞肉机里，不如向美军寻求帮助，在彻底封锁加沙的同时，尽量加强对地道的打击，减少加沙地区的外部输入。

军事终究是服务于政治的，这一切的最终目的，并不是解决加沙问题，这是解决不了的。明修栈道是为了暗度陈仓。以色列执政当局与其指望一鼓作气解决所谓加沙问题，还不如要利用这段特殊时期，巩固自己的内部统治。

怎么做呢，就是最大化利用紧张的局势，趁以色列社会报复情绪还没消退，各种极端人群还热情高涨，一般社会大众还被裹挟，反战浪潮还没爆发，尽量团结还支持锡安复国主义者的极端右翼，争取美国支持，加快内部清洗。以色列上层统治集团能砍的，最后，最有力的一刀，不是对外，而是对内。

什么叫对内？就是彻底撕下伪善的面具，加沙的巴勒斯坦人不是人，那么，以色列国内的非锡安复国主义者也未必有资格算作国民。要反动，就要反动到底，解决不了外部，那就要向内部下手。正所谓一不做，二不休，先下手为强，后下手遭殃。锡安复国主义者的长久之计，唯有使以色列国内阿拉伯裔成为正式的三等公民，剥夺正统派哈瑞迪人的政治话语权，最终形成一个以锡安复国主义者为顶点，按照依附次序，不断递降的金字塔结构。

这也许会让以色列变成一个自己人囚禁自己人的牢笼，使整个社会严重倒退，动荡，分裂，但内部的统治集团权力就稳定下来了。

以上，就是我对以色列现阶段行动的一些个人看法。当然，还有一些巴以共同的问题。比如以色列虽然看上去无法无天，在美国的庇护下有行动的自由，但这个自由也不是无限期的，而且西方社会这次在巴以问题上，社会舆论也有明显分化。作为另一主角，哈马斯是目前抵抗以色列的中坚力量，可它又只是巴勒斯坦诸多组织的一员，甚至远谈不上代表巴勒斯坦。它要消灭敌人，更要保存自己。

而巴勒斯坦人是中东社会预定的烈士，如今虽然身处绝地 ，但依然要去准备面对自己的未来。甚至是有朝一日，他们真的独立了，那他们的诸多问题才真叫刚开始。限于篇幅，这些，我们都将在下一篇，以哈马斯和巴勒斯坦的角度为主，来继续谈谈。