以己度人乃地缘政治研究之大害_风闻

陈鸿斌：他提出“小日本主义”，可惜日本军国主义没听进去 (guancha.cn)

以相对独立自主，光荣孤立但又八面玲珑为本征的“小日本主义”被日本人抛弃，从主流日本人的观点来看，是顺理成章毫不意外的。

我们都说“历史没有如果，历史不可以假设”，但“小日本主义”行不通，是不需要假设推演的，在黑船开埠之前的几千年，日本就是实际上的“小日本主义”

中国人根本瞧不上眼的几块破烂地盘，日本人能打破头拼的你死我活。小日本主义下的日子只能内卷到死，显然不是什么好日子。

日本坚定走军国主义的道路的民意基础，早已铺垫了上千年。而走军国主义扩张产生的次生问题，不可能通过“恢复周礼”的方式解决。

站在日本人而不是被侵略国家的角度，他们是无所谓的，不是和异族厮杀，就是在国内和同族厮杀。在还没有民族国家理念的时代，两者毫无区别。

黑船开埠送来了民族国家理念，自动划掉了同族内卷的选项，军国主义扩张成为了唯一解。

所以“要不要走军国主义扩张道路”在日本不是一个要讨论的问题，日本人只讨论“如果当时选择石原莞尔的方案，会不会更好？”

至于二战后日本甘愿给美国当狗这件事，中国人始终耿耿于怀，明嘲暗讽日本人没骨气。

日本人总体来说并不以为意：“日本人愿意做狗，是因为国家基本面就是一只狗的基本面。”

“中国的基本面是狮虎，是大象，自然可以选择不屈居人下。狮虎和狗的生存之道不可相提并论，这是不言自明的道理。”

纯粹横向比较，日本有“地区大国”的体格，放在欧洲也可做个大国，但无奈被分配进东亚怪物房，做个狼狗恰如其分。

中国在东亚压倒性的体格，决定了日本不给美国做狗，就只能在朝贡体系下接受内卷的命运（日本也不是没反抗过，败了而已即“壬辰倭乱”）

从任何角度上来说，日本给美国做狗，都是理性推论下的最优解，而与虚无缥缈、形而上学的道德、民族性毫无关系。