关于基础研究的一些浅见_风闻

【本文来自《中国科技发展到底需要不需要基础研究？》评论区，标题为小编添加】

我感觉绝大多数老百姓或者读者对什么是基础研究也未必很清楚。

甚至我自己也未必能够很准确的给基础研究下一个定义，就凭自己大学毕业以后在科研领域泡了二十多年的经历，做一些并不严密的解释吧。

基础研究是和应用研究相对应的两个概念，和产业化也没有直接的关系，近似的概念就是理科和工科。

理科主要从事基础研究，工科主要从事应用研究。

我所理解的基础研究，和理论研究几乎是同义词，主要研究一个现象本身以及现象背后所隐藏的机制、影响因子。比方说超导，为什么有一类化合物会出现超导现象，压强、组分结构怎样影响出现超导的温度，这些问题，就是基础研究。但是如何制备这些超导物质，那就是应用科学。

所以，基础研究往往会有很大的风险，投入巨大，甚至是海量的个案研究，但仍然没什么结果，以至于现在出现了所谓meta-analysis（整合分析），就是把不同团队不同方法开展的个案研究整合起来，发现一些新的现象，但也有很大可能性是啥新突破也没有。

一个个案研究，往往也是好几万十来万几十万，几十上百个项目就是几百万几千万投下去，除了发了一大堆论文，或许还有不错的杂志，但真的是没有啥有价值的突破，至少对于其它领域的科学家的价值可能不大。这么多钱，放在任何一个企业，都不可能啥都没有对吧。

那么，到底要不要做基础研究呢，我的观点，是肯定还是要做的。如果率先发现了一个新理论，那就是意味着新大陆。后期的应用研究再跟上，然后再产业化，那妥妥的就是整条产业链上最有价值的那一部分。

老实说，西方是怎么起来的，应该说基础理论发挥了很大作用。牛顿三大定律，还有那么多定理。。。理论研究带动了应用研究，最终帮助西方发现了新大陆，空间、资源、市场都极大拓展，最终横霸天下数百年。

我们也有四大发明，但属于应用层的，没有深入到理论研究，也不是完全没有理论，提出了一些但也没有好好深入下去。

牛顿时代，是以物理化学数学这些基础学科作为突破口的，其实，现在的超导、生命医学、半导体之类的，就和当年的物理化学也差不多，仍然处于大发展的阶段，还有很多理论问题没有解决，当然花大力气投入，边开展基础研究，边开展应用研究。

不少在科研领域有所建树的国家，特别是后发国家，路径都是类似的：先模仿，再应用层、再技术层、最后理论层，从集成创新慢慢向原始创新延伸，价值链也从下往上延伸。

我们也是这样，大部分领域，我们的路径是从追赶到小幅落后，然后从并跑再到超越，这些领域，往往是西方先发国家指明了方向，我们沿着这个方向一路狂追。

这个模式的好处是少走弯路，但真正到了领跑阶段或者开创全新的领域，很多时候前方就是一团漆黑。

给个总结吧，简单地说，基础领域的研究，的确投入很大，并且可能短时间看不到应用成果，但绝对值得去投入，或许未必一定要做头雁，毕竟头雁风险大，阻力大，但不能掉队，这样的教训，我们太多了。