我们都没资格也没必要去管教别人怎么使用救济_风闻

【本文来自《领助学金学生看演唱会被要求删朋友圈，当事人发声》评论区，标题为小编添加】

• 听风是雨2019
• “没有人质疑他的消费观，是在质疑他还是否有资格申请助学金。助学金的意义是国家或社会专门资助那些因为家庭无法承担上学费用的学生，让他们能够和其他正常学生一样完成学业。大众朴素的价值观是你接受了国家和社会的资助，就应该把钱用在刀刃上，如果你用在日常生活和学习上是没有问题的，但是高消费和奢侈攀比是不合时宜的。

正如你所举的例子，偶尔打打游戏没有关系，如果打游戏上瘾耽误学习可以吗? 花二百买滑板装备也没关系，如果花二千、二万买高档装备可以吗？如果花几千块买音乐会的黄牛票也可以吗？这些事情放在普通学生身上，最多就是败家，要是放在一个需要申请助学金的贫困生身上可以吗？也许他的爸妈还在辛苦打工，他的兄弟姐妹因为只能供一个上学而辍学打工。

• 我们还有很多贫困的孩子等着社会救济，这些助学金本可以救助更多值得救助的孩子。”
• ------------------------------------------------------------------------------------------
• ------------------------------------------------------------------------------------------

那是他的消费观问题，消费观的形成不仅跟家庭经济有关，也跟生活环境有关，他接触到的人，他的同学都会影响到他。就像女人结婚都要彩礼婚房，不管男方经济状况。别人都如何如何，我也要如何如何，这种心态社会上比比皆是。更多值得救助的孩子，你又怎么知道下一个人不会去看别的演唱会？

你们说来说去，没有意识到你们的问题是要把一个客观可衡量的事情非要和一个主观不可衡量的东西捆绑在一起。家庭的经济状况是客观可衡量的，那多少钱叫高消费，花在什么叫做刀刃，你能定义出标准吗？领了助学金后消费的每一分钱都要敞开公示吗？这东西要列入考核，那没有一个人能做到完美挑不出毛病。为什么喝可乐，不能喝白水吗？为什么要打车，不能骑车步行吗？为什么要买2000块的手机，500块的功能不够吗？8000块的电脑叫奢侈，4000块的就是唯一选择吗，不能去网吧吗。最后的结果只会导致公正荡然无存，标准都在考核评定者的心里，他觉得谁符合谁就符合。

“我们还有很多贫困的孩子等着社会救济”，所以最终，你的发放的标准也还是只有一个，那就是贫困，只要家庭贫困的状况是真实的，那就有资格获得救济。我们都没资格也没必要去管教他怎么使用救济，他的将来他自己负责。

我还记得几年前看扶贫的帖子，很多人说山区穷，但是扶贫款、扶贫物资给了贫困户，他们转头就拿去卖了买酒吃吃喝喝用掉了。这是不是跟现在的情况性质相同？但是政策在那里，下一次还是要去扶贫。扶贫扶贫，扶的是贫不是心。你顶多把给钱换成教他们劳作，用劳作所得卖钱。卖得的钱如果他还是拿去买酒吃喝，你也管不到，但比你直接给钱，你会心平一些。换到这个事情，那顶多就是把给钱换成提供勤工俭学，钱到了人家手里，他怎么用我们管不着。