秦一统有没有‘殖民’争论？_风闻

秦一统有没有‘殖民’争论？话题因‘清史’未定而来。

按照百科‘殖民’定义，拿了里面比较底层定义：殖民的最基本的意思是通过各种手段，把被征服地区的人民，像养牲畜一样养起来，然后获得他们的劳动财富。

那么回到秦一统时，六国余民如何看待新王朝？当时谁代表‘六国’？是多数底层六国之民？还是六国贵族王族‘余孽’？人们的历史记忆（宣传教育）与历史真相契合度如何？

秦一统而‘清兵入关’统治的比较如何？有无‘文明与野蛮’争论的历史情况存在？统治后对待全国各族的态度与制度如何？

批判揭露满清黑暗统治，不影响团结，更不会分裂，哪怕日本当年入侵成功，但后来被我们彻底打服融入，那段历史依旧可以说的明白，只需要说的有技巧，有高度，但绝不掩盖扭曲。

只需要宣传时注意就好，这个过程如‘汉人（族）’锻造过程，绝不是掩盖历史，扭曲历史，因为扭曲历史，以史为鉴，必然扭曲人格思想，思绪不畅，念头不通，如何征战世界？

有评论直接说：你们皇汉、明粉如何如何。

建议还有这非此即彼‘朝代粉’认知的，回去练练。

一些共识介绍：

键政时，默认辩论双方都掌握中国古代史大事记，即最低标准的‘朝代歌’。

默认掌握这五百年‘殖民全球化’历程知识，这五百多年的‘西方霸主’更迭知识。

以及国际键政，当对老美这唯一超级大国，列我方为第一竞争对手的国家，其历史大体应该了解。

那么，有了基本的中国史认识，与西方近五百年‘霸主’史，那么谈论历史就有‘广度和深度’可能性。

为什么我对这个很在意？因为前几年网上冲浪，还陷入‘朝代粉’的历史辩论分析水平，后来读了各类世界通史、工业革命史、金融史，再回头看中国史，就有了更科学，更广更深的思考。

所以，还陷入‘朝代粉’的学会闭嘴，把世界通史基本知识信息掌握，那么许多争论问题的价值直接下降，思路思绪都会清晰。

不用规训学‘唯物史观’，直接阅读国内外各类史书，体验真实世界，自己也能归纳总结出接近真实世界历史的‘史观’。