对中国来说，工业皇冠的明珠快只剩“远程养狗”一颗了！_风闻

出处 |  策辩

美国近期有议员提出提案，拟“作废”中国企业在美专利；相关消息特别点出华为2万件专利恐一夜“清零”。

对于这种明显动用现代产业体系基础规则的行径，一般来讲有良知的人都会义愤填膺。可网友们发现“公知”群体再次和他们主子一样，“双标”附体，过往对所谓我们不尊重知识产权保护原则的任何一件事，哪怕绿豆芝麻般的小事，也会掀起狂风巨浪；可这次对于其主子动摇基础的事，则显得异常沉默。

为何？

近两天互联网上热议2件事：一是11月4日官宣我国首艘国产大型邮轮“爱达.魔都号”正式命名交付；二是随着电商大战临近，国资委新闻中心旗下的“国资小新”淘宝店上架 16 件“大国重器”。

**第一件事意味着什么呢？**标志着中国集齐造船业“三颗明珠”：航空母舰、天然气液化（LNG）运输船、大型邮轮。注意能同时拥有这“三颗明珠”的国家，全球只此一家！

航空母舰，目前美国、中国、英国、法国、意大利、印度、俄罗斯有能力建造。或许有人说造船大国日本、韩国也具备这个实力，但配套技术设施如果没有美西方技术支持，他们不可能完成。如果只算现代大型航母建造实力的话，玩家更少，只有中美两家。哪怕是法国，也不得不从美国买蒸汽弹射器。

天然气液化运输船，目前主要是中国和韩国在造，日本也有小部分。不过韩国占有全球市场67%，中国32%，剩余的其他。这种船的建造技术中国是2008年才突破，但15年就已经占有了全球近三分之一市场份额。

大型邮轮，在中国突破之前，市场主要由欧洲垄断，美国日本也有建造技术实力，但建造成本过高，缺乏市场竞争力。

也就是说造船业“三颗明珠”玩家：

航空母舰：中美俄欧印；

LNG运输船：中韩；

大型邮轮：中欧。

其实“公知”们故意少说了一项，那就是核动力潜艇这种大国重器。不过这也符合他们一贯套路，中国突破能造了的，一般都会被他们从工业皇冠之上摘下来。核动力潜艇，中国首艘核潜艇1974年就加入海军序列了。但这并不意味着核潜艇的建造难度真的比前面“三颗明珠”小，至今为止，真正具备完整核动力潜艇打造能力的，也不过是中美俄法。

第二件事意味着什么呢？

16件“大国重器”几乎件件都曾经被人标记为“工业皇冠上的明珠”，如核电站、深海钻井平台、芯片等等。不止如此，这16件“大国重器”每一件都青出于蓝而胜于蓝。

如“玲珑一号”是全球首个陆上模块化小型核反应堆，号称“核能充电宝”，据说一天可给手机供电20万年。公开资料显示，“玲珑一号”尺寸高14米，长宽不超过10米，功率输出310MW，近30万匹马力，部署适应性极其广泛。因此有伙伴普遍推测，中国核动力航母已经稳了；因为最大难关已经不再是问题。参考美国核动力航母公开数据，“尼米兹级”核动力航母动力约26万马力，最新的“福特级”核动力航母约为28万马力。

看着粉饰主子们“皇冠”的“明珠”，一颗接一颗被摘掉，你说“公知”们会是一种什么心态？“公知”的主子们会是一种什么心态？

有伙伴说美国人不会这么傻吧？废除中国企业专利不敢实施，因为这会给美国至少造成2个影响：一是对美国信誉会造成坍塌式影响；二是美国在华申请的专利数量也不在少数，美国做初一中国也会做十五。

其实这是高估美国人了。对于现在这帮尸位素餐的美国精英来说，看到“皇冠明珠”一颗一颗消失，早就只剩下恼羞成怒、无能狂怒发疯一个选项了。如果美国人真的理智，会在2022年投放“金融核弹”，将俄罗斯踢出SWIFT国际支付系统？会没收俄裔富豪财富？

所以，不要对美国人的“理智”寄予期望，要做的是立即做好影响评估，以我为首和其他国家打造新的产业专利保护体系，制定对美专利反击方案和行动计划。

现在可能还真正值得我们期待的“明珠”是光刻机、工业软件、载人登月重型运载火箭、宇宙深空探测和小行星防御等等这些东西了。可这些东西都已经或明或暗的展示了计划和进展情况，甚至还有官宣引领世界进入科幻时代的“南天门计划”。上述“明珠”被中国拿到手，其实没什么悬念了。

其中光刻机作为美帝自认为他们竞争优势最后一块高地，在中国突破时，美国人或许就会掀桌子搞“作废中国企业专利”这一套了。因为正规竞争，他们实在搞不过了，只能用这种下作手段。

这个时候我们要警惕的是，美帝一定会给“公知”走狗群下达任务，要求他们阻拦中国对他们美国主子的反制行动，说一些似是而非的错误理论忽悠中国斗争意志，干扰中国反制措施出台。

从最新的某电影大奖评选，就可见一斑了。《流浪地球》作为中国工业电影，突破美西方叙事体系的硬科幻标志性作品，被某些挺乌挺以色列赞美北约大兵的奇葩评委，评了一个酱油奖项。

因此在评论区看到网友的传神评价：对中国来说，工业皇冠的明珠快只剩下“远程养狗”一颗了！

或许更准确的说法应该是：对于勤劳智慧的中国人民来说，“公知”们编织的美西方工业皇冠，从来就只有一颗“珠子”，那就是“远程养狗”！

出处 |  策辩