世界上大多数人站在中国和俄罗斯一边，西方的宣传变得更加绝望_风闻
水军都督-11-08 12:01
随着世界上大多数人站在中国和俄罗斯一边，在加沙问题上反对美国，西方的宣传变得更加绝望
康纳·加拉赫
2023年11月7日
《赤裸裸的资本主义》
《纽约时报》、《金融时报》、《华尔街日报》和《每日电讯报》最近都发表文章，试图将俄罗斯和中国描绘成反犹太主义者和/或反以色列。这些宣传出现之际，美国正试图抹黑莫斯科和北京方面领导国际社会更多参与巴以和平进程的任何企图。
让我们从《纽约时报》开始说起，它最近几天至少发表了两篇文章，其中的论点基本上可以归结为以下几点:俄罗斯和中国的一些人在互联网上说犹太人的坏话;因此政府是反以色列的。
以下是《纽约时报》10月28日的一篇文章，“中国寻求斡旋加沙和平，网上反犹主义激增”:
然而，就在中国寻求通过外交手段降温之际，反犹主义和反以色列情绪正在中国互联网和官方媒体上蔓延，破坏了北京方面传达公正性的努力。中国已经受到来自美国和以色列的压力，因为它拒绝谴责哈马斯在10月7日发动的袭击，该袭击引发了战争。
在中国严格审查的互联网上，批评以色列的煽动性言论猖獗，评论人士似乎因以色列的拒绝而胆子更大了。中国的官方媒体抓住这场冲突的机会，指责美国对以色列的侵略睁一只眼闭一只眼，同时不断宣扬犹太人控制美国政治的说法。
官方报纸《中国日报》周一发表社论，称美国“在加沙问题上站在了历史错误的一边”。它说，华盛顿“盲目支持以色列”加剧了冲突。
这篇文章还提到了《纽约时报》认为有问题的公民发表言论的其他案例，比如一位拥有数百万追随者的影响者决定称哈马斯为“抵抗组织”，而不是“恐怖组织”。《纽约时报》总结道:
很难说国家媒体上的反以色列立场和中国互联网上的反犹主义是否是一场协调运动的一部分。但中国的官方媒体很少偏离中国共产党的官方立场，其一触即发的互联网审查机构对其领导人的意愿非常敏感，会迅速删除任何影响公众情绪的内容，尤其是在地缘政治重要性问题上。
首先，我记得热爱宪法第一修正案的美国新闻媒体曾经批评中国缺乏新闻自由;但《纽约时报》现在指责北京没有对其新闻媒体和网络言论进行足够的打击，以压制对以色列和美国的批评。祝你好运。
《纽约时报》这种抱怨的内在原因是，中国不应该试图采取一种平衡的方式来解决冲突，它必须“谴责哈马斯”，它不能批评美国处理冲突的方式，也不能批评美国几十年来未能促成和平协议。
更重要的是，《纽约时报》实际上得出的结论是，在一个拥有14亿人口的国家，普通公民的言论(以及政府无力或不愿审查这些言论)因此是中国政府的官方立场。如果我们把同样的标准应用到美国，在推特、脸书等网站上找到美国人疯狂的评论有多容易?这些言论代表了美国的政策，这样的结论公平吗?在许多情况下，它们与华盛顿在世界各地越来越疯狂的行为并没有太大的距离，但这仍然不能使它们成为国家的官方立场。
11月3日的一篇文章《在世界口水战中，俄罗斯、中国和伊朗支持哈马斯》更进一步，将中国、俄罗斯和伊朗归为哈马斯的支持者。新闻标题本身就是假的，从那以后只会变得更糟。外表为:
伊朗、俄罗斯和中国(程度较轻)利用国家媒体和世界上主要的社交网络平台支持哈马斯，削弱以色列，同时诋毁以色列的主要盟友美国… ..。
美国和其他国家的政府官员和专家表示，这些行动似乎没有经过协调，尽管他们不排除合作的可能性。
《纽约时报》引用了什么作为这些说法的证据?
例如，俄罗斯全球电视网络俄罗斯新闻的西班牙分支机构最近转发了伊朗总统的一份声明，称10月17日在加沙的阿赫利阿拉伯医院发生的爆炸是以色列的战争罪，尽管西方情报机构和独立分析人士后来表示，从加沙发射的导弹失败更有可能是爆炸的原因。
非西方分析人士不同意西方对事件的看法。而且似乎《纽约时报》认为 俄罗斯英语频道新闻 (和其他媒体)应该审查任何未经西方情报机构批准的世界领导人的声明。
还有一个例子: 他们说，X 网站上一个带有不真实账户特征的个人资料(@RebelTaha)在冲突的头两天里发布了616条帖子，尽管之前的内容主要是关于板球的。其中一个帖子是一幅漫画，宣称巴勒斯坦对以色列的抵抗被定性为恐怖主义，而乌克兰对俄罗斯的战斗是自卫，这是一种双重标准。《纽约时报》没有提到@RebelTaha (截至11月5日)共有18名粉丝。
《纽约时报》接着列举了一系列社交媒体平台上的“虚假或未经证实的内容”。究竟谁应该“验证”所有这些内容?《纽约时报》没有说明，但鉴于他们批评西班牙语报发布的信息不符合“西方情报机构和独立分析师”的观点，人们可能会认为他们希望西方情报机构发挥作用。《纽约时报》这些未经证实、反以色列、反美内容的来源是谁?
这是位于特拉维夫的社交媒体情报公司Cyabra的副总裁拉菲·门德尔松。《纽约时报》称，该公司在过去一个月里追踪到了至少4万个机器人或“不真实账户”。《纽约时报》没有提到Cyabra的两位创始人曾在以色列国防军的信息战部队服役。
《纽约时报》总结道:
这场战争加剧了华盛顿和其他西方国家的担忧，即一个由威权政府组成的联盟已经成功地煽动了反自由、反民主的情绪，尤其是在非洲、南美和世界上其他对美国或西方殖民主义或统治地位的指责找到了肥沃土壤的地方。
近年来关系日益密切的俄罗斯和中国，似乎打算利用这场冲突来破坏美国和以色列。国务院的全球参与中心负责打击国家宣传和虚假信息，最近几周，该中心详细介绍了俄罗斯和中国为塑造有利于自己的全球信息环境而开展的大规模活动。
这离问题的核心越来越近了。除了《纽约时报》渴望在兰利总部进行大规模审查外，它还指责中国和俄罗斯持有反犹太主义和反以色列的立场，这是抹黑两国更多参与和平进程的努力的一部分。
中国和俄罗斯在这个问题上的立场和声明是完全一致的。他们支持两国方案，他们认为美国几十年来的和平进程显然已经失败。即使你承认美国在努力寻找巴以冲突的解决方案方面一直是真诚的，但60年后当前冲突的现状似乎也支持了俄罗斯和中国的主张。
然而，美国不希望其他大国插手其对永无止境的巴以和平进程的垄断。
目前，中国和俄罗斯与世界上绝大多数国家一道呼吁在加沙实现人道主义休战，而美国在联合国越来越孤立。从长远来看，莫斯科和北京也在努力使巴以和平进程国际化。以下是中国外交部发言人10月8日的发言——这一立场在目前的战斗中一直保持着:
冲突的再次发生再次表明，和平进程的长期停滞不能继续下去。解决冲突的根本出路在于落实“两国方案”，建立独立的巴勒斯坦国。国际社会应更加紧迫地采取行动，加大对巴勒斯坦问题的投入，推动巴以早日恢复和谈，寻找实现持久和平的途径。中方将继续与国际社会一道为此作出不懈努力。
就长期答案而言，北京与美国的立场基本一致:两国方案(美国至少表示支持，但实际上它帮助以色列使这一现实变得越来越困难)。美国希望保持对这一进程的垄断，而在美国的指导下，这一进程只会变得越来越难以捉摸。中国希望国际社会更多地参与联合国事务。而美国则在联合国阻挠这些努力。
总部位于纽约的“中国项目”试图用《纽约时报》的眼光来描绘北京的努力，但我认为，这无意中显示出中国的立场是多么理性:
美国大学国际服务学院助理教授、中东研究所高级研究员约翰·卡拉布雷斯说，中国希望把自己描绘成“一方面是一个大国，但与美国不同，与全球南方有这种亲近感的大国”。“他们正试图以一种可以利用这种双重身份的方式来操纵和塑造自己的行为。”
这一回应与中国数十年来对巴勒斯坦的外交支持和两国解决方案的呼吁是一致的，尽管中国和以色列自1992年建交以来已经发展了密切的经济关系。北京的姿态还将使中国与中东的合作伙伴保持一致，并将符合中国在中东的地区利益。
当然，美国坚称的中立不是中国的选择——就像乌克兰冲突一样——因为华盛顿更喜欢将政治分歧描绘成善恶，而美国自然会站在天使一边。西方政府和媒体显然不再具备足够的批判性思维能力，无法认识到地缘政治比这更复杂，从这个角度看待国际关系会导致无休止的冲突。
但这就是我们所处的位置。而美国，不是自愿放弃对巴以和平进程的几乎完全控制，而是试图用反以色列和/或反犹太主义的指控来诋毁中国和俄罗斯。例如，美国参议院多数党领袖查克·舒默批评中国没有对以色列表现出足够的同情和支持。
舒默说:“我敦促你和中国人民与以色列人民站在一起，谴责这些懦弱和恶毒的袭击。”
当然，即使是舒默也必须意识到，如果中国“谴责”哈马斯，“站在”以色列一边，那么中国在未来任何和平谈判中的中立地位都将消失，这将损害中国在中东其他地方的地位。
在其他诋毁中国的宣传战中，《华尔街日报》在10月31日发表了一篇关于阿里巴巴和阿里巴巴中东地图的文章:
以色列的名字没有出现在百度和阿里巴巴的主要在线数字地图上，中国互联网用户对此表示困惑，这种模棱两可与北京方面在该地区模糊的外交政策相符，也与中国对地图的总体关注形成了对比。
百度的中文在线地图划定了国际公认的以色列边界，以及巴勒斯坦领土和主要城市，但没有明确指出这个国家的名称。阿里巴巴高德地图制作的在线地图也是如此，即使是卢森堡这样的小国，地图上也有清晰的标记。两家公司周一都没有回应记者的提问。目前尚不清楚这一进展是否是新的，尽管自战争爆发以来，中国网民一直在讨论这一问题。
多年来，中国政府一直对酒店网站等其他网站发布的地图表示不满，并征收罚款，理由是这些地图没有严格遵守中国的领土主张，比如未在南中国海周围划出九段线。
英国《电讯报》刊登了类似的报道，称这是“来自中国的重大挑衅”，越来越多的媒体报道了这一消息。很快，它就变成了“中国公司从数字地图上移除‘以色列’，”北京学是前新华社记者王子晨的一个项目，它指出了该杂志的说法和结论中的一个问题，写道:
早在2021年就有人质疑这些标签，这并不是最近才出现的。
中国的官方地图同时显示了以色列和巴勒斯坦的名字。
英国《金融时报》对俄罗斯达吉斯坦马哈奇卡拉机场发生的反犹太骚乱进行了草率的宣传。吉尔伯特·多克托罗一直在研究这个问题，你可以在这里和这里阅读他富有洞察力的观察。
本质上，美国和乌克兰的心理战帮助煽动了混乱，并很快被俄罗斯警方控制住。然而，这令莫斯科感到尴尬，不仅令英国《金融时报》感到尴尬，而且令美国国务院突然对俄罗斯的大屠杀提出指控。根据俄罗斯新闻英语频道:
美国国务院发言人马修·米勒周一在华盛顿举行的新闻发布会上说:“我看到了这段视频，我相信你们所有人都看到了。在我看来，这就像一场大屠杀。”
同一天，白宫国家安全委员会战略沟通协调员约翰·柯比也做出了同样的评价。
他说:“有些人把它与19世纪末和20世纪初的大屠杀相提并论，我认为这可能是一个恰当的描述。”
柯比接着错误地声称，克里姆林宫没有谴责马哈奇卡拉骚乱。
其他新闻媒体，如自由欧洲电台和自由电台，现在也在报道犹太人在俄罗斯生活在恐惧中的故事。为什么?就像对待中国一样，很明显，莫斯科没有谴责哈马斯，也没有对以色列表示足够的支持。
当然，尽管俄罗斯在巴以问题上的立场与中国相似，但它对美国的批评却更加直言不讳，指责华盛顿不仅未能实现巴以和平，而且还声称其整个和平进程都是一场骗局。俄罗斯总统普京在10月30日举行的俄罗斯安理会会议上承认，哈马斯的恐怖袭击引发了目前的暴力局面。
我要再重复一遍:美国及其卫星国的统治精英是巴勒斯坦悲剧、中东大屠杀、乌克兰冲突以及世界上许多其他冲突——阿富汗、伊拉克、叙利亚等等——的幕后黑手。这对每个人来说都是显而易见的。是他们到处建立军事基地，是他们以各种借口和没有任何借口使用军事力量，是他们向冲突地区运送武器。他们还在输送财政资源，包括流向乌克兰和中东，并在乌克兰和中东煽动仇恨。
他们在战场上没有取得成果，所以他们想从内部分裂我们，就俄罗斯而言，削弱我们，制造混乱。他们不希望俄罗斯参与解决任何国际或地区问题，包括解决中东问题。当有人不按照他们的指示行事或说话时，他们一点也不满意。他们只相信自己的排他性，他们被允许做任何事情。
他们不需要圣地的持久和平;他们需要中东持续的混乱。因此，他们竭力诋毁那些坚持在加沙地带立即停火、坚持结束流血并准备为解决危机作出真正贡献而不是寄生于危机的国家。他们甚至攻击、排斥、抹黑联合国和国际社会的明确立场。
我要指出，与西方不同，我们对待中东局势的态度始终没有唯利是图的利益、阴谋和双重标准。我们已经表明并将继续公开表明我们的立场，这一立场不会每年都改变。解决冲突的关键在于建立一个主权独立的巴勒斯坦国，一个完整的巴勒斯坦国。我们在同巴勒斯坦和以色列领导人接触期间已多次公开和诚实地说过这一点。
那么，如何看待《纽约时报》、《华尔街日报》、《金融时报》和《每日电讯报》最近的报道呢?
一方面，我认为西方宣传的质量和效果正在下滑。但从美国的角度来看，把莫斯科和北京描绘成这样也是有道理的，因为华盛顿不希望中国和俄罗斯在任何巴以和平进程中发挥作用——这是美国垄断了几十年的和平进程。全球多数国家已准备好接受一种新的、更公平的方式——联合国日益一边倒的投票结果证明了这一点，这让美国变得更加孤立。
因此，美国可以试图把针对俄罗斯、中国和世界上大多数反对种族隔离和种族清洗的国家的反犹太主义指控作为武器，但这只会阻止不可避免的事情发生。随着美国相对实力的下降，以色列最终将不得不考虑世界多数国家的地位。
现在有人猜测，华盛顿的新保守主义者觉得，他们与柔韧的拜登相处的时间不多了，因此想在回家之前，通过攻击伊朗和中东其他国家来大展身手。同样，以色列可能试图在拜登离开之前最大化其所有领土收益。
对于新保守主义者和犹太复国主义者来说，可悲的讽刺是，他们维护自己制度的努力只会导致更多的自我伤害，恶化他们的长期地位。这是合理的，因为他们构建的制度——无论是种族隔离还是全球帝国——从来都不是可持续的。
两者都过度扩张，都面临内部危机，都认为所有政治问题都可以用武力解决，都对所有敌人——无论是真实的还是想象的——永远感到恐慌。好消息是，他们的行为正在加速他们的灭亡;坏的是，它们所能造成的破坏是没有真正限制的。