中国人正在引领有史以来的最新的社会组织能力的变革_风闻

【本文来自《现在和2013年的经济态势极为相似，投资机会非常好》评论区，标题为小编添加】

• zhuzi
• 陈经谈经济大势靠谱！

    人类科技产业发展可分类三条主线：扩张人的体力，涉及能源机械交通等；扩张人的脑力，ICT人工智能；研究发展人及人类社会本身。

    当下的中国，在三条主线上都取得了足以极大撑起发展空间的技术及产业制高点：新能源在猛烈大规模铺开，不烧煤或少烧煤的电力自由正在实现中；ICT及人工智能领域的短板正在迅速补齐，应用扩张和渗透生产生活一日千里，横跨体力脑力扩张两个领域的智慧交通已在爆发前夜。

    更加重要的是，我国有地权平均和社会平等的优越基础，政治制度先进~是当今世界唯一具备变革能力、主动适应和推进生产方式进步的大国。

    眼皮子太浅的人才会喋喋不休地念叨保5保6的调调，我国一旦金融等经济上层建筑调整到位，新一波猛烈扩张就会爆发，俺把flag立在这儿了。

非常赞同！你分析的三个纬度（生产能力、创新能力、人力提升）非常深刻。我自己想了好几年都没你总结的清楚。

如果按照西方的经济学理论，中国从美西方承接的产业转移理所当然的会转移出去，即便中国有庞大的市场和人口会阻留这个进程也改变不了最终结局，因为成本一定会升高，这之前就一直是这么进行的，从英到美到日本到中国。但如果结合你的三维度分析，其本质就是往更具三个维度潜力的地区转移。比如美国的市场人口远大于日本为什么还能转移呢？那么日本不应该像当年的东南亚和南美陷入中等收入陷阱而崩溃怎么还能变成发达国家还在汽车行业成功？还不是日本比南美东南亚比美国更有创新能力！

还比如从英国到美国的产业转移，成本因素很大，但以奴隶经济为主下不可能比英国更有市场优势，生产能力也不能比发明蒸汽机的英国更强。只能是来美国的人大多都是老欧洲被排挤的失败者，那么只有走创新这条路。为什么英国至今都没有再工业化呢？因为它本身的创新能力比不过呀！还有日本汽车跟美国汽车，不也是创新能力的问题吗？

除了你说的三个纬度（体力脑力以及综合的人力），个人认为还有一个从属于人力的因素也很重要，那就是“组织力”。像日本和中国台湾能以小地寡民崛起并站稳脚跟，靠的除了创新能力，组织能力也是很重要的成份。美国人发明流水线也是组织力的表现。只是美国人的组织能力比较低，限于粗暴粗糙，不可持续！社会组织能力，本身就是人类文明的密码。组织能力的差别，就是文明的等级。

这几个纬度的能力如何，其实决定了经济社会的发展潜力，也就是所谓产业转移的程度。简单的说，是像南美东南亚那样转移来又转移出去还是像日美那样承接转移并创新成为新的极点，取决于四力。我们要弄清楚的是，产业转移是资本的内生需求，但不是什么经济规律。虽然对西方资本主义来说，产业转移就是他们的经济规律，资本总是逐利的吗！经济规律是会有技术的扩散，就是所谓的企业转移，还有产业消亡产业替代并伴随着产业转移，但不会有产业的整体搬迁，因为那不符合经济规律。经济规律是各种要素的相互作用，成本只是（市场、技术、政治、等）其中一个条件。

就比如生命力最强的服装行业，现在仍然旺盛的。整个服装行业的的消费链条是第三世界生产—美西方快消（穿一水就扔）—非洲第三世界消费二手服装。而中国人是不是都已经衣服满柜？是不是都经历过一年几件衣服到几年一件衣服的转变？是不是卢旺达禁止进口二手衣服被美西方强制取消？这说明什么？服装行业的创新和中国的消费升级即将改变服装行业运转了几十年的流程，依靠劳动力优势从服装行业开始“崛起”的这条路即将消失。衣服将从快消品从新归位为耐用品，只是西方经济模式全面崩溃了一个局部而已。

每一次的技术升级就是废掉一条崛起之路，每一次技术革新就锁死了一些国家的未来！门槛在一点点提高，所需要付出的代价也在成幂方提高。说来很多人以为企业转移不都是自家的事么，那还需要成本？

现在，中国人正在引领有史以来的最新的社会组织能力的变革，用从所未有的组织能力实现人力提升

有些人拘泥于所见所得而没有所思所行所以认为美国不可战胜。美国能不能战胜？70年前就实践了的！在硬件差距巨大的情况也能赢，那只可能是智力补足。现在你说单拼智力会输？只能说西化教育着实成功！所以建议大家有时间看基本中国书。“盐铁论”是两千年前的文人大臣的言论集，已经比西方高大上的经济学超前多了！