在美国一个政客不可能是真的左派，这两天伯尼-桑德斯在采访中再次印证这一点_风闻

在美国，一个政客不可能是真的左派。这两天伯尼-桑德斯在采访中再一次印证了这一点。他表示反对加沙停火，因为“不能跟哈马斯这样的组织停火”，因为“哈马斯试图制造混乱，摧毁以色列国”。

而同样是犹太人的美国左翼学者芬克斯坦对此进行了严厉的批判。只不过，后者作为一个“失业”已久的学者，只能在自己的视频频道上上传自己的回应。

桑德斯为了选举说过一些漂亮话，甚至引起了国内一些人的误解，以为美国真的有左翼政治家。我们且不说他会不会建设社会主义，一个真正的政治家，至少应该显示出真正的良知，也应该显示出一定的脚踏实地的精神。他什么也没有。

他是典型的白左，只不过说话比其他白左多一些，没有任何改变。只要进入了这种党争制度，一个人就不可能维持良心，也不可能正常、正确地认识这个世界。他说的漂亮话只是为了选票，而不是为了做任何的实事。和其他政客或其他白左一样，他只是高高在上地把自己当成一个审判者。

此外，桑德斯的表态也再次生动地给白左进行了犯罪嫌疑人画像。什么样的人是白左？

一、这类人时常悲天悯人。关注各种议题，特别是环保、性少数群体、少数族裔。但是，你会发现他们并不是很在意那些人的真实命运和利益。炒作这些议题只是白左政客获得利益的手段，同时也只是普通白左获得自我满足（觉得自己是时髦的进步人士）的方法。

二、这些人反对一切暴力行为。不管你被围殴多久，不管你已经多么绝望，你也不能起来反抗。或者，只要你的反抗使用了暴力，伤到了花花草草，伤到了一只猫、一只狗、一只臭虫，他都会跳起来，瞬间忘记之前为了你成千上万受害遇难的同胞曾说过的那一两句委婉动听的人话。

这就是为什么我觉得乔姆斯基先生并未摆脱白左精神内核的原因——至少他之前对法塔赫抵抗的评价显示了这一点。

帕佩教授这次对10月7日的表态核心是：哈马斯需要行动，而且要快。这是西方真左和白左的最大区别。

为什么白左反对暴力？是因为白左是和平主义者吗？绝不是。因为白左对自己的阶级定位非常明确——在资本主义社会里面，他们是统治者的一份子，或统治阶级的帮凶和走狗，或精神上的统治者。所有穷人、受压迫民众的暴力抵抗，所有试图从主权或社会结构上做出改变的努力，威胁的都是他们自己的利益。他们和右翼法西斯的核心利益完全是一致的。

三、他们认可的抗争，不管是工会，还是政党政治，其实归根结底都是要在一个为资本主义社会服务的体系内进行的。你一定要放下武器，然后乖乖地跟他们一起过家家、做游戏。在某佛读博士时经历过组建博士生工会的闹剧，我至今觉得我投下的反对票是完全正确的——那个制度是不会变化的，

我不需要一个只会抽成的工会。其实这整个过程都是白左青年政客捞取资本的过程，普通博士生的生活不会有任何变化，你的就业前景也不会有任何变化。因为整个机制是没变过的。

他们为什么要世界各地的抵抗者放下武器，只要不放下武器就和白右一起骂人家kb分子？另一个原因是抵抗人士一旦放下武器，其中一部分就可能变成类似社民党的政治力量，迅速被成规模的白左政治势力收编。

四、具体而言，白左绝不会真正同情巴勒斯坦人。他们只会在概念上同情巴勒斯坦人。他们只接受巴勒斯坦人被压迫，但不接受他们起来反抗压迫。他们给巴勒斯坦人的唯一权利就是——死亡，哀嚎，悲叹，给他们的悲天悯人做一个注脚。

五、白左绝不会认同中国的任何成就。他们一定会、永远会捕风捉影、造谣生事，和日本右翼一样，试图在我国的西部、东南部制造各种问题，睁眼说瞎话。白左白左，终究也是西方优越主义的法西斯“左派”。

把最后两条综合在一起，就是我们已经说过的：“巴勒斯坦—中国定律”。在充分了解巴以问题历史和现实之后仍然不支持巴勒斯坦抵抗的西方人，绝不会对中国友好。反过来，支持巴勒斯坦抵抗运动的人，在充分了解中国的历史和现实之后，不会说出西方“主流”舆论的那些蠢话、废话、谎话。

所以，当我们看到网上某些外国网红拍各种视频，甚至好像为我们的新疆问题说了句话的时候，我们就多问一句：你怎么看巴勒斯坦问题，怎么看加沙？如果你真的觉得新疆人民生活不错，你觉得加沙和西岸人民配不配过这样的日子？你的国家又能为此做出什么妥协、让步或贡献？如果他们认识到自己一辈子都过不上这种日子，他们有没有拿起枪和RPG的权力？

他如果能顺畅地答下来，他才有可能成为一个真正的友华派。别的归根结底都是骗华派。

因为反对巴勒斯坦的人，内心里对于我们这个国家是绝不认同的：第一，我们也是个整体上的原住民国家，我们不是西方优越主义者建立的殖民政权；第二，我们是经历武装革命建立起的国家；第三，我们的进一步发展在更大范围上不可逆地挑战着西方优越主义体系和叙事。

换言之，我们是放大版、已经阶段性成功了的巴勒斯坦，他们现在对你的友好只能是烟雾弹。