巴以一打，西方媒体给中国带的节奏全乱了_风闻

这两天我在英国路透社上看到一条新闻，说是伊朗总统莱希将于本周末访问沙特，并参加计划于11月12日在利雅得举行的伊斯兰合作组织（OIC）峰会。考虑到当下的中东时局，不用想，巴以局势肯定会是此次伊合组织峰会所要探讨的重中之重。

路透社在他们的报道中特别提到，此次莱希出访沙特，对于沙伊两国乃至是整个伊斯兰世界来说，都有着近乎于里程碑一般的重要意义。因为这是过去7年来伊朗国家元首首次访问沙特，而莱希此次访沙之行之所以能够达成，中国功不可没。如果不是中国在今年3月为沙伊两国的外交和解出的那一把力（中东千年恩仇，王毅主任笑泯了，中国重新定义了，什么叫大国外交的），或许这两个在伊斯兰世界里都堪称举足轻重的国家，直到现在也没办法结束敌对状态。

另据伊朗媒体“新闻频道”（PressTV）报道，当地时间11月6日，伊朗外长阿米尔-阿卜杜拉希安和沙特外长法尔汉进行了通话，两人就即将到来的伊合组织紧急峰会上可能要展开磋商的相关事宜，尤其是巴以问题提前交换了意见。在通话中，沙伊两国外长就本轮巴以冲突的相关话题达成了诸多共识，包括共同强调有必要制止以色列对加沙地带犯下的战争暴行，并向受战火殃及的巴勒斯坦人民持续提供人道主义援助等。

说实话，沙特和伊朗会因为本轮巴以冲突而走到一起这事我一点儿也不觉得奇怪。这两家一家是逊尼派穆斯林的标杆，而一家是什叶派穆斯林的领袖，彼此之间本就是捉对厮杀了十几个世纪的千年冤家，如果没有本轮巴以冲突的催化作用，就算有今年3月中国从中斡旋的成功案例的珠玉在前，按说两国关系也不至于升温得像现在这么快。

毕竟，意识形态和外交路线这些东西也是存在历史惯性的。要是没有支援巴勒斯坦这个伊斯兰世界现阶段最大的政治正确公约数（之一）帮忙合并同类项，哪怕沙伊高层能就两国关系的冰雪消融尽快达成共识，两国民间的对立情绪也没有那么容易因为双方外长在北京吃的一顿工作餐就一下子春暖花开了。

而且，我们还必须注意到，因为沙特和伊朗各自身上所背负的派系领袖担子，沙伊是敌是友，这牵扯到的不仅是它们两个国家的外交关系的变化，而且还有可能会对整个伊斯兰世界的外交格局的走向产生深远影响。简而言之，就是以前那些因为顾忌沙伊两位大哥的眼色，而不得不和对方派系保持安全距离的逊尼派/什叶派穆斯林国家，如今由于大哥们的关系缓和，今后也可以放心大胆地和对方派系的穆斯林国家搞好关系了。

说到底，还是形势比人强。我又想起了那句最近都快被我用烂的阿拉伯谚语：外人来了，我和我的表兄弟联起手来对付外人；外人跑了，我就和我的亲兄弟联起手来挤兑我们的表兄弟。

连我在内，我估计好多人在看到、听到这句话的时候，注意力基本上都被后半句给抓走了，觉得这个谚语讲的无非就是兄弟阋墙的老道理，但实际上我们可能都把阿拉伯人这句谚语给想简单了，它前半句的重要性其实丝毫不亚于后半句，如何权衡二者的轻重还得因时制宜。

你就眼下的中东局势来说，起码我是觉得，对于像沙特和伊朗这样的伊斯兰国家而言，如今正是需要他们联起手来对付外人的时候。外忧往往是凝聚集体共识的最佳凝合剂，哪怕伊斯兰世界，尤其是中东这一块的所谓集体共识，在很多时候往往也只是被盛放在了塑料小船上，但是有和没有那就是不一样的。不管这种共识是强是弱，只要有这么个东西，以美国为首的西方国家就是想继续分化中东，那也得付出更高昂的代价。

如果将这种变化映射到中国和中东的两方关系上，那么我想，其最直观的一个体现，就是西方媒体在中东这块的叙事能力的减弱。

说得更通俗一点，就是西方媒体现在在中东越来越不好带中国的节奏了。

为什么我要这么说？说出来你们可能不信，这个独特的视角还是路透社提供给我的，就是我今天这期内容一开始提到的那条路透社新闻。它的篇幅其实很短，满打满算下来也就几百个英语单词，其中涉及莱希即将访问沙特的核心信息就只有开头提到的那一小段，后面的几段基本上都是在用本轮巴以冲突中的往期资讯回顾来凑字数的。

路透社这篇报道真正引起我的注意的，其实是它的最后一个自然段：“身为地区竞争对手德黑兰和利雅得（Regional rivals Tehran and Riyadh），在历经了7年的敌对关系之后（after seven years of hostility），在中国的斡旋之下，于今年3 月通过谈判，达成协议，恢复了两国关系（agreed to resume ties in March under a deal negotiated by China），而这威胁到海湾地区的稳定和安全（which had threatened stability and security in the Gulf），还助长了从也门到叙利亚的中东冲突（and helped fuel conflicts in the Middle East from Yemen to Syria）。”

我不知道大家有没有看懂路透社这帮记者和编辑写的这番话，反正我在读它的时候是费了好大一番工夫，几个翻译软件来回换着看，最后逼得我不得不抱起生肉硬啃，结果才终于连蒙带猜地大致搞清了路透社在这里揶揄我们的这个逻辑：因为我们中国促成了沙伊和解，这使得伊朗免除了连同海湾国家在内的中东地区搞意识形态渗透和策划代理战争时的后顾之忧。沙特和伊朗结束敌对状态了，往后中东愿意出头和伊朗对抗的逊尼派国家就少了。从也门到叙利亚，伊朗在中东搞的“抵抗之弧”（又称什叶派之弧）战略将因此而得到更大的施展空间。

换句话来说，随着沙伊和解，伊朗在中东地区可以施展拳脚的活动空间更大了，而这令一向都视伊朗为眼中钉、肉中刺的美以等国感到如鲠在喉。它们所谓的中东的“稳定与安全”，说穿了其实只不过是基于美以等国单方立场的以偏概全而已。到底什么样的中东才是稳定与安全的？只有西方国家和它们的盟友说了才算，这类形容词的定义权必须掌握在诸如路透社这样的西方媒体手中。什么是中东的稳定与安全？你们沙特和伊朗说了不算，你们两个中东国家懂什么中东的稳定与安全？你们再懂还能有我们西方媒体懂？

在路透社之流看来，既然连沙特和伊朗这样的中东国家都不配对中东的稳定与安全发表看法、采取行动，那我们中国这样的东亚国家肯定就更不配了。

事实上，在它们眼中，中国不光不配按照自己的意志，来为中东的稳定与安全做我们力所能及的事情，我们要是真这么做了，它们反倒还会想方设法地构陷、唱衰、贬损和抹黑我们。把好的说成坏的，把白的说成黑的，把善的说成恶的，把忠的说成奸的，把中国为了中东的和平与发展而做出了种种努力，比如促成沙以和解和调解巴以局势，说成是我们对海湾国家的稳定与安全的威胁，说成是我们对一团乱麻的中东局势的火上浇油。

路透社收的这个小尾巴，跟莱希出访沙特还有本轮巴以冲突这些新闻议题全都没有直接关联，本质上就是冲着恶心中沙伊三国，尤其是我们中国来的。伊朗总统出访沙特参加伊合组织峰会，伊斯兰国家欲就本轮巴以冲突展开紧急措施，就这么一条我横看竖看，怎么着都看不出来和中国有哪怕是一毛钱关系的中东要闻，居然也能被路透社给隔着十八座大山打到我们的身上。

不知道是不是路透社这群西方媒体在国际舆论场上的顺风仗打多了，现在它们的记者连篇有理有据、逻辑连贯的反华报道都写不出来了。亏我以前老以为西方媒体的舆论战水平有多高，那张跟涂了蝎子毒似的小嘴，愣是能把活人给说死。现在看来，终究是我错付了。哪有什么高水平的舆论战？说到底不过就是端着屎盆子硬往我们脑袋上扣罢了，他们对我们的抹黑和攻讦从来哪有什么逻辑可言？就连路透社拐着弯揶揄我们的那个结尾，那缺失的论述部分还得我自己给它们脑补。

但是客观事实这种东西，你们西方媒体硬来是掰不弯的啊。中东现在是什么情况？西方在本轮巴以冲突中的屁股都歪到哪里去了？不光我们中国人看得清楚，人家中东人一样看得清楚，甚至看得比我们还清楚。我这两天看到有位阿联酋学者在推特（现在叫X）上锐评中巴两国，以加沙和新疆目前的情况举例，直言西方帝国主义国家是“无耻的霸权主义者”。一方面，西方为它们在巴勒斯坦犯下的暴行百般辩解，而另一方面，却还有脸试图诋毁和破坏中国新疆地区的欣欣向荣。

西方总是一厢情愿地自以为，中国参与中东事务会威胁到地区局势的稳定与安全，并且还煞费苦心地为此给中东民众编织了一套信息茧房，数十年一日。但就本轮巴以冲突爆发后中东那边的主流民意来看，我没觉着人家中东的老百姓把我们中国当成威胁。如果非要说中国在中东修文德的作为威胁到了谁的话，我想那其实也只是威胁到了以美国为首的西方国家在中东的暴虐统治的恐怖根基罢了。

连同路透社在内，这群长期浸淫在自负氛围里的西方机器似乎产生了一种幻觉，它们仿佛是把人家中东的老百姓给当成金凯瑞在电影里饰演的那个楚门了，全世界就只有西方和它们的盟友清楚事情的真相，而人家都是活在它们构筑起来的套路里的工具人。

但是幻觉终究是幻觉，当西方把受众都当成了楚门来愚弄的时候，它们自己其实就已经沦为了另一个位面上的楚门。面对如今发生在加沙的一切，中东人民看得清清楚楚，中国人民看得清清楚楚，全世界人民，尤其是第三世界国家的人民全都看得清清楚楚，唯一还在睁着眼睛说瞎话的，反而是西方和它们的盟友们。

中国有句老话说得好：作茧自缚。西方总以为它们苦心编出来的茧房是用来套路外人的，但是作到最后，在我们这些外人看来，反倒是把它们自己给装进去了。

如果说以前中东还有一些个糊涂蛋，会听信西方媒体编造出来的一套关于新疆的低级谣言或粗滥话术，那么我相信，在经过本轮巴以冲突的精神震撼之后，就算这种人还没有完全灭绝，估计也快差不多沦为濒危动物了。

任何的话术和套路，最终都敌不过真相和事实。以色列在现实世界里给加沙修建的那堵隔离墙已经被炸开了大洞，西方在赛博世界里给新疆堆砌起来的那面隔离墙，离轰然倒塌那天还会远吗？