公众不接受被质疑试图“糊弄过去”的通报，那样的通报不如没有_风闻

天津中德应用技术大学关于助学金风波的通报发出后，远未起到消除质疑的效果。老胡注意到，该名贫困生是9月22日发了第一个相关视频的，校方的通报显示，学校找他了解情况并表示他符合获得国家助学金的条件，是这名贫困生对班级评选结果表达异议之后。校方10月24日-27日公示助学金名单，那名贫困生已经在其中，但当事人于10月27日、28日再发视频，实名举报书记、辅导员渎职，针对的是两名同学的贫困资料造假。

这个时间线是包含信息的。首先，班级评定的权重有多高？如果当事人不去互联网上申诉，他有能力通过校内申诉扳倒班级评议的结果吗？校方在今天的通报中表示，不存在挤占名额的问题，似乎绝对了。当事人的名额至少在班级评议中的确被拿掉了，是该贫困生去互联网申诉后校方改变了班级的决定。

当事人后来将举报的重点放在对两名同学的贫困造假上，指控他们存在高消费，穿AJ的鞋，使用苹果14 Pro Max手机，经常聚餐、旅游等等。校方在今日的通报中表示，那两名学生评定符合相关规定，未发现材料作假，也就是说接受了举报者对自己符合助学金资格的申诉，但是否定了他对两名前室友贫困资料造假的指控。

我认为，关键在于校方的通报对班级评议环节曾否定举报者的助学金资格这一情节做了淡化。通报中说，不存在国家助学金名额遭“挤占”的情况，与该举报者愤怒且令人同情的申诉存在事实上的差异和情感上的距离，而公众普遍相信那名可怜的学生不会“没事找事”来互联网上胡闹，所以校方的通报整体上不被网友们信任，它所说未发现 “渎职及滥用职权”以及未发现被举报的两名贫困生材料作假，不管有无调查依据，都已难取信于舆论。

老胡个人认为，那名发出举报的贫困生非常值得同情，我同样不相信他是平白无故去互联网滋事，我相信他是受了委屈，无处诉说才走到了这一步。根据他的自述，这名贫困生是没爹没妈的孤儿，是建档立卡的家庭经济困难学生，他理应受到社会的更多关怀，在助学金的分配上多照顾他一些，比克扣他一点更符合我们社会的公共道德，他需要周围环境的温暖。同时我还认为，基层能把这些事情都处理得很好并不容易，完全杜绝偏差尤其做不到。这件事的真实情况未必就“特别黑”，它有可能包含了很多小环境里的问题，包括人情世故方面的复杂性。

最重要的是，基层做事要一碗水端平，要让分配助学金的过程在同学们中多营造相互帮助体恤的温情，而尽量减少猜忌和矛盾的发生，所以分发助学金的过程除了要最大限度地追求公平，同时还要加入应有的思想工作和情感疏导。对那些贫困且孤独的学生，要给予更多关注和关怀。

可以想见这件事在互联网发酵起来，对天津中德应用技术大学会产生多么大的压力，他们多想事情能被压下去，小事化了。然而越是面临压力，越需要坦诚面对舆论，不回避班级层面在助学金分配方面的问题，以及相关的复杂性。只有这样，公众才可能客观认识这种复杂性在学校治理方面所处的真实位置。公众不接受被质疑试图“糊弄过去”的通报，那样的通报不如没有。