国内的专利法也是承认和保护“参数专利”的，但由于其特殊性，审查和许可非常严格_风闻

【本文来自《日本制铁结束对丰田和三井物产的起诉，日媒：继续告宝钢也很难》评论区，标题为小编添加】

• 静夜思猫
• 孤陋寡闻了，第一次知道“参数”可以作为专利的。举个例子，是不是如果我是第一个知道水沸腾的温度是一百度，那么往后别人烧开水的时候都要给我付专利费？这也太宽泛了吧。

国内的专利法也是承认和保护“参数专利”的，但由于其特殊性，审查和许可是非常严格的。参数专利保护的不是“参数”本身，而是由于比如一些特殊的材料，在通过一种方法得到后，由于对其结构和特性还无法充分了解下，无法用文字来说明专利法要求的新颖性，独创性等，所以为了保护其发明创造，可以用参数来对物性范围申请专利保护。保护的仍然是物性本身。

之所以有“参数专利”就是因为，如果在结构和特性还无法充分理解的前提下，如果仅仅对制造方法保护的话，保护范围过于狭窄，可能仅仅保护了这个特定的制造方法。但参数专利，则保护范围很广，只要在这个参数内获得的物性均属于专利保护。

但由于参数专利的特殊性，所以其审查和判定是非常严格的，对于申请人和专利持有人既有较容易获得比较宽范围保护的有利条件，也有不容易被认定为具有新颖性和独创性的很大的风险，申请参数专利或有效的参数专利被判定无效的非常多。

这次日铁放弃对丰田和三井物产的诉讼，就是由于担心如果继续诉讼，丰田拿出其在再加工时，参数有变化，这样同样物性的产品，在与日铁受保护的参数专利不同的参数情况下也可以获得，则日铁自己拥有的参数专利会被判无效，到时候反而是偷鸡不成蚀把米。