那种理想化的卖淫合法带来的“秩序”，从古至今都不存在_风闻

关于卖淫合法，其实存在两个方向的辩论角度。一个是客观维度，比如卖淫合法能降低强奸率，这个是可以以数据来进行批驳的，目前没有任何证据表明卖淫合法与降低强奸率之间有任何联系；另一个是主观维度，到了这儿就是无法辩论的了，因为这涉及到一个核心问题，就是人对自己身体的处置权问题。

因为对于卖淫这个事，不同人的态度是不一样的。我们要对人类这个物种的多样性有信心——比如，很多人会说，父母怎么会害孩子呢？但你翻翻判决文书，父母虐待孩子乃至卖掉、杀掉孩子的比比皆是。这些人难道不是父母么？

而卖淫这事，假如说你非要用“那你的女儿去卖淫你支持么”，万一人家说没问题，那你怎么办呢？这样的事情现实中不存在么？很多父母其实知道孩子在做什么的，但有些人就是觉得无所谓的，只要能挣来钱就行。

在任何不是非此即彼的判断上，都存在一个浮动区间。假使我们把这个区间规定为0~100分，有的人的分值在5分，有的在95分。那么，如果我们把卖淫看作是人以自己身体来牟利的一个方式，那在以身体来牟利的角度上，到底该在什么地方划红线？

换句话说，如果说同样表演跳舞挣钱，跳普通民族舞、钢管舞、脱衣舞之间是否存在质的差别？如果说不存在，那么跳脱衣舞的时候，不停地蹭观看者的身子，这算不算变质呢？之后，只要一步步滑坡，总会滑到床上去的。

现实中，有人认为跳舞的底线就是穿着专业的衣服来跳，而有的人觉得穿的暴漏一点，擦个边也没什么。这都是个人的选择。而另一方面，在对淫秽信息等的认定上，其实也存在很大的自由裁量权，这也说明对这类事情的判断是存在很大主观性的。

至于“卖淫”这个概念，概念也一直在浮动。比如，最开始的卖淫是限定在插入式性行为上的，后来很多非插入式的性行为也被纳入到了其中。那么说，提供非插入式的性服务，算不算卖淫？虽然法律上是有规定的，但是去问普通人的话，肯定能得到不同的意见。再宽泛一点，如果按照美国法律的定义，亲吻、爱抚也可以算性行为的一部分。那收钱提供爱抚可以算卖淫么？

正是因为这个差异的存在，那么对于卖淫合法与否的讨论，其实就必然回归到客观层面。但就像开头所说，回到客观层面，那就要拿证据。卖淫是否合法与强奸率之间的关系得不到任何证实，而对于所谓卖淫合法化后的秩序想象，在现实中也站不住脚——因为即便不看大清、民国，在今天的欧美，组织卖淫也是人口贩卖最主要的目的之一。

这方面也可以直接用数据说话。

欧盟2013年发布的数据显示，在2008年至2010年间，欧盟国家人口贩卖人数增加了18%，其中61%的受害者来自欧盟国家，主要来自罗马尼亚和保加利亚。在受害者中，成年女性占多数，达到68%，未成年女性达12%，男性受害者人数占比增加，达到17%，男性未成年人占3%。

……

联合国国际劳工组织去年发布的统计数据显示，2013年全球共有2000多万人成为人口贩卖和强迫劳工的受害者，犯罪团伙通过这种犯罪获利丰厚。犯罪团伙通过贩卖人口所获收益中，有三分之二来自强迫卖淫，其他则来自强迫劳工。贩卖人口中，主要以女性居多，但也有相当一部分儿童和男性。

在这里我引用的只是数据，没有涉及任何个案或者主观性的评价。

欧盟已经是全球经济最发达的地区之一，但在卖淫合法化的趋势下，从区域内穷国向富国的人口贩卖依然无法断绝。那么，所谓“如果合法，自愿卖淫的竞争上岗，不漂亮的可能还不要，供大于求，而且拿牌营业，也不存在逼迫的情况”的依据，又来自哪里呢？

另一方面，即便卖淫是自愿的，这种自愿就真的那么“自愿”么？假如你是一个卖淫组织的负责人，在15岁、25岁和35岁的人之间，你会选择谁来营业？

毫无疑问，15岁的人不仅“营业周期”更长，而且因为年轻，也会更受“消费者”的喜欢。可未成年人的心智本就不成熟，很容易上当受骗。你想拉一个35岁的人下水，得付出极高的成本，人家还不一定愿意。但是对十几岁的孩子，那就太容易了。

十几岁的孩子，正是消费欲望最强却也最穷的时候。我上大学的时候，曾经非常想要一部iPhone和一台Macbook。如今，虽然iPhone、Macbook这些我都有了，但我现在反倒觉得有没有无所谓。如果说这些东西坏了，你让我换个千元机和普通的三四千的笔记本来用，我也不觉得会有落差，因为的确也够用。在一个人消费欲望最强却又缺钱的时候，是很容易下手的。

虽然不能说所有的未成年人都是被诱骗卖淫的，但这里面的比例肯定不会低。而且，很多卖淫合法的国家，赌博、毒品的管制也很宽松。最简单的方式，找几个人引诱未成年人吸毒，然后等到钱花完了，就给她介绍卖淫的去处——为啥不去干正经工作？有几个正经工作能撑得起吸毒的？

当然，你可以说这个人从吸毒到卖淫全都是她自愿的。你问她是不是自愿卖淫，有没有人不让她出门，她也肯定会说是自愿的。但稍有点良心的话，你真能说她是“自愿”的？

那种理想化的卖淫合法带来的“秩序”，从古至今都不存在。

当然，因为卖淫交易本身的私密性，决定了其无论如何打击，都不可能禁绝。而且，卖淫也不都是零售，也有批发的形式，而批发基本是不受法律管辖的。

但总的来说，对卖淫合法与否的讨论，核心是“公益”与秩序问题。卖淫在一个国家的合法化程度，也受一个群体共识的影响。这才是卖淫合法化问题争论的真正焦点。

从主观上，任何一个人都可以对卖淫是否应该合法有自己的判断，但在客观上以规范秩序、降低强奸罪等为理由的任何论点，都纯属没有任何数据和事例支撑的臆想。真要是想为卖淫合法化说句话，倒不如干脆直接从经济和就业角度来说——毕竟，作为产业的卖淫再怎么不好，带来的GDP和税收倒是实实在在的。

不然，这种臆想出来的“合法化”，也不过是另一种形式的地上天国。