如果你层次不够,不是体制内不差经费的,就别去找国家图书馆复制资料了?_风闻
吞食者达雅-不要再从道德的角度谈了,在宇宙中,那东西没意义。11-04 21:44
【本文由“遼東_2022_12_20”推荐,来自《如何看待国家图书馆天价收费问题?》评论区,标题为小编添加】
这事的本质是学术分层。如果你层次不够,不是体制内不差经费的,就别去找国家图书馆复制资料了。
是有一些资料只有国家图书馆有。同时,国图也没理由拒绝你的复制要求。这本身就构成了一种稀缺性。比如说,某位名人的某一封信或者某一本书的手迹。那好事者就可以去复印一份,然后挂家里客厅,跟客人吹牛,你看那谁谁谁的那封信,你知道吧,我给你看看是啥样的,原件在国图,我这有一份复制件。然后客人惊叹,主人很有面子。惊叹完了之后,客人回家也会去找,国图还有什么稀奇古怪的,我也去复制一份。中国这么大,十几亿人,这种潜在的好事者是很多的,换言之,国图复制的潜在需求是很多的。
而如果这些需求真的被提出来,国图肯定受不了。但是按道理,你一旦提出,国图又得满足你。你国图是一个为人民服务的事业单位,我现在作为一个人民提出了需求,又不涉密,你凭啥不满足?
国图处理的方式就是,把复制费提高,死贵死贵的,然后服务态度恶劣。这样就构成了筛选。你要是没钱,或者忍受不了态度恶劣,就别去了。只有那种不差经费的体制内研究人员,才会死贵死贵也要复制,反正能报销。这样就把绝大部分复制需求给挡住了。
而挡住这种需求并不会对社会造成什么损失。因为一旦你的研究需要去国图复制一份资料,那你的研究肯定不是国家和社会急需的。因为急需的资料早就被以其他方式记录和传播了。比如,你要研究“钱学森弹道”,那有各种图书、学术期刊和会议论文,你根本看不过来,决不需要你去国图复制钱学森早年的手稿。而只有研究科学史或者钱学森思想的人,才需要复制早年的手稿。而这种研究并不急需。【注:“钱学森弹道”的手稿只是一个例子,这份手稿即便存在,也很可能不在国图】。
所以,还是那谁说的,穷人家的孩子去学理工科,理工科一般不需要去国图复制什么资料。