助学金事件当事人被曝存在高消费行为，贫困生不能用高端产品是不是一种刻板印象？_风闻

最近天津大学助学金事件在网上引起热议，事态的发展也开始逐渐有点反转的倾向。

事情的一些具体细节大家可以看风闻社区的这个帖子：

帖子地址：《助学金事件最新进展：举报人被指也有高价电子产品，市委巡视组称已转相关单位》

这里也顺便帮大家稍微理性该事件截止目前的发展顺序。

首先是9月22日的时候，该事件的当事人之一的小朱发布多则网络视频，称其在助学金评选中遭遇不公平对待，获得大量网友关注。

后来有媒体对小朱进行了采访，他在采访中介绍了他自己的家庭背景，并认为此次助学金评选中，可能存在舞弊。

根据小朱的叙述，他4岁时父亲离世，第二年母亲改嫁，后再无联系。小朱家里有4个姐姐和1个妹妹，由爷爷奶奶抚养长大。2018年爷爷离世后，小朱成为家中的户主。小朱提供的材料显示，他的家庭为建档立卡户、低保户。

小朱称，往年他所在班级有4个助学金名额，他在大一、大二均获国家二等助学金。今年他所在的班级共有9人申请助学金，根据学校规定，9名申请人均可认定为困难生身份，助学金人选则根据困难生评定排序和分配名额确定。小朱所在班级有包括他在内的4人，均有建档立卡、低保等特殊家庭情况。

据小朱介绍，9月18日，班上进行了助学金评选，评选结果为，其他3名特殊家庭学生的票数均在前3名，小朱排第5。但在辅导员检查民主评议结果时，发现其中一份民主评议表未给予评分，遂决定组织重新评选。在第2次评选中，小苏排第9名。

小朱告诉红星新闻称，参加评选的同学中有人为非建档立卡等特殊家庭，所提供家庭贫困证明材料为村委会开具，小朱怀疑他们的材料系捏造事实。有人在日常存在购买多双800元以上名牌鞋、高配置版iPad，每年都换高配置苹果手机等高价电子产品，有经常聚餐、旅游等高消费行为。他向学院和辅导员举报了这些情况，希望学院调查此事，还将自己的不满通过视频发布在网上。

后来，天津市委巡视八组回应称，已经接到反映，目前相关部门正在处理此事。

然后在昨天，微博上有一位id名字叫“在下三观超正耶”的网友，在微博上发了很多的截图，表明这件事的实际情况很有可能和小朱说的并不一致。

由于原微博贴出的截图部分比例比较异常，这边推荐大家可以去找该网友的微博原文看看

这里也稍微总结了一下这些图片的内容，基本就是：

1，该账号宣称，被小朱指控“家里有钱”的那名上海的学生，是一名有“贫困证明”，来自上海郊区的学生，而且学校去“打电话”核实过他贫困证明的真实性。他的“有钱”则来自于他打工兼职的收入。该账号还宣称小朱也有平板电脑。

2，该账号宣称学校派给班里的贫困生助学金分为三个等级，其中一等助学金只有两个名额，所以贫困生要去通过评比竞争。最终那两个名额被两个也是建档贫困生的学生获得，而小朱则在第一次的评比排名中排在了前面提到的那个来自上海的学生的后面，排在了第五位。这引起了小朱的不满。

3，该账号承认第一次评比的计票有问题，但称这是班长的“疏忽”，并称在第二次辅导员牵头的评比中，除了小朱抗议外，班里没人认为那个上海郊区的学生的贫困证明和参与评比的资格有问题，于是第二轮评比得以继续进行。

4，但该帐号透露了一个细节，即在第二轮的贫困生评比中，只有小朱被打了低分，其他贫困生都被打了高分，以至于辅导员还得介入修正小朱的分数。

5，最终小朱和上海那个学生获得的都是班里名额一共有5个的二等助学金。

之前媒体采访的那篇报道中，也提到有网友曝出小朱自己本身也存在高消费的行为，据他自己回应，他的专业为信息安全专业，有一台奶奶出资购买的8000元笔记本，和一台3988元的iPad mini 6，这个据小朱说是他自己打工攒钱买的。

这消息传出来之后，很多人也开始质疑小朱是否真的像他自己说的那样，是个贫困家庭出身的人。

不过，也有网友表示，这毕竟是人家自己攒钱买的，也不是偷的，贫困生攒钱买高价电子产品，好像也没什么问题吧。

不知道大家怎么看待这件事，你们觉得贫困生不能用高端产品，这是不是一种刻板印象呢？