关于巴以冲突，我们可以对平民伤亡表示极大的同情，但建议不要入戏太深_风闻

巴以冲突比较复杂，涉及到历史、宗教、领土、现实利益、国际法、西方国家和阿拉伯世界的对抗等各种问题。我看到网上有一些一边倒的内容，要么一边倒支持以色列，要么一边倒支持巴勒斯坦，个人对此不持完全赞成态度。

从逻辑上来讲，凡是通过一些个案，试图来达到一边倒支持目的的内容，本质上都属于对完整事件的片段性截取和说明。

即只挑对自己有利的讲，不挑对自己不利的讲。

巴以这样的冲突，在人类历史上存在过很多次。过去存在，现在存在，将来也会存在。

或者说，如果我们把整个叙事维度大幅度提升后，大家会发现，这样的矛盾和冲突，是整个地球动物圈先天法则所设定。

地球动物圈的先天法则是，大鱼吃小鱼，小鱼吃小虾，丛林社会，弱肉强食，适者生存。如果你不吃别的生物，你自己便会饿死。每一个动物都恐惧死亡，而要想逃避死亡，只有把别的生物吃掉。

这是一套典型的零和博弈游戏。

从某种意义上来说，地球动物圈有点像是一个巨大的角斗修罗场。所有的动物，在其中互相厮杀，只为活下来。这个游戏规则，非常残酷，但是又非常现实。

如果站在上帝视角，观察地球上所发生的一切的话，地球上的动物无时无刻不在进行着互相残杀。而且，只有获胜者才可以活下来，失败者则会被胜利者吃掉。

人类所享用的所有肉类食品，本质上都属于胜利者对失败者的杀戮和侵食。只不过，我们中的绝大多数人从出生之日开始，便生活在这样的环境中，站在了人类数百万年进化成果的肩膀上，没有意识到这种斗争的残酷性。

有时我在想，我们目前所生活的世界，未必是真实的，而更有可能是一个巨大的惩罚场所。我们的本体，可能在另外一个世界，外表形象等可能跟我们目前的形象，完全不同。当我们在本体世界犯错后，便可能被强制投射到目前这个场所，接受残酷的惩罚。

回归到巴以冲突这个话题上来。

巴以冲突的本质，是两个不同族群对领土资源、生存机会等斗争和争夺。

人类在二战之前，对这种斗争和争夺几乎没有任何规则限制。胜利方可以无限制的压榨失败方。屠城，是时不时会发生的事情。

甚至从某种意义上来说，二战是一战的延续。

正因为在一战结束后，胜利方对失败方德国的压榨，过于厉害，导致整个德国陷入极度萧条和贫困的状态，才让德国产生了极端民粹主义者，并最终演变成第二次世界大战。

由于在二战末期，人类发明了核武器，且这种无下限的斗争方式，让所有人陷入互相伤害的境地，人类对战争和冲突制定了一些规则。这些规则，可以简单归纳为以下两点：

1、不能开启核战争，让大家全体玩完。

2、实行有限的人道主义原则，不要搞无下限互相伤害模式。

我们目前在巴以冲突中所看到的各种批评、指责、辩解等，本质上属于对上面第2点规则的引申和使用。

但实际上，上面这两个规则，是二战结束后的美苏等强国制定的。而强者在制定完这些规则后，自己并没有完全遵守。

比如，在中美关系和中苏关系非常差的历史时期，美苏两国曾经不止一次威胁要对中国发动核战争，使用核武器。又比如，美国在打别的国家时，时不时造成其他国家平民大量伤亡，但是美国没有为此受到过任何惩罚。

强者制定的规则，只对弱者有效，对强者自己几乎没有约束效果。

而维持这些规则大致有效运行的底层原因，不是因为强者自己主动自愿遵守这些规则，而是因为这个世界上的强者，往往不是只有一个。多个强者之间，形成了战略威慑平衡。

假设这个世界上只有一个强者，其他都是弱者的话，则上面这些规则将不断趋向于无效。这个强者将可能肆无忌惮的践踏其他弱者，而根本不在乎上面这些规则的存在。

我在网上看到一段视频，讲述白宫发言人的双标。

这个白宫发言人，在讲述巴以冲突中的平民死亡时，说这就是战争，战争就是很残酷、很险恶、很混乱，战争就是要死人的。但在之前说到俄乌冲突时，说不忍看到平民伤亡，发言人各种痛心，甚至恨不得当场眼泪都要掉下来。

这段视频，极其双标，让人看的感觉十分搞笑。

但是这也引申出一个话题，即只要强者不要脸，规则对他不适用。即便他破坏了规则，各种双标，你拿他一点办法也没有。

而且，强者对规则的引申或使用，主要是为了强者之间的互相斗争。如果对象是弱者，强者将可能直接无视规则，连引申都懒得引申。

从另外一个角度来讲，正是因为这个世界上有多个强者，且强者之间有斗争需要，这些规则才时不时被人提起。

这个世界的底层逻辑，从来没有变过。

我们不是生活在一个和平的时代，只是生活在一个和平的国家。人类之间的战争与冲突，是常态，和平才是偶然。

最后说一句。

要想他救，必先自救。我们可以对平民伤亡表示极大的同情，对呼吁和平表示极大的热情，对战乱不止表示极大的痛心，但是个人建议不要入戏太深。