近代日本为什么能反超中国？是日本人更优秀？不，重点在这三项！_风闻

甲午一战中日异势

在近代历史上，我国被曾经的藩属国日本逼到亡国边缘这事，始终都是华夏儿女心中的一道伤疤。关于日本为什么能够弯道超车，学界一直都是众说纷纭，有说是地理原因的，有说是文化差异的，还有的连民族性都给扯上了。

但是笔者觉得这些都是细枝末节，不足以决定一个国家和民族的命运走向。如果地理能决定一切，人类还奋斗个什么劲？如果文化和民族性能决定一切，那就不应该发展经济而是去改造人性呀！

关于日本近代为什么能够后来居上，笔者归纳了三个决定性的原因。

一、命运的玩笑

第一个原因是日本的国家体制跟中国大不相同。

中国自从2000年前秦始皇第一次完成了统一之后，就开创出了一套与世界各国大相迳庭的中央集权大一统制度。

秦始皇

这套制度经过历朝历代的不断完善，至清朝时期已经达到了登峰造极的地步。中央政府对于国家机体上的每一个细胞的控制力，都是其他国家所望尘莫及的。这在给我们提供了稳定的同时，也彻底锁死了我国的活力。因为这套制度天然追求极致的稳定，它本能地排斥一切的变化。

对于中国的统治者来说，当下的情况已经是最好的状态了，不可能再变得更好了。物极必反，任何的变化都只能把他们带上更糟糕的境地。所以，像康熙皇帝这种西学造诣极高的人，依然会奉行闭关锁国的政策。

而德川幕府与同时崛起的清政权堪称是异父异母的亲兄弟，这哥俩在闭关锁国方面简直就是一脉相承。笔者认为这应该不是巧合，而是东亚专制政权发展到一定阶段之后的必由之路。

唯一不同的是，在清朝的统治区域内，中央政府一声令下，沿海各郡县的官员都能够百分百执行中央政府片板不得下海的政策，可日本的德川政府，只是名义上的统一政权，实际上其地位更加类似于中国古代的周天子。在幕府统治下，还有一大堆大大小小高度自治的诸侯贵族，这也就意味着他们做不到令行禁止。

这正是中日两国的第一个国运转折点所在。对于一个国家来说，统一是好的，分裂是坏的。可当环境变化之后，过去的好会变成现在的坏，过去的坏也会变成现在的好。

当时日本沿海的很多藩镇，像萨摩藩就不怎么愿意搭理德川家康的闭关锁国政策，照旧跟西方人做生意。他们主要的贸易对象就是世界霸主海上马车夫荷兰，而贸易的交流不可避免地带来了思想和文化上的碰撞，以至于当时荷兰的思想和文学在日本文坛风靡一时，被尊称为“兰学”。

因此，当时的日本虽然总体上依旧处于愚昧状态，但是部分地区已经开始孕育新思想的种子了。

不仅仅是思想，沿海的商人阶层也在与西方的贸易中逐渐发展壮大，为日后的资产阶级革命埋下了火种。

这一点在中国是万万做不到的。当时中国唯一的通商口岸是广州十三行，可是乾隆皇帝在跟西方人做生意的时候，却严格限制西方人跟汉人接触，甚至都不允许他们进入广州城。

这样一来，只有贸易交流，却没有思想碰撞。当中国面临3000年未有之大变局的时候，就会变得惶然无措不知所以。而日本就不一样了，他们在经过最初的迷茫之后很快就反应过来。像萨摩藩、长州藩这些地方在商业资本的驱动下迅速跟武士阶层结盟，成功推翻了德川幕府，随后又通过西南战争一脚踢开武士阶层，自己独掌政权。

清朝在后期的时候也陷入了德川家康幕府的状态，名义上是统一的，但实际上却是分裂的。江南各地大多都被湘军、淮军、楚军这些地方武装力量所把持，而洋务运动大多都是由曾国藩、李鸿章这些地方势力所发起的。

可这正是我们的悲剧所在，到了晚清的时候，我们恰恰应该像日本那样通过废藩置县、版籍奉还打造一个高度集权的大一统国家而不是搞分裂。后来甲午战争之所以失败，就是因为那是地方实力派李鸿章在跟日本整个国家战斗，而不是中日两国的较量。否则纸面数据差距那么大，日本又怎么能赢呢？

该分裂的时候统一，该统一的时候分裂。这大概就是中国近代最大的悲剧了吧？

李鸿章

二、自助者天助

接下来我们再来说说日本崛起的第二个原因：外援。

任何国家崛起，或多或少都需要一点时代红利作为助推剂。比如我们中国吧！如果没有当年苏联的156项工程奠定的工业底子，决计达不到今天的高度。

而当年助推日本崛起的正是当年的世界霸主：日不落帝国。

英国这个国家自19世纪晚期开始一直奉行光荣孤立政策，从来不与任何国家结成长期军事同盟，可日本却是唯一的例外。

两国自从1902年签订《英日同盟》之后，足足维持了长达19年的战略伙伴关系。最后还是在美国人棒打鸳鸯的情况下才不情不愿分开的。

然而两国却并不是从1902年才开始走在一起的。1902年签署的那个英日同盟，更像是两国在交往多年后正式领证。而他们谈恋爱的时间要比这早的多。

先来说说时代背景吧！

自从英国人搞死拿皇之后，横跨欧亚的欧洲宪兵沙皇俄国就变成了昂撒人最大的战略威胁。英国为了遏制沙皇俄国，在欧亚万里战线上围追堵截，到处扶持代理人政权。远东作为俄国东出的必经之路，自然也需要设置封印。当时可供选择的对象有两个，一个是中国，另外一个是日本。

鸦片战争之后，英国把中国长江以南的经济腹地变成了仅此于印度的经济殖民地，所以他是不希望中国翻身的。而且中国这个国家体量太大，一旦崛起是英国所控制不了的。

相反，日本这个国家就不一样了，日本足够大，大到足以遏制沙皇俄国在远东的扩张，但是日本又足够小，小到它永远都无法逃离英国给它设定的轨道。

正是在这种心态之下，在1895年的甲午战争时，英国给日本投下了关键的一票。日本在这场战争中的绝大部分军费，都是大英帝国以自身信用作保从伦敦金融城融来的，而不是传说中的天皇绝食或者全民募捐，那只不过是微不足道的小头而已！

三、甲午红利

而甲午中日战争的意义对日本人而言再怎么夸大也不为过。如果没有这场战争，日本绝对不可能崛起成为世界强国。因为资本主义国家想要发展，需要原始积累，需要残酷的剥削。而日本国弱民贫，又没有什么值钱的自然资源，无论如何压榨自己的国民，都不可能完成工业化。它只能寄希望于对外扩张，可日本很不幸运，当时东南亚已经沦为西方殖民地。它能扩张的对象只有中国这个压制了它数千年的庞然大物，如果不开上帝视角，当时任谁都会觉得这是地狱开局吧？

可日本人成功了。甲午战争，中国用自己的沉沦换来了日本的工业腾飞。

工业化一个最重要的指标就是钢铁，而日本的第一家钢铁企业八幡炼铁所是在甲午战争之后才开设的。也就是说，开战之前的那个日本，根本就不是什么工业化国家，它的军舰跟北洋水军一样都是从德国购买的，大家五十步笑百步，谁比谁强呢？

但是相比于中国，日本有一样重大的优势，也就是我前面所说的制度优势，一个统一的集权国家，在资源汲取效率上远胜于当时一盘散沙的中国，正因如此，日本人能一以贯之、坚定不移地执行侵华战略，反观我们呢，战和不定、腐败横行、互相掣肘。这样的国家，不败，都怪了！

文史君说

总的来说，中日两国的国运变量从两国最后一个封建王朝建立的时候就开始慢慢积淀，甲午战争则是两百年积聚的总爆发。而中国花费了50年的时间和数千万人的死亡作为代价，才最终扭转了这一劣势。

参考资料

詹姆斯.L麦克莱恩：《日本史·1600-2000：从德川幕府到平成时代》，海南出版社，2014.

（作者：浩然文史·西北狼）

点击「浩然文史」阅读原文