以色列合纵联合阿拉伯的策略是什么？为什么失败了？_风闻

来源/作者：公众号“tuzhuxi”

1）以色列的策略：利用伊朗问题，压住巴勒斯坦问题          

过去几年，以色列努力与阿拉伯国家改善关系，希望藉此改善自己在中东的地缘政治环境。这就是《亚伯拉罕协议》。其中的要点：        

第一，不触碰、不解决巴勒斯坦问题；

第二，先易后难：从地理距离更远，与巴勒斯坦没有直接利益关系的“外围”国家开始（如摩洛哥、苏丹）；

第三，走“上层路线”，专注于搞定对方政府；

第四，谈经济合作，给予对方一定的经济好处；

第五，拉着美国一起与对方谈判。美国实力强大，可以给谈判对象国许多的好处。例如，针对苏丹，美国承诺将苏丹从“支持恐怖主义国家”的列表中移除，向苏丹提供过桥贷款以助其清偿对世界银行的欠款及获得每年10亿美元的融资等；

第六，打“反伊朗牌”，把伊朗描绘为阿拉伯世界及区域内最大的安全威胁。              

          

说白了，就是拉着美国一道，把矛头对准伊朗，再给些政治与经济方面的好处，诱导诸阿拉伯国家与以色列修复关系，从而淡化、边缘化巴勒斯坦问题，做实以色列对巴勒斯坦的占领。          

以色列的如意算盘是，在巴以问题上，时间是站在自己这一边的：只要占据巴勒斯坦的土地，一天一天地把事情做实，最终生米会煮成熟饭。          

另一方面，以色列最担心的国家并不是阿拉伯国家，而是伊朗，认为伊朗才是自己真正的存在安全。以色列希望搞合纵连横，把阿拉伯国家拉到一起，构建一个庞大的反伊朗包围网，这样自己就安全了。

美国的角色就是出来站台。美国总统也许认为自己能够控制以色列，但其实是被以色列操控。          

如果以色列真的在美国的支持下，把阿拉伯国家联合到一起结盟反对伊朗，对中国来说就有压力了，因为中国是和伊朗维持关系的。而美国又乐见看到这样的结果。

因此，以色列希望在中东建立的格局是，构建一个以色列-美国-阿拉伯国家联盟，反对伊朗-俄罗斯-中国。

前面说到，伊拉克战争后，美国朝野的“新共识”是淡出中东，不掺和太多中东事务，尤其是要避免直接卷入战争冲突。

美国淡出中东，但要维护在中东的影响力与利益，还得留一个“抓手”，那就是以色列。这个事就由以色列去操盘。          

大家看，这个蓝图似乎没什么毛病。

2）以色列策略的失败：巴勒斯坦问题要大于伊朗问题          

2023年3月份，出了一件事：在中国调停下，沙特阿拉伯和伊朗实现了关系正常化。                    

国际社会是普遍欢迎这个结果的。美国民主党白宫也表示了欢迎态度（需记得，拜登参与了伊朗核谈判，只不过这个历史里程碑被特朗普上台后搞黄）。归根结底，没人希望反对和平：沙特和伊朗修复关系，能够帮助缓解双方在中东的各种代理战争与冲突，有利于叙利亚、伊拉克、也门、黎巴嫩、巴林等国的稳定。美国是巴不得看到中东稳定的，这样才能聚焦俄乌以及中国。    

但以色列就很不高兴了，因为这严重破坏了以色列拉拢阿拉伯国家反对伊朗的合纵连横蓝图。

而在美国也有自己的考虑：沙特-伊朗在中国调停下修好，说明中国在区域内已经有了很大的影响力，与之呼应的则是美国在中东影响力的急剧衰退。          

因此，以色列和美国又走到一起，希望通过推动以色列-沙特关系正常化，消解沙特-伊朗关系正常化的作用，同时平衡中国在中东的影响力。          

送分题：谁是最不希望以色列和诸阿拉伯国家修好的？          

——巴勒斯坦。          

他们第一秒钟就看到了以色列的“阳谋”。 

而实际上，破坏以色列的计划很容易：只要逼以色列对巴勒斯坦动手就可以。 

这就解释了：为什么本月初哈马斯要以惊人的方式袭击以色列。哈马斯完全能够预判以色列将会重手还击，也完全能够预判阿拉伯世界对以色列还击的反响：直接捣毁以色列合纵连横的计划。          

在现在这个情况下，沙特和以色列修好是不可能的了。而且我们发现，在维护巴勒斯坦方面，伊朗和沙特的共识更大。穆斯林兄弟们可以联合起来对抗以色列。

根本的核心是：中东伊斯兰世界的广大人民是坚定地和巴勒斯坦站在一起的。 

这个时候，任何希望和以色列交好的中东伊斯兰政府都需担心自己的政治安全，恨不得马上和以色列切割干净。          

以色列以为自己能绕过巴勒斯坦问题，但很遗憾，但这个策略完全不成立的：只要以色列人继续压迫巴勒斯坦，只要巴勒斯坦人还能组织反击，只要巴勒斯坦问题还没解决，以色列就不可能真正建立与中东伊斯兰世界的关系。          

大家打的都是明牌。只不过哈马斯打的是“王炸”。          

25. 因为这次事件，以色列在国际上会面临不利的局面么？          

答：当然！中东世界的“反伊朗包围网”建不成，国际社会“反以色列包围网”倒很有风险。          

这次，以色列在伊斯兰世界上遭到空前压力：          

——所有的亚伯拉罕协议国均“倒戈”；

——中东三大伊斯兰国沙特·伊朗·土耳其纷纷谴责以色列（此三个国家一直在激烈竞争在伊斯兰文明里的地位，互有冲突。他们唯一能达成共识的问题，恐怕就是巴以问题）

——全球所有伊斯兰国家——从卡塔尔、埃及、巴基斯坦、马来西亚、印度尼西亚到中亚的“斯坦国”，都纷纷谴责以色列。 

以色列没有想到，自己的合纵连横可能达到了反效果，即——促进了伊斯兰世界的联合。          

有一老话：所有的外交政策，本质都是国内政治。              

——以色列对待巴勒斯坦的态度，反映的是以色列的国内政治；

——阿拉伯国家及伊斯兰世界反对伊斯兰的态度，也反映了各国的国内政治。

中东各国领导人很清楚，民众极度同情巴勒斯坦，并且也热衷谈论巴勒斯坦问题。支持巴勒斯坦事业，一定有利于提升他们在本国的政治威信及政治凝聚力。          

这个范围不仅包括中东国家，还包括全球主要伊斯兰国家。          

上图：10月28日，土耳其总理埃尔多安在支持巴勒斯坦、抗议以色列的大规模集会上。他言辞谴责以色列，并警告西方可能在尝试新的十字军圣战。          

范围还不仅限于伊斯兰世界。10月27日，联合国大会召开紧急特别会议，就巴以相关决议草案进行投票。决议是由约旦等 48国共同提出。草案呼吁，立即实行持久、持续的人道主义休战；立即向整个加沙地带的平民提供基本物资与服务，保护平民及国际机构，呼吁以色列撤销关于民众撤离北加沙的命令，并谴责所有针对巴勒斯坦和以色列平民的暴力行为。              

最终，草案以 120 票赞成，14 票反对45 票弃权，同意票达三分之二之多数而获得通过。美国、以色列等投票反对。

          

我们看看反对的十四票：          

——奥地利

——克罗地亚

——捷克

——斐济

——危地马拉

——匈牙利

——以色列

——马绍尔群岛

——密克罗尼西亚联邦

——瑙鲁    

——巴布亚新几内亚

——巴拉圭

——汤加

——美国          

这14国可以分几类。          

第一类：美国和以色列（“世界第一大和第二大犹太人国家”）；

第二类：中东欧的右翼民粹国家，特点是反穆斯林、反移民（奥地利、捷克、匈牙利）。克罗地亚是个例外：总统和总理对以色列看法相左，内部意见不统一；

第三类：以色列拉拢的、国际事务上十分边缘，靠钱收买的国家，（其中有五个太平洋岛国）。          

值得一提的，台湾目前与13个主权国家有正式外交关系。反对决议的14个国家里，有4个国家（危地马拉、巴拉圭、马绍尔群岛、瑙鲁）与台湾“建交”。这说明以色列的外交和台湾“外交”目标国是一样的。 

最终，就是以色列+美国+东欧民粹右翼+靠钱收买的太平洋岛国和拉美小国。          

考虑到与以色列/犹太人复杂的历史关系，以及“老大哥”美国，欧盟国家大多选择弃权。但这不妨碍法国、西班牙、葡萄牙、斯洛文尼亚、爱尔兰和比利时投票支持本决议。          

国际舆论是一边倒的：大家都清楚：哈马斯搞恐怖袭击是不对的，但“不是来自真空”（联合国秘书长古特雷斯语），也是被以色列逼到了绝路。以色列应该停止伤害巴勒斯坦平民，并认真考虑两国方案。 

这就是真实的国际舆论。              

我估计，那些投弃权票的国家，其实也在为投赞成票的国家暗中叫好。          

所谓的“以色列阵营”或“美以阵营”，就是个笑话。          

26. 以色列为什么如此不在乎联合国和国际社会的看法？他们难道有自毁情结？          

前两天，以色列曾要求联合国秘书长古特雷斯因言论辞职。而针对联大决议，以色列常驻联合国代表Erdan称：“这对联合国和全人类来说都是黑暗的一天。”“今天，将作为耻辱被载入史册！我們看到，联合国不再具有哪怕一盎司的合法性或意义。”          

大多人对以色列反应的感觉应该是错愕。这个国家怎么这样？它这不是彻底走到国际社会的对立面了？这不是自绝于人类文明么？          

其实，我们也不是不能理解以色列所说的。要“设身处地”地从以色列人的角度去想：          

——几千年来，我们不断被外族侵略，我们的神庙两次被摧毁，我们的人民被奴役，我们被流离失所，何时有“国际社会”主持公道么?

——中世纪时，欧洲人搞十字军东征，到了圣地，迫害了穆斯林，也迫害了犹太人。有“国际社会”主持公道么？

——犹太人流离失所定居欧洲的千年时间里，不断被迫害，被杀戮，被放逐，有“国际社会”主持公道么？

——德国纳粹上台后，对犹太人进行迫害，并在二战期间对犹太人进行了种族灭绝，杀害了600万犹太人，有“国际社会”主持公道么？

——“六日战争”，以色列的生存被威胁，有“国际社会”主持公道么？不还是靠我们自己守卫家园么？    

——伊朗成天叫嚣要把以色列从地球上抹掉，“国际社会”如何主持公道了？          

这就是以色列声称联合国没有合法性、不相信国际社会的历史原因。大历史角度看，似乎又是正确的：犹太人认为，所有人都恨他们；世界亏欠他们；最终，自己的生存只能靠自己。          

人们说，以色列搞种族隔离、种族清洗、种族主义，变成了和当年迫害他们的纳粹德国一样的人……          

对于以色列人来说，这些都是可用的工具手段。两千多年的历史告诉他们，只有弱肉强食，没有什么道德伦理。          

所以，以色列可以越走越远，可以做违反国际法、违反二战秩序、违反现代国际社会所接受的伦理和道义。          

所以，以色列不是一个现代社会，不相信现代社会，也不相信战后秩序。他们活在野蛮的、原始的人类丛林社会，活在几千年历史记忆的恐惧之中。          

“我在为我的生存做努力。除了我自己以外，没有人能够保护我。所有的人在一夜之间都可能变成我的敌人——包括美国。如果你不满意我所做的，咱们就沙漠战场上见吧。”          

（谢谢，但并没有人会派兵到中东去……）          

这让我觉得以色列犹太人有点自毁倾向。

有的人生来很优秀，但因为基因与经历，有自毁倾向，追求混乱与悲剧，最终把自己的人生搞得一团糟。              

也许这就是犹太人的国家——以色列。                    

27. 最后一个问题，本轮巴以问题对美国、中国的影响          

1）对美国的影响：          

——以色列变本加厉，是多年来美国纵容以色列的结果；

——美国之所以纵容以色列，是因为美国淡出中东，为了维持美国在中东的影响力，只有用以色列这一张牌，一个抓手。

——以色列剑走偏锋，能够反过来劫持美国，也是美国力量减弱的结果；

——哈马斯敢于进袭以色列，也是因为美国已经淡出中东，不可能发挥积极力量，加之还要应付俄乌战线。所以，哈马斯的攻击，也是美国力量减弱的结果。         

现在看来，美国不仅不可能在中东模仿、复制中国的调停伊朗-沙特关系的成就。而且，美国有很大的危险被以色列拖下水，因为过度绑定以色列，成为伊斯兰世界的敌人，引发伊斯兰世界乃至国际社会广泛的反美主义，导致自己在国际社会上的信用被进一步破坏。

在巴以问题上摆不正姿态，将暴露美国的双重标准及伪善；如果说美国在俄乌问题上获得了任何的政治和道义资本，也将被一举颠覆。欧洲人会这么看，美国本国民众也会这么看，第三国/国际社会更会这么看。          

而这些年以色列政府政治的变化，对巴勒斯坦的所作所为，已及人们视野中以色列社会与政治的未来走向——已经让人们意识到，这个国家其实和西式价值、制度、文化、意识形态没有关系。它完全不能代表西方。它与巴勒斯坦的争夺，和中东世界其他的宗派竞争没有本质区别，都只是原始的“部落政治”。如果说有什么不同，就是以色列对巴勒斯坦的压迫带有更多的种族主义倾向（归因于犹太人的寄居地——欧洲） 

美国与以色列的利益并不一致。以色列的利益不等同于美国的利益。帮助以色列“一条道走到黑”，只能让美国在一个注定失败的道路上越走越远、越走越窄，最终搬起石头砸自己的脚，伤害美国自己。

一言蔽之，美国和以色列一道，站在了历史潮流的对立面。          

当下的局势会让美国变得更强么？不会的。以色列创造的局面会进一步削弱美国，缩小美国的选择。          

美国唯一的办法，就是竭力控制以色列：美国必须选择：要么改变以色列的行为，一劳永逸的解决巴勒斯坦问题，要么就一劳永逸丢掉以色列这个棋子。          

然而，美国很难做到这一条，因为美国国内政治分裂，很难形成一致意见，以色列很可能沦为美国国内政治的代理战场。

若如此，则我们可以预判：以色列将把美股拉下水，继续透支美国的力量，让美国继续衰落。          

许多中国人喜欢说，“美国”如何如何，强调美国多么地有整体战略规划，一切尽在掌握。          

美国有智库，有思考者，但美国的外交政策最终是政治决定的。政治响应的是民意。本质上，美国会有时代共识，但并没有什么具体的规划，政治、外交都是被推一步，走一步。但美国的实力太强（好比瓷器店里的大象），乱拳出招也可以打死老师傅。          

要能区分体重/身体力量 与 格斗技艺之间的差别。            

2）对中国的影响：

现在看来，以色列的蓝图——阿拉伯国家、美国、以色列拉通对付伊朗的格局是不会出现了。

相反，局势可能变成：中东阿拉伯国家 + 伊朗 + 俄罗斯 + 中国 + 其他伊斯兰国家——这些国家变成了一个阵营。

对立面是以色列+美国+不太情愿——随时希望跳船的欧盟国家。

剩下的，就是几个民粹右翼国家，加上太平洋岛国和拉美小国了。

这样看，中国的局面就比较舒服了：

——美国的影响力进一步衰弱，增强中国的竞争力与地位；

——加强与阿拉伯世界/中东/伊斯兰世界的友好关系；

——巩固加深“一带一路”战略布局，包括将中·伊·俄连成一片。此时看，“一带一路”既是深谋远虑的选择，又有“无心插柳柳成荫”的妙处。没有什么事情是偶然的。即便偶然中，也存在必然；

——帮助诠释中国一贯的价值主张与立场，并成为中国对俄乌问题取态选择的注脚，缓解美/西方给我们的压力；

——进一步巩固我们的能源安全、扩大我们的市场；

——减少我们在台海问题上的压力，大大增加了我们的主动性；

——解答了在国际上“究竟谁是我们的朋友”的问题，使得我们下一步的外交更加明晰

到头来，中国做对了什么？    

得道多助，失道寡助。归根结底，是我们站在了历史潮流正确的一边。