关于第14修正案是否取消特朗普竞选总统资格的历史性听证会开始_风闻

关于第14修正案是否取消特朗普竞选总统资格的历史性听证会开始

美国最高法院可能最终不得不介入

伊莎贝拉·默里和汉娜·德米西

2023年10月31日，上午5:31

《ABC新闻》

本周开始举行听证会，讨论第14修正案是否因为唐纳德·特朗普在1月6日袭击美国国会大厦附近的行为而取消了他在2024年竞选总统的资格。

周一上午，在丹佛举行了一场历史性的为期五天的证据听证会，该听证会是由华盛顿监督组织公民责任与道德(CREW)代表的六名共和党和无党派科罗拉多州选民对特朗普提起的诉讼。

类似的听证会将于周四在明尼苏达州的圣保罗举行。

CREW主席诺亚·布克宾德表示，他的组织在科罗拉多州提起诉讼，是因为“无论是现在还是将来，保卫我们的共和国都是必要的。”该组织指控特朗普两年前在国会大厦煽动和帮助暴徒，特朗普对此予以否认。他曾因类似指控遭到弹劾，但被参议院共和党人宣告无罪。

特朗普及其竞选团队驳斥了针对他的第14修正案条款。一位发言人此前在一份声明中表示:“那些追求这种荒谬的阴谋论和对特朗普总统进行政治攻击的人，正在把法律搞得面目全非。”

在丹佛听证会上的证人中，CREW打电话给当天在国会大厦的两名警察和当时在里面的加州众议员埃里克·斯瓦尔韦尔。该团体还计划传唤两名教授。

“2021年1月6日在美国国会大厦发生的事件是可怕的。这是对美利坚合众国的恐怖袭击，是对民主的攻击，是阻止权力和平移交的企图，”其中一名警官丹尼·霍奇斯作证说。

斯瓦尔韦尔在证词中描述了他对特朗普不会接受2020年总统选举结果的担忧，以及他在骚乱中看到的一些情况。他称之为“近似战争”。

在特朗普律师的盘问下，斯瓦尔韦尔看到了他过去在社交媒体上发表的一些帖子，敦促选民为民主党的事业“奋斗”——这些帖子显示了特朗普在1月6日晚些时候发表的评论，他确实要求结束暴力。

CREW的一名律师在开幕词中称，“特朗普煽动暴民袭击我们的普通代表，以阻止根据我们的宪法和平移交权力. …。我们在这里是因为特朗普声称他毕竟有权再次担任总统。”

特朗普的律师、科罗拉多州前国务卿斯科特·盖斯勒在开场白中说，这起诉讼是“反民主的”。

“这似乎扼杀了机会……让数百万科罗拉多人、科罗拉多共和党人和无党派选民能够选择并投票给他们想要的总统候选人。”

他说，特朗普的团队将传唤两名教授作为证人，重点关注第14修正案第3条的含义。他们还计划于1月6日上午在特朗普发表演讲的白宫外打电话给集会的组织者，盖斯勒表示他们将打电话给另一位众议院议员。

他否认了特朗普参与叛乱的说法。

盖斯勒说，针对特朗普的大部分案件都是基于众议院特别委员会在1月6日进行的调查，该委员会举行了一系列冗长的委员会听证会，并提交了一份报告，概述了特朗普在骚乱发生前的行为。

在过去的几个月里，根据内战后首次颁布的第14修正案第3条，禁止特朗普参加共和党初选的努力在一些州获得了支持。

这一想法也得到了一些保守派法律学者的支持，尽管一些著名的共和党选举官员，比如批评特朗普竞选言论的乔治亚州国务卿布拉德·拉芬斯伯格，对这一想法持怀疑态度。

多起州一级的诉讼已被提起，但科罗拉多州和明尼苏达州被视为最引人注目的，并推动了有关该问题的首次重大听证会。

修正案第3条规定，如果某人在任职期间宣誓支持宪法，但随后“从事反对宪法的叛乱或叛乱，或向宪法的敌人提供援助或安慰”，除非他们获得国会三分之二投票的赦免，否则他们没有资格担任未来的公职。

这一理论的支持者认为，这一理论适用于特朗普，因为他在2020年大选失败后试图扭转结果，包括在2021年1月6日上午。此前针对其他共和党人的此类努力都以失败告终，但新墨西哥州除外。一名当地专员因1月6日非法侵入国会而被赶下台。

特朗普坚称自己没有做错任何事。

在美国广播公司新闻频道和《华盛顿邮报》9月底进行的一项民意调查中，约44%的成年人表示，根据美国宪法第14修正案，应该禁止特朗普担任总统。略多于50%的人表示，该修正案不应禁止特朗普就职。

在科罗拉多州举行的听证会是第14修正案的禁令首次针对总统候选人进行测试。

州务卿耶娜·格里斯沃尔德在接受美国广播公司新闻采访时说:“我当然期待着法院就特朗普是否因参与叛乱而取消了自己的资格，向科罗拉多州的我以及全国的选举官员提供指导。”

民主党人格里斯沃尔德将于1月5日为科罗拉多州的总统初选投票进行认证，由于她的职务关系，她被提名为第14修正案诉讼的被告。

尽管她对特朗普的性格持批评态度，但她并未就特朗普的资格立场表态。

他（？她）的律师以各种理由对这起诉讼提出了质疑，包括辩称诉讼在该州明年3月共和党初选之前展开得太快，以及援引反 SLAPP 法律****（注），这些法律的基本理念是，人们不应该因为行使第一修正案权利而成为诉讼的目标，正如特朗普声称他在攻击2020年选举结果时所做的那样。

科罗拉多州地区法官萨拉·华莱士是民主党州长贾里德·波利斯任命的，他拒绝了驳回动议。

特朗普的团队还试图将此案从州法院转移到联邦法院，但没有成功。

本周听证会的主题包括第14修正案第3条的历史和应用，如果该条款是自动执行的，如果它适用于总统，“参与”和“叛乱”在该条款中的含义，以及国务卿基于宪法缺陷排除候选人的频率和依据，以及其他事项。

然后，在11月15日，各方将回到法庭进行结案陈词。华莱士表示，她将在48小时内做出裁决。

证人名单尚未公布，但特朗普的律师表示，他不会作证。早些时候，华莱士曾提出动议要求特朗普出庭作证，但遭到否决。

然而，他一直在为听证会的开始筹款。

格里斯沃尔德不会在此案中提供证据，但她表示，如果被传唤作证，她将遵守，并将回答有关科罗拉多州选举法、其认证程序或任何其他询问的任何法律问题。

“我们从来没有像唐纳德·特朗普这样煽动叛乱、攻击我们的民主的总统。我们从来没有一位总统做过这样的事，然后又决定再次竞选公职。所以我的工作就是遵守法律，维护宪法。”格里斯沃尔德说道。

明尼苏达州最高法院将于周四听取人民言论自由组织(FSFP)提出的类似挑战。FSFP是一个非营利组织，代表几位州选民，其中包括一位前国务卿和一位前明尼苏达州最高法院法官。

预计这次听证会的范围将小于在丹佛举行的为期数天的听证会，它将决定特朗普是否能出现在明尼苏达州的初选投票中。

FSFP的法律主管罗恩·费恩在接受美国广播公司采访时表示，他的组织认为第14修正案第3条适用于前总统，并声称特朗普违反了他对宪法的誓言。

FSFP在2022年挑战了几位国会议员的候选人，但没有成功，引用了第3条。在一起针对佐治亚州共和党众议员马乔里·泰勒·格林的著名案件中，法官发现原告提供的证据不足。

尽管如此，费恩认为，他们对特朗普的挑战依赖于“更有力”的证据。

明尼苏达州务卿、民主党人史蒂夫·西蒙也因其所扮演的角色而被列入诉讼名单。

西蒙告诉美国广播公司新闻，他的办公室对这一挑战的法律价值不持任何立场，但他们将对案件的安排和时间表采取立场，以确保选民在3月5日的初选之前得到及时的答复。

在针对特朗普资格的各种州一级诉讼中，西蒙预测，如果任何司法管辖区同意第3条的论点，美国最高法院将不得不介入并做出最终决定。

西蒙说:“唐纳德·特朗普要么出现在所有地方的选票上，要么消失。”“这个国家将有一个全面的规定。”

**原文标题是：**Historic hearings begin on whether 14th Amendment disqualifies Trump from running for president

The U.S. Supreme Court may ultimately have to weigh in.

注：反 SLAPP 法律旨在保护人们不会因为公共利益的活动而被起诉