印度比中国差在哪里？人大印度留学生这样回应_风闻

问答网站Quora上的一则贴文，引发网友热议：“印度能否在一场全面战争中击败中国？”

一位曾经就读于中国人民大学国际贸易学的、名叫Carbon Kumar的印度网友，从国际政治环境、军事、地理、经济等角度对比两国差距，最终得出结论：印度根本不可能且没必要击败中国。

节选如下：

印度人从来没有靠自己的力量完成全国的统一，而中国人早在2000年前就已经完成统一了。中国有一个强大而集中的政府，可以在战争中发挥巨大效率。中国的960万平方公里的土地是靠他们自己挣来的，而不像印度那样是英国给的。然而，印度的步枪子弹仍然要大量地依靠外国进口。

从国际政治环境来看，中国是联合国五大常任理事国，而印度之所以能够站得住脚，是因为其它四个国家（指：英、美、法、俄）想要卖武器给它。

从战场环境来看，如果中印开战，中国将拥有战场优势。（由于喜马拉雅山脉的阻挡），印度飞机一开战就只能攀升，并且没法装满弹药，中国赢得了全面的地理优势。中国的歼20已经服役，但是印度的步枪子弹还没有办法完全国产。中国几年前就已经装备了15式轻型坦克（黑豹），这种坦克很适合在平原或烂泥地上作战。印度重型坦克的操作性不好，只能成为中国坦克的靶子。

从战争的过程来看，请看一看中东战争的历史。印度的结果不会比那些阿拉伯国家好到哪里去，因为中印之间的军事鸿沟比1962年中印战争的时候更大了。1962年，印度的GDP是中国的两倍；到了2017年，中国的GDP是印度的五倍。1962年，中国还在大量使用苏联装备；到了2017年，中国已经装备了大量国产武器。不论在政治、军事、还是经济方面，对比中国，印度比1962年的时候更弱了。是谁给你了勇气，这么确信印度可以比1962年军事冲突时的结局更好，可笑的自信^0^。

印度的敌人不是中国，而是印度的**土地政策、孱弱的中央政府、尾大不掉的地方政府、造假的数据、宗教谎言、种姓制度、懒惰、不统一的语言、低下的妇女地位、盲目的自信… …**鉴于印度有这么多的敌人，中国在2000年的时候就已经赢了。在1980年的时候，印度的GDP和中国差不多，但是为什么现在中国的GDP已经是印度的五倍了？印度现在的人口和中国差不多，但是为什么印度就没有在奥运中拿到过一块金牌（截至到该网友发帖为止）？

中国的政治制度可以兼顾民主和集中力量办大事，这是更适合发展中国家的。民主不是灵丹妙药。世界上从来没有任何一个发展中国家仅靠民主就能成为发达国家的。中国从来不喜欢战争，但是为了保护他们的国家，中国人可以变得比任何人都更强大。