哪怕在科学进步的今天，一个新的致命性物质被确定的起因，也一定是某个事故的发生_风闻

【本文来自《手术六周后，美国第二例接受转基因猪心脏移植的患者去世》评论区，标题为小编添加】

有的时候，看到这种话题，做为理工生，不禁会联想起小时候就一直好奇，迄今也无解的一个问题：我们看药的说明，看毒理学的描述，头头是道。那在古代，有毒的东西最早是怎么被发现的，是每一种毒药背后都有一个或者不止一个人死掉么？

恐怕就是这样。我不一定相信什么“神农尝百草”，因为没有客观的，特定的记载。但相信人类的实践，人类对毒物的了解是一个漫长的认识过程。正如我们了解这个世界一样，所有成功都是建立在失败的经验之上。

当然，不一定每一次实践都那么倒运，每次中毒都会有人死亡，这种个体的差异，由规模数量的可推广性，直到规律性，人类有了推理、逻辑、观察和比较，利用概率与统计 ….各种工具，已经越来越有效率地帮助人类认识世界。

哪怕在科学进步的今天，一个新的致命性物质被确定的起因，也一定是某个事故的发生。事实上也因为当今生活的格外丰富，做排除法时，需要考虑更多的因素。

恐怕我们需要不只一起致命事故，才能把单发事件与某可能的有毒物质的关系确立起来。

这是人类的悲壮，但别无它途。

其实，文章只是报道的目的性极强的科学实践，当事人当然值得尊敬。然而芸芸众生们的所做所为，也在无意识之中为这个世界充当“试验品”

比如天天看手机，远处不在的电磁微波，各种辐射。对你的神经、视力、生殖细胞有无影响？

只不过，不会有人告诉你，未来一百年后关于电子产品与人类感觉进化的毒理性相关的研究报告，大家都是被试验了以后，后人才读到相关内容滴。

那时候，我们该得啥的已得了，该受的都受了，而且早已经爬烟囱去了。