“人道主义灾难”对于巴以冲突而言是事实，却也是一种宣传弱化_风闻

2021年土耳其外长在联合国公开展示以色列如何蚕食巴勒斯坦领土的地图，可以说是震惊四座。虽然与会代表不可能不知道这几十年来以色列的一系列操作，但是这种直观冲击还是会让人强烈感受到巴勒斯坦国的内外交困。

自新一轮巴以冲突以来，以色列的嚣张态度让人觉得过于离奇。前有批判联合国并让古特雷斯下台，后又身带黄星怒批中俄，似乎全世界都欠它的一样。以色列之所以如此嚣张，其原因可谓路人皆知：

1. 美国撑腰，毕竟以色列代表常常说美国代表团也是以色列代表团的重要成员，父子关系可见一斑。 

2. 联合国在美国钳制下无法发挥有效作用，虽然我们需要承认联合国工作人员以生命代价在巴以局势中做出许多努力，但是效果确实有限。同时联合国大会虽然时常批判以色列，但毕竟是协商发言机构没有任何实质行动约束权力，再加上不少国家都是隔岸观火心怀鬼胎，所以批判常常就成了纸面而已。

3. 数次中东战争，以色列都是胜利方，自信心爆棚也很正常。山中无老虎，猴子称霸王的中东版。

而在这三个原因背后，包括以色列在内的众多西方新闻机构对于巴以冲突的宣传，也是让以色列一直站在道德高地指点江山的重要原因。

对于操纵舆论而言，无论是西方的学界，媒体界还是政界都是再熟悉不过，这一点不必多论。而在本次以色列的外宣策略中，就运用了诸多舆论战术，其中一个常见的也是较为关键的，同时即是美国喜欢使用，也是跟随美国的国家或者地区，如日本或者台湾热衷的办法，就是转移议程，导致错误归因。

这个套路并不复杂，简单来说就是假设A是某个事件的真相，B是对A的真相报道。通过议程转移，从B中截取一段有利于利益方的C事件，来替代B报道A，那么整个新闻就会出现一定程度的偏离，之后在偏离的基础上再加工出D新闻，E新闻，F新闻等等，慢慢就会颠覆整个真相。同时这一过程是漫长的，便会让不少观众在长期浸润中感觉整个新闻的叙事链和逻辑链是完整的，也能诠释问题最初的原貌。

而这一操纵相比于编造假新闻的聪明之处就在于，最初的C片段是真实报道事件的B新闻中截取的，它本身是不怕事实上的证伪，只是在逻辑上有极大问题。但是如今的媒体受到数字时代的影响，都是短平快的传递方式，“阅后即删”，那么信息接受者也就很难去有效思考这些新闻背后的逻辑。

所以具体到这次以色列的操作就很简单，我们先复原整个事件大概是：

第一部分：以色列长久以来对加沙地带的封锁和对巴勒斯坦的入侵致使巴勒斯坦人民饱受侵略和创伤

               ↓

第二部分：巴勒斯坦加沙地带武装哈马斯对以色列的侵略展开反击

               ↓

第三部分：以色列借此机会大作文章，再次地面入侵加沙地带

大家会发现，以色列的宣传方针是从第二部分推导第三部分进而报道新闻。那么第二部分是不是事实，当然是事实，因为哈马斯确实向以色列发射了火箭弹，但这仅仅只是第一部分真相中的一个事实。第一部分中有诸多事实，以色列却只节选了第二部分加以宣传，并以此构筑自己对本次巴以冲突的新闻逻辑和洗脑叙事链。

这也就是为什么美国等西方国家在联合国的相关决议中强调一定要定性哈马斯是恐怖袭击。因为他们要强化宣传，做实这次媒体战略中的伪叙事过程，也就是如果国际社会广泛认可第二部分为恐怖袭击，那么以色列和西方媒体宣传中的第二部分到第三部分的逻辑链就被诸多国家背书且被强化，那么结果就是导致人们完全忽略掉第一部分中的真相。

反过来说，如果仅仅称加沙地带是“人道主义灾难”则是弱化对于真相的宣传。从事件逻辑来讲，加沙地带发动的是反侵略的正义战争，在反侵略的过程中，以色列疯狗式的行为造成了加沙地带的“人道主义灾难。”所以如果仅仅宣传“人道主义灾难”，就是在模糊事件的起因，毕竟对于一些西方不明真相的吃瓜群众来说，他们也可以完全认为是哈马斯自作孽不可活招惹以色列导致加沙地带“人道主义危机。”

何况就算并非如此。

那么单纯的仅仅报道“人道主义灾难”也是弱化，因为这几个字给人的感觉只有“同情。”

但如果还原真相，本次战争是巴勒斯坦人民的反抗侵略之举，那么除了“同情”之外，还有“悲壮的英雄”感，更标榜于正义性，而这种正义恰恰是以色列和美国等西方国家最为害怕的一种逻辑链。

只是巴勒斯坦自顾不暇何以有能力打媒体战，又只是，以色列背靠美国和西方的媒体工业，打这些更是轻车熟路。