视频号团队将盗版视频作为“优质视频”并参与创作分成..._风闻

**视频号团队对盗版视频（不止一个）长久视而不见，反而把这些盗版视频认定为“优质视频”，并在盗版视频的评论区添加广告，使盗版者获得广告分成即“创作分成”。 公众号团队和视频号团队本是一家人（都属于微信），“家丑不可外扬”，看看公众号团队会不会找些“理由”，将本文删除等。**拭目以待吧…

本人约2023年6月中旬加入视频号“创作分成计划”。2023.8.16视频号团队要求“内容整改”。2023.8.29视频号团队告知“内容整改”失败（“权益审核失败”），并取消本人“创作分成计划”，而这之前平台已清空本人约22个视频号评论区的所有广告。

分析一下：1、视频号团队说本人的“部分发文为非原创”？而事实是，既然本人已经“声明原创”，那所发的“声明原创”的视频及文案就是原创的，这毫无疑义！所以，视频号团队的说法毫无依据，完全是胡扯！ 2、视频号团队说本人的“部分发文为非优质内容”，这个肯定是事实，也毫无疑义！本人拍的那么多建筑工程、安装施工的视频，肯定有非优质视频（至于视频的文案，就是说明一下施工情况等，自然谈不上优质。当然，视频号团队说的“发文”，主要指视频本身）。尽管是事实，但视频号团队的这个“理由”仍然完全靠不住！因为，本人在加入“创作分成计划”期间或以前或以后，所发的基本上都是这些建筑工程及施工等方面的视频，视频品质也基本上相同；也就是说，视频号团队应该早就知道本人所发的大量视频的一贯质量情况，在申请加入“创作分成计划”时就可以严格审核把关，不予通过。难道仅仅过了两个来月，“优质标准”就变了吗？显然不是！

再看看其他建筑工程、工地方面的视频号，这些视频号是在本人被要求“内容整改”期间或被取消“创作分成计划”以后其他人新发表的，都声明了原创并参与了“广告分成”（即创作分成）。这些视频从画面看，不太清晰，比较模糊，美感度只能说很一般，而内容就是建筑施工等。这些视频（类似的还有很多）被视频号团队认定为优质视频并在评论区添加广告参与“创作分成”。

其他视频号（例一）

其他视频号（例二）

可以把本人已发表的建筑工程（施工）方面的视频号与上述这些建筑工程（施工）方面的视频号比较一下，看看清晰度、美感度以及视频内容等，探讨一下认定“优质”视频的条件有哪些？  本人也无意去评价他人的视频号，只是想通过对比，去论证和质疑视频号团队所采用的双重标准和肆意做法！

而更具讽刺意义的是，视频号团队一方面不认可陈科的视频质量，取消陈科的“创作分成计划”。另一方面，其他人盗版陈科的视频（不止一个），不但能在视频号平台公开播放，而且视频号团队还认定这些盗版陈科的视频为“优质视频”，并在评论区添加广告，使盗版者获得“创作分成”。就凭这些，视频号团队真像个笑话！

陈科原创视频被盗版情况（一）

这是陈科原创视频号（封面截图）。宁波中心大厦楼顶安装黄色塔吊，为宁波中心大厦先后换装的第五台塔吊。拍于2023.9.6上午。

这是陈科原创视频号截图，一台塔吊正在吊起另一台塔吊的动臂（亦称吊臂或大臂等）进行安装。

这是陈科拍的照片（宁波中心大厦先后换装第五台塔吊。拍于2023.9.6上午）。可以与拍的视频相互印证。

下面是他人盗版陈科视频的情况：

盗版视频号（封面截图），连标题及标题的字体都一模一样。

盗版视频截图：加上了“在百米的高空组装塔吊…”文字，当然他根本不了解，其实是在380多米高的楼顶安装420型塔吊。

盗版视频评论区截图：盗版时间为2023.9.6（而陈科被明确取消“创作分成计划”的时间是2023.8.29，见本文开头第二张截图），盗版者堂而皇之地标上“原创声明”。可笑的是，视频号团队竟然把这个盗版视频认定为优质视频，在评论区添加广告，让盗版者参与“创作分成”。而真正的原创视频作者陈科，却被视频号团队以莫名其妙的“理由”取消“创作分成计划”，所以，陈科的这些原创视频也就不存在“创作分成”。有关陈科的“创作分成”及一些收益情况，后面会具体说到。

陈科原创视频被盗版情况（二）

这是陈科原创视频号（封面截图），陈科多次拍摄后将三栋施工大楼的三个爬架上升镜头组合一起。

陈科原创视频号截图。盗版视频也完全抄袭这个文案：三栋施工大楼各爬架提升镜头。最后一个镜头是回放，看一下“效果”。

陈科拍的相关施工大楼照片，可以与视频相互印证。

陈科在自家南阳台拍的相关三栋大楼照片，可与视频中的三栋大楼相互印证。

下面是他人盗版陈科视频的情况：

盗版视频号（封面截图）。盗版者加上红底白字，把画面（镜像）翻转了一下，使爬架上的“东投集团”等字体也反了。同时，盗版者把画面放大，以去除原创视频中的点赞等图标及一些文案说明等水印痕迹。因画面翻转放大，清晰度会降低些，另外，使构图不完整，从而影响美感度等。

盗版视频截图：连文字说明都全部搬抄，与陈科的原创视频一模一样。这是视频中的另一栋大楼，爬架上的“泰隆银行”等字体也反了，因画面放大了，泰隆银行的“行”不见了。盗版视频的“心”赞量竟然有2400多，这自然少不了平台的积极推送。

盗版视频评论区截图：盗版时间为2023.9.7（而陈科被明确取消“创作分成计划”的时间是2023.8.29，见本文开头第二张截图），盗版者堂而皇之地标上“原创声明”。可笑的是，视频号团队竟然把这个盗版视频认定为优质视频，在评论区添加广告，让盗版者参与“创作分成”。而且平台还大力推送该盗版视频，2400多的“心”赞量，一般播放量就有几十万或以上，使盗版者获得更多的广告分成即“创作分成”。

而陈科的这个真正原创视频，播放量和点赞量远远不如这个盗版视频，那是平台未在积极推送陈科的原创视频。平台积极推送的恰恰是盗版视频。这既可笑，也讽刺！说明这个世道有时就会“黑白颠倒”！

对于这样画面中的众多文字都是反着的盗版视频，而且长久播放着，难道平台发现不了吗？正常的视频谁会刻意把画面中的众多文字反着？显然不会！

那么请问：视频号团队认定“优质视频”的依据是什么？视频号团队的职业素质有多高？视频号团队的审美水准有多高？…

陈科2023.6.16--8.15两个来月参与视频号“创作分成计划”的广告收益338.19元（由平台在视频号的评论区添加广告所获收益）。2023.8.29视频号团队明确取消陈科的“创作分成计划”，而这之前，陈科约22个视频号评论区的广告已经被平台全部清空。这338.19元收益一直未提现，也不会去提现。

感觉好像陈科白拿了“生产队”的“338.19元”，于是“生产队”找些莫名其妙的“理由”，说陈科在生产队里拔秧、插秧、割稻、打稻等不达标，于是不让陈科在生产队“攒工分”。

2023.9.15视频号团队忽然又通知陈科申请加入“创作分成计划”（距2023.8.29视频号团队明确取消陈科的“创作分成计划”间隔半个来月）。需要指出的是：陈科在被取消“创作分成计划”后所发的视频号，内容基本上都是建筑工程（施工）方面的，视频质量也与以前发的视频相近或相同，当然也有非优质的。

2023.9.17视频号团队邀请陈科入驻“视频号互选平台”。

针对上述的通知和邀请，陈科不会再去淌这“水”了。因为“生产队”或与“生产队”有交集的一些活不太好干，生产队“工分”不好攒。什么时候再找些莫名其妙的“理由”，就可能出现“指鹿为马”、“指鼠为鸭”的现象。

这“338.19元”工钱不要也罢，本来也就没想要“提现”，只是出于好奇，就想看看最终能“攒”多少“工分”多少钱？

（注：在本人原创的几百个视频号中，只有40几个声明了“原创”，因为点击“原创声明”也比较麻烦，每次都要点三下：“ 1.点击原创声明--2.点击阅读并同意相关条款--3.再点击声明原创 ”。所以大部分原创视频号不会去点击“原创声明”而是直接发表了。在加入“创作分成计划”期间，有20多个视频号声明了“原创”，这20多个视频号也参与了“广告分成”，并收益338.19元。在加入“创作分成计划”之前以及所谓“内容整改”期间和被取消“创作分成计划”后的时间里也有20多个视频号声明了“原创”，这些视频号自然不存在参与“广告分成”。 另外，未“声明原创”，并不代表不是原创。

其实本人在今日头条、快手里发内容也有些收益，本人也一直未去提现，也是出于好奇，想看看最终有多少收益？今日头条、快手更简单，也不必“声明原创”，产生收益后会自动到账。

今日头条的一些收益。不会去提现，只是出于好奇，就想看看最终收益有多少。

这是快手平台上发表视频的一些收益，也不会去提现，只是出于好奇，就想看看最终收益有多少。 

另外说个题外话：现在网购多，家中的废纸箱也多，本人就把家中废纸箱日常整理，定期出售并造册登记；小区收废品的会上门收购，给的是现金。三年多来，已售出家中废纸箱800多斤，400多元都存放着。以前是0.6元1斤，现在是0.5元1斤。现在日常整理的废纸箱，一般累计达到三、四十斤后，就由收废品的上门收走，整理存放的废纸箱相对比较整齐，也不会占据较大空间。以后售卖废纸箱的钱会逐渐增加，但不会去动用，也是出于好奇心，看看家中废纸箱累计能售出几千斤，有多少钱。  另外，收废品的上门回收废纸箱，自己就不用将废纸箱拿到设在地下一层车库中的垃圾房去，既省事，同时又有收益，一举两得。大大小小废纸箱多，经常下楼送到地下垃圾房，也是挺麻烦的。

下面数据，像一个模板套出来的，总感觉不太真实。一周播放量94.1万，“超过” 99%的全国同类创作者？

一周播放量79.7万，“超过” 99%的全国同类创作者？

一周播放量42.9万，“超过” 99%的全国同类创作者？

一周播放量36.8万，“超过” 99%的全国同类创作者？

一周播放量22.8万，“超过” 99%的全国同类创作者？

以上视频号一周播放量分别是94.1万、79.7万、42.9万、36.8万、22.8万。为什么都是清一色的“超过” 99%的全国同类创作者？不要说一周播放量22.8万，就是94.1万的播放量，能“超过” 99%的全国同类创作者，也感觉不太可信。如果一周播放量是两千多万，超过了99%的全国同类创作者，那会信。视频号号称用户有8亿多，那发表建筑工程、安装施工等相关方面的视频号作者估计得有上百万甚至更多。本人经常看到大量的建筑施工方面的视频号，而且很多点赞量几千上万，好几万的也很多，这个播放量自然相当大。所以，本人一周几十万的播放量，尤其是36.8万、22.8万的周播放量竟然都能“超过” 99%的全国同类创作者？感觉不太可信。36.8万、22.8万的周播放量能“超过” 99%的全国同类创作者，那是不是可以说视频号的用户“活跃度”等也稍微低了些？

从另一方面看，这样的数据，不管真实与否，恐怕多多少少会“激励”各视频号作者更加“勤奋”地多发视频号，使之增加视频号用户的活跃度，增加平台流量，提高平台影响等。