项立刚老师正在犯何祚庥老先生同样的错误-对于自己不了解的东西喋喋不休_风闻
西方朔-10-31 07:17
在发了支持项立刚老师对于我国科技超过美国的评论之后,就不能不说说他前几天的另一个帖子《亚里士多德是虚构的?》了。
一
在帖子里,项立刚老师断言:
“
尽管有些学者听了有祖坟被挖的如丧考妣,但会有越来越多的人支持,因为道理很简单,不可能有一个非常非常著名有影响的学者,突然消失了,千年无人提,无人知,然后他突然又出来了,百万字著作传世。
想想我们的孔子,那是有数代,一代代传下来的。这个议题没什么可讨论的,随着中华文明重新领导世界,亚里斯多德被证明是个伪存在,是后世西方编出来,基本上没什么问题。
”
----先重复一句话,本人对于项立刚老师作为产业专家的能力,非常佩服,甚至可以说是迷信了。
但是对于上面的话,却不能不摇头叹息了:
项立刚老师啊,你正在犯何祚庥老先生同样的错误---对于自己不了解的东西喋喋不休!
如果亚里士多德是一个中国古人,项立刚老师的质疑,确实很有道理。
因为,我们中国人,自古就生存在这片土地上,从来没有离开过。因此,一个中国古代名人,不可能突然消失而且千年无人提。----其实不要说千年,即使百年无人提,都基本上不可能。
但是,亚里士多德是什么情况呢?
先看看“百度百科”的介绍:
“亚里士多德(Aristotle,公元前384~前322),古代先哲,古希腊人,世界古代史上伟大的哲学家、科学家和教育家之一,堪称希腊哲学的集大成者。他是柏拉图的学生,亚历山大的老师。
公元前335年,他在雅典办了一所叫吕克昂的学校,被称为逍遥学派。马克思曾称亚里士多德是古希腊哲学家中最博学的人物,恩格斯称他是“古代的黑格尔”。
作为一位百科全书式的科学家,他几乎对每个学科都做出了贡献。他的写作涉及伦理学、形而上学、心理学、经济学、神学、政治学、修辞学、自然科学、教育学、诗歌、风俗,以及雅典法律。亚里士多德的著作构建了西方哲学的第一个广泛系统,包含道德、美学、逻辑和科学、政治和玄学。 [1]”
乍一看,亚里士多德确实槽点满满:在今天看来,“几乎对每个学科都做出了贡献”就根本不可能。这是百分之百吹牛啊!再加上几百万字的著作---在古代条件下,基本上不可能---的槽点,可以说,说亚里士多德是虚构的,一点儿没毛病。
问题真的是这样简单吗?
先说我的结论:如果亚里士多德真的不存在,那么,至少1500年以后500多年中,所有的研究亚里士多德的专家,或者都是骗子,或者都弱智!!
这,有可能吗?!
所以,现在,有一个问题很尖锐:
我们是相信这些专家呢,还是相信少数质疑者呢?!
二
作为坚信亚里士多德存在的人,我说说我对于上面疑点的看法。
1.亚里士多德消失千年无人提?
网友“万物君”文章指出:“我根据《亚里士多德全集·残篇》,对涉及到亚里士多德的学者和书籍进行了整理。结果发现,在6世纪之前,至少有56个学者提到了他。”
事实上,如此名人,千年仅仅56人提到,也确实太少了。不过,如果联想到欧洲在古希腊灭亡不久就进入漫长黑暗的中世纪,而且长期战乱不休,也就可以理解了。
还有一个原因不能不提---古希腊灭亡之后的欧洲统治者,与古希腊人根本不是一个民族,如果不是必要,谁都不会去颂扬一个外族人。
2.关于几百万字著作的疑问。
我认为就是把后人的演绎、心得都算成了亚里士多德本人的著述。亚里士多德本人的著述,很可能连十分之一都不到。
3.他“几乎对每个学科都做出了贡献”?
事实上,如果把几百万字著作都看成是亚里士多德本人的,确实可以得出这样的结论。而如果这几百万字著作不都是他的,结论自然不一样。
4.研究亚里士多德的专家,都是骗子吗?
如果说,欧洲专家因为自豪感的理由,会夸大亚里士多德,可以理解。比如,把后人演绎、心得都说成是亚里士多德的著述,就有这方面的原因。
但是,如果说他们无中生有,虚构出亚里士多德,那就过于离谱了。