在向多极化过渡的过程中，美国会失去哪些地盘？_风闻

在向多极化过渡的过程中，美国会失去哪些地盘？

 康纳·加拉格尔

于2023年10月29日发布

《赤裸裸的资本主义》

近日，中国为纪念“一带一路”倡议提出10周年，聚集了来自南美、非洲、亚洲等23个国家的领导人会聚北京。

欧洲基本上抵制了“一带一路”论坛。2017年有10名欧洲国家代表参加，2019年有11名。今年，只有两位欧洲领导人来访:匈牙利总理欧尔班·维克托和塞尔维亚总统武契奇。

当然，美国没有参加任何论坛。在最近一届高峰论坛召开之际，随着金砖国家的扩张和西方在巴以问题上的日益孤立，我不禁想起北京一再邀请美国与他们合作共建“一带一路”。

桑顿后来在视频中透露，克里告诉他，不接受中国提出的共同实施“一带一路”倡议是“我一生中最大的错失机会”。Pic.twitter.com/yhyw1moxrx -阿诺德 · 伯特兰(@rnaudbertrand)2023年6月1日

自2013年以来，中国邀请美国加入“一带一路”倡议，中国几乎每年都邀请美国，最近一次邀请是在今年3月…pic.twitter.com/zqwyd0s5AL

——雷���������(@luckbeide001) 2022年9月19日

美国最初对“一带一路”不屑一顾，后来又受到威胁。

最初，美国认为中国有点愚笨，把钱扔在第三世界的基础设施上，没有盈利的前景。中国邀请美国加入，但被拒绝了。现在美国想要复制。如果美国不轰炸现有的基础设施，世界已经很感激了…pic.twitter.com/6ZJP3Q4Nif

——美中观察(@PandemicTruther)， 2021年5月6日

如果美国与中国合作的话，美国本可以帮助引导一些项目，这些项目也会让美国受益。但是，美国团体认真考虑这样一个提议是不可想象的，这将需要美国对几十年来优先考虑退休主义和冲突的外交政策进行彻底的反思。

相反，我们得到的却是惯常的咄咄逼人的回应:厄运连连的跨太平洋伙伴关系协定、制裁、出口禁令、新冷战、间谍气球丑闻、在与中国对抗之前削弱俄罗斯的灾难性努力、将欧洲与欧亚大陆分离的成功努力，给欧洲带来了灾难性的影响，以及希望在台湾看到乌克兰的续集。

 尽管“一带一路”遭遇挫折，但取得的成就令人印象深刻。根据论坛前夕发布的中国《一带一路》白皮书，北京“与五大洲150多个国家和30多个国际组织签署了200多项‘一带一路’合作协议”。虽然近年来“一带一路”贷款有所下降，但它仍将是中国未来外交和经济政策的重要组成部分。

想象一下，如果有一个真诚的美国伙伴，它会做些什么。世界上最大的两个经济体联合起来，共同建设一个更加繁荣的世界，这将是一种相当大的发展。

与其在乌克兰和其他地方毫无意义地花费数十亿美元，美国本可以把这些钱花在国内，比如为生活在现代胡佛村的数百万美国人提供住房。他们本可以请求中国帮助修建高铁。拉丁美洲可能会出现大规模的基础设施支出，而不是政变和毒品战争。可能性是无限的。

相反，华盛顿将把时间花在策划破坏“一带一路”和“金砖国家”等努力上。与此同时，美国正在实施无数个与“一带一路”竞争的计划。印度-中东-欧盟运输走廊(IMEC)是最新的迭代，但它已经遇到了中东局势的问题。该计划的某些方面似乎从一开始就缺乏考虑:

今天的滑稽讽刺。这是新的印度-中东-欧洲经济走廊(IMEC)的地图，作为“对抗中国一带一路倡议”的(又一)倡议。

走廊的尽头在哪里?在比雷埃夫斯港。谁拥有那个港口?中国���pic.twitter.com/fBAzGmklbx

——阿尔诺·贝特朗(@RnaudBertrand) 2023年9月11日

反民主的跨太平洋伙伴关系是另一个，七国集团的“全球基础设施与投资伙伴关系”也是一个，但没有一个具有“一带一路”的影响力和持久力。

这可能是因为中国和美国努力背后的目标不一样。中国正在努力推广发展。当然，这不仅仅是一个赠品。“一带一路”倡议帮助北京发展新的贸易关系，确保关键材料的安全，开放出口市场，提高中国人的收入。以美国为首的西方到底提供了什么?

美国外交关系委员会承认，“华盛顿一直在努力向参与国政府提供更具吸引力的经济愿景。”或者仅仅是因为华盛顿提供的愿景越来越反乌托邦，反民主，充满了紧缩和掠夺，只会让西方已经富有的人变得更富有。

一个典型的美国项目

多年来，美国官员和他们在媒体上的朋友一直指责北京方面在“一带一路”和其他贷款项目上实施债务陷阱外交。

保罗·h·尼采高级国际研究学院中非研究项目主任黛博 拉布劳提干姆写道，这是“一个谎言，一个强有力的谎言”。她写道，“我们的研究表明，中国的银行愿意重组现有贷款的条款，而且从未真正扣押过任何国家的资产。”

就连查塔姆研究所的研究人员也承认事实并非如此，他们解释说，这些贷款反而给中国制造了一个债务陷阱。随着各国无力偿还债务，这一点变得更加明显，这主要是由于疫情带来的经济影响，以及美国在乌克兰对俄罗斯发动的代理人战争。

因此，虽然中国陷入债务陷阱的说法并不正确，但西方却并非如此。美国对世界的计划是以更多的债务、更多的紧缩、更多的冲突和美国公司更多的利润为中心的，它通过让各国放弃自然资源和打击劳动力来实现，以处理外债和获得西方贷款。正如迈克尔·哈德森在《文明的命运》中所写:

其目的是说服低工资国家，如果让美国和欧洲投资者在当地建立工厂，从事劳动密集型生产，它们就能跻身中产阶级。他们精心设计了一套欺骗词汇，以阻止他们认识到，美国和欧洲的外交政策旨在将他们困在外债陷阱中，把他们的国内政策制定交给外国债权人。这个陷阱使国际货币基金组织和以美国为中心的相关外交能够通过实施紧缩政策和债务紧缩来“拯救”他们，而美国要求控制他们产生租金的自然资源和基础设施的垄断。

问题是各国越来越意识到这个陷阱，因为它的方法已经暴露无遗，而美国经常试图安装独裁者，他们会通过出卖他们的国家来“合作”。这当然是以加入“民主”西方的名义出售的，而中国代表的是“独裁”。

美国对中国贷款的最大问题之一是，中国代表了西方的另一种选择——而且中国也愿意取消和重组债务。这导致人们呼吁西方也这样做。例如，非洲政治经济学家希望，中国在疫情期间免除公共和私人债务将对西方金融机构施加压力，迫使它们“重新考虑其债务偿还-紧缩治理模式的严厉性”。

让华盛顿担忧的是，中国增加对南半球国家的贷款，为这些国家提供了另一种选择，可以让它们避免落入西方的债务陷阱。虽然中国的贷款通常会在某种程度上给北京带来某种地缘政治利益，但贷款条款永远不会像IMF的典型贷款条款那样苛刻

中国在高峰论坛召开前发布的白皮书可以说是在向南方国家讲话，比如白皮书指出:“少数国家主导的经济全球化并没有实现共同发展、惠及所有人……许多发展中国家从经济全球化中受益甚少，甚至丧失了自主发展的能力，难以走上现代化的轨道。”个别国家奉行单边主义、保护主义和霸权主义，阻碍经济全球化，威胁全球经济衰退。”

今年8月，中国宣布免除17个非洲国家的23笔无息贷款，同时承诺深化与非洲大陆的合作。尽管中国做出了这样的姿态，并努力延长债务期限，但西方仍在不断强调北京正在进行债务陷阱外交，耶伦多次声称北京已成为非洲“进步”的最大障碍。

当北京提供不完善的基础设施换矿产交易时，美国提供的是毫无价值的象征性项目，比如文化纽带(正如拜登在去年的美非领导人峰会上所说，美国有大量的非洲裔美国人)。他说:“我可能会加上这句话，包括我的前老板。”

鉴于美国正在派遣一名全职常驻债务顾问，加纳的债务问题将很快得到解决。这是唯一缺少的成分。pic.twitter.com/62CUnJWX0C

——格里夫·切尔瓦(@gchelwa)， 2023年3月27日

越来越明显的是，争夺南半球人心的战斗已经结束——中国取得了决定性的胜利。但就像美国与俄罗斯的新冷战一样，中国的版本也将在很大程度上由欧洲决定。

欧洲错失良机

中国人民解放军退役上校、现任清华大学国际安全与战略研究中心高级研究员周波从中国的角度揭示了这一观点:

两个大国之间的竞争不会发生在全球南方，美国已经在那里输给了中国，而在印太地区，几乎没有国家想要站队。相反，它将发生在欧洲，美国在那里拥有大多数盟友，而中国是其最大的贸易伙伴。

就在不久之前，欧洲似乎还可能觉醒，加入新兴的多极世界。意大利早在2019年就加入了“一带一路”。其他国家也在加强与北京和俄罗斯的关系(匈牙利等少数国家仍然如此)。但随着乌克兰战争爆发，这一切戛然而止，因为美国加强了对欧洲的控制。

欧盟政策的矛盾和迷茫，在意大利目前试图从“一带一路”倡议中脱身的行动中显而易见。尽管经济困难重重，意大利仍肩负着这样做的任务，因为这是目前西方的主导态度。与此同时，罗马寻求加强与北京的经济联系。有意义吗?《南华早报》援引2006年至2015年意大利经济和财政部首席经济学家洛伦佐·科多诺的话说:

“意大利目前面临的问题是如何走出‘一带一路’，这是一个政治工具，而不是经济工具，同时保持或加强与中国的经济联系。这就是梅洛尼面临的挑战。”

这篇文章还提到了一种观点，即意大利因其任性的方式而损害了它在西方的声誉。在罗马谋划退出之际，在当今气候下，一个欧盟国家签署“一带一路”倡议或试图加强与中国的关系是不可想象的。

德国继续自我牺牲，在自己和最大的贸易伙伴之间设置壁垒。由于对华盛顿自残的屈从，欧盟在世界舞台上普遍成为笑柄。

至少，中国仍然抱有希望，《环球时报》反复发表以下声明:

中国珍视中欧关系，始终视欧洲为不可或缺的经贸伙伴，更视其为在日益动荡的世界中维护全球多样性和多元化的良性力量。中国14亿人民希望欧洲保持冷静和公正，不要听从美国政府的政治路线。欧盟应该独立判断中国。

美国政府强迫欧洲国家采取禁令、出口管制等限制性措施，限制中国获得先进工具和技术，这是对中国未来发展前景的公然攻击。

从各方面来看，作为彼此的重要贸易伙伴，欧盟和中国从密切的经济关系中获益良多。中美两大经济体应该建立良好的伙伴关系，为彼此企业创造公平、非歧视的营商环境，始终坚持互利共赢的理念。

北京方面继续迁就欧盟领导人，但这种不满情绪正在加剧，就像它对布鲁塞尔的其他地方一样。与此同时，随着欧亚一体化的继续以及布鲁塞尔对华盛顿的依附，欧盟将继续与事态擦肩而过。为了打破欧盟和美国对欧盟的控制，欧洲可能需要出现真正的民族主义力量。正如迈克尔·哈德森所写:

目前仍有一种倾向，认为民族主义是一种倒退。但对于外国来说，摆脱当今以美国为中心的单极全球金融体系是创造一个可行的替代方案的唯一途径，这种替代方案可以抵抗新冷战摧毁任何替代体系的企图，并将美国的附庸食利者独裁强加给世界。

毫无疑问，北京在新自由主义、监控等方面有很多问题，但在国际事务中有一件事是肯定的。中方一贯主张互利共赢。

推动新冷战的是美国的激进政策，而不是中国。北京一直呼吁和平与合作。

——本·诺顿(@BenjaminNorton) 2023年10月23日

中国试图找到与其他国家共同受益的途径。它认真对待外交，迄今为止没有诉诸武力试图推进政治目标。从本质上讲，在世界舞台上，中国是美国的对立面，并将继续在新兴的多极化中发挥巨大作用。

以中国为中心的另一种世界秩序，帮助各国忽视它们之间的分歧，因为它们看到了对其国家利益的共同威胁，即美国这个过度咄咄逼人的霸权正在衰落。

事实上，它已经自我实现了。中国、俄罗斯、印度等国建立的多极世界秩序越多，美国就越会用政变、制裁和威胁来破坏它。这只会坚定其他大国和全球南方国家的决心。与此同时，美国更努力地试图摧毁这些东西。

这也是明智的国内政治。根据美国国家安全行动和外交政策最近的民意调查，只有13%的美国人希望采取积极的方式，5%的美国人希望与中国对抗，78%的美国人希望更多地关注避免与中国发生军事冲突。但是，依靠拜登或新保守主义主导的华盛顿的任何人来制定灵活的外交政策并不是一个明智的选择。

真正的问题是，在向一个更加多极的世界过渡的过程中，美国将造成多大的破坏——在这个世界上，美国必须实践实际的外交，并与其他国家合作。

这一天可能首先出现在欧洲，那里至少有传言说要摆脱美国的枷锁，赶走美国的走狗，追求欧洲的利益(或单个欧洲国家的利益)。欧盟项目可能不得不先夭折，但这是可以预见的。无论是英国脱欧派，还是德国的德国新选择党(AfD)，匈牙利的欧尔班(Orban)，斯洛伐克的菲科(Fico)，都有越来越多的人呼吁维护国家利益(即使他们的民族主义理念寻求为地方寡头或右翼幻想服务)。在谈到欧尔班时，根据中方的解读，欧尔班表示，匈牙利“将继续是中国在欧盟可信赖的朋友和伙伴”，“反对任何供应链和产业链的脱钩和断裂，或所谓的‘去风险’做法”。这直接违背了欧盟委员会的经济安全战略。更多的政府必然会效仿欧尔班的做法。

作为美国维护霸权努力的一部分，冲突不断升级，不幸的是，我们永远不会知道，如果美国答应了北京的邀请，成为“一带一路”的合作伙伴，并接受向多极世界的和平过渡，结果会是什么。

原文标题是：How Much of the World Will the US Burn in the Transition to Multipolarity?