儒家和马克思主义的传承与创新_风闻

【本文由“明月夜”推荐，来自《孔孟思想为马克思主义在中国的成功奠定了坚实的社会基础》评论区，标题为明月夜添加】

1、其实从诞生的角度理解，儒家当时是春秋战国时代，各种纷争战乱，所以孔老提出了和为贵，仁义道德。而马克思也是处在资产阶级早期，欧洲各种剥削和掠夺，老马揭露了其本质并提出无产阶级革命和共产主义，当然老马的更先进些。

2、从发展的角度看，儒家从提出到落实，也一直纷争不断，并朝着统治阶级倾斜，到后来封建礼教三纲五常，中国社会也逐步固化，近代落后挨打，强如王阳明，心即理，致良知，已经有了共产主义的意思了，但也不敢公开提出推翻朱家皇朝。

    而马克思主义在欧洲诞生，到苏联发展，在中国壮大，因为欧洲的资产阶级确实强大，根本没有无产阶级的生存空间，最关键是儒家在中国发展了2千多年，而马克思主义到现在才100多年，欧美现在各种资本立国，剥削盛行，周期性危机不断，它们要认识到马克思主义估计还有各种磨炼。

3、从先进性的角度看，肯定是马克思主义先进，但我想欧洲启蒙运动中是东学西渐，老马一定也参考了儒家的一些观点，而且有的观点过于先进，所以我们是中国特色的社会主义市场经济，现在是全世界最好的制度。

4、从文字考究的角度来看，中国的文化博大精深，中国的文字也博大精深，可以有各种理解，最后弄成饿死事小，失节事大，完全是反动的，因此要从历史的角度，发展的角度，全面的角度去理解，儒家和马克思主义都是解民生于倒悬，出发点是一样的，目标也是一样的，儒家的行为规则很详细，而且经过千年的演化，但没有斗争精神，偏向于统计阶级，而马克思主义理论更全面，目标更崇高，但到现只有中国等少数国家在实行，还要不断深化和提高。

5、从操作性的角度来看，市场经济一方面产生剥削，另外被剥削一方产生反抗，这个矛盾斗争的过程促进发展，这个过程何尚不是一个明心的过程，计划经济下的大锅饭，少干活不干活也有饭吃，完全没有进步的动力。当然也有明心后一心为公，埋头苦干的人。市场经济很残酷，但能使人明白失去和得到，能明心后才能生存和发展，才能公平分配，共同富裕。具体如何明心，又是另外一个话题。

     特别是大企业，大资本，因为有了搅动社会的力量了，如果老板私心太重，必定会害人害已，象皮带，不明心，不明白国家的政策和方向，如今可能马上要人去楼空了。所以为道日损，为学日益，中国的传统思想确实博大精深，马克思主义一定能和中国的儒家等思想相结合，在中国发扬广大。

      一点简单思考，请见谅。