电商该不该受到限制甚至是取消？_风闻

       最近各类自媒体上呼吁“关闭电商”的呼声是此起彼伏，但“硬挺电商”的口号也相当猛烈。本人身边的朋友大都是做生意的，大部分是做贸易的，也有一部分制造业的，其中也有几个混电商平台和干直播带货的。在与这些不同生意的朋友就“电商”这个事情简单交流后，有如下感慨，不知道大家是怎么看待电商这个行业在当前和未来命运的。反正我是觉得电商这个行业，弊大于利，应适当予以限制。

       在我看来，电商应当去服务于大宗交易类行业、金融证券行业、信息行业、广告行业、知识与产权行业、高精尖行业等，而不是从民生经济盘里生根发芽；毕竟中国绝大部分的人口是依靠民生经济盘来讨生活的，尤其是城市、市镇的中下阶层居民，这两个阶层的人数是相当庞大的，甚至可以说中国的城市人口基本就是靠这两个阶层的人来组成的。**“民生经济盘”的本质其实就是“就业率”。**我们是人口大国，就业率远比GDP数值重要得多。电商缩短了有形商品在市场上的流通长度和节点，这才是最致命的。商品流通链条（多链交织）是撬动就业率或者刺激就业率最有效的方式。最原始的商业交易环节是每一位生产者（或者物主）采取以物易物的方式交换物品，直到货币（比如贝壳）的出现，才逐步发展出了商业贸易，而商业贸易的繁荣又反过来提高了生产率，商业贸易变得的繁荣的同时还加速了社会分工的进程并促进了就业率的提升。这里要说的商业贸易的繁荣不是单纯的增加了各种商品的交易链条，而是在各类目的“商业交易”基础上，使得各类交易链条均能发生裂变，发生交织，发生长度的伸缩自如，而电商直接就砍掉了链条的裂变功能、伸缩功能、交织功能。

       电商霸占并垄断了民生经济盘里的货物、信息和资金的流通渠道，电商掠夺了民生经济盘里的各种资源。这里的电商不仅仅指直播带货这一类，所有的线上有形商品的交易都归属于电商范畴，比如某D、某B等等大电商平台。这类电商平台除了对民生经济盘造成损害以外，还充当了从全国各地“吸金”的功能，久而久之，全国各地消费者的现金都会集中的流向平台及平台所在地。比如某B这个平台在杭州，某D和某音的平台在北京，那么全国各地任何一个地方的消费者从这些平台上购物后，就会将钱先流入平台账户，然后平台留下抽成后再分转给分散在全国各地（其实电商所在地也是相对集中的，比如义乌，比如温州，比如杭州，比如广州，比如莆田……）的商户。按理应当是本地挣钱本地花，本地商业和缴税本地受益，但钱的流向都集中化了，全国各地都成了向平台及平台企业所在地提供“资金”的源头。有些朋友认为全国一盘棋，中央会通过“转移支付”“财政拨款”等方式来调节“资金集中流向”问题，但真正的问题是这种方式对于民生经济盘里的老百姓来说，滞后性是相当严重的甚至很难调剂到老百姓的口袋里，这显然对中国的绝大部分地区的地方经济是极其有害的。

每个人都明白，要提振消费，光指望老百姓目前兜里的哪几个籽儿是远远不够的（何况真有钱的有几个？），还得让老百姓的兜里能“源源不断的有钱”才行，开源是消费的信心，节流是生活的态度，而现在有多少人的信心是乐观的？

       对于人口大国来说，民生经济盘里的各行各业，**应当朝着小、精、细、众、广、深的方向进行引导、管控、监督，**一定要避免在民生经济盘里出现资本大鳄、渠道大鳄、垄断大鳄。

       有个情况很有意思，那些嚷嚷着从电商渠道购物能省钱，省很多钱，省时间的人直到他收入减少甚至丢了工作都不知道是什么原因，还满怀信心的走出家门去找工作，找高薪工作。殊不知你的收入“来源”已经被你的“鼓吹电商”、“信奉电商”、“支持电商”的行为给消灭了。温水煮青蛙，点火的竟然是青蛙自己。