怎么正确看待中西方文明差异？反对西方伪史论并不是鼓吹西方_风闻

1、

之前关于亚里士多德有没有300万字著作，引发很多争论，西方伪史论现在网上是乌烟瘴气。

**其实这个事儿，就是试图寻找一种心理优越感。**西方伪史论能满足一部分人浅薄的心理优越感，如此而已。

历来网上最热门话题，其实背后都代表了一种社会公众情绪，无非是一种情绪宣泄而已。

而大众情绪，往往根本不讲道理，也不会去明辨是非。说句不客气的话，很多人根本就不懂西方文化演变，自然也不懂中国文化演变，反正你就和他说中国文化最厉害，中华文明5千年传承不断，西方文明都是伪史，他听了就高兴了。就有传播价值了。

很多自媒体也因此，为了流量，就跟着起哄。

无非都是哄着一些人，说点他们喜欢听的话，满足点浅薄的心理优越感。

很悲哀其实。

如果真的想搞清楚中西方文明区别，中西方文化演变，各自优缺点，首先需要下苦功去学习。很多网友连“不学无术”这个词都担不起，九年义务教育都没完成，让他们搞清楚这些，实在是太难为人了。

说这些话，可能有点精英主义，有点脱离群众了。

扯远了点。

总而言之，要正确认识中西方文明和文化，不能带情绪去看。双方都有各自优点，也有各自缺陷。

无论一个人，还是一个国家，应该多看到别人优点，多想想自己缺点，这样才能提高，而不是反过来，天天觉得自己多了不起，别人都是傻逼。《三体》说得好，“三体弱小和无知不是生存的障碍,傲慢才是。”

所以我为什么很反感网上那些过度鼓吹西方伪史论的人？

人啊，既不能妄自菲薄，也不能妄自尊大。

哪头过度了，都不好，二极管，很不好。

对吧？你要客观、全面认识这个世界，要客观全面认识中西方文明差别。

前面咱们说了，要学习西方文明长处，因为人家最先搞出了工业革命，在科学技术方面比咱们走得早，走得远，这肯定有其原因，最早在古埃及、古希腊时代，人家就在科技方面独树一帜了。

你再怎么搞西方伪史论，也无法否认这些。有些人说什么中国科技领先西方2000年，这话肯定不对。

但咱们中华文明，东方文化，有没有哪方面确实遥遥领先西方文明呢？当然也有。

如果说西方文明更擅长处理人与物的关系，那么咱们中华文明就更擅长处理人与人的关系。这就是儒家文化独门绝技。

2、

前人对西方文明和中华文明之区别，进行了很多研究。其实早已有了很多看法，有些解读很有道理。

所以说，一定要多读书，多学习，多了解，很多人啥都不懂，天天在网上大放厥词，简直是粗鄙。

如今很多人公认，西方文明和中华文明之所以有这么多区别，一个很重要原因是生存环境区别太大。

东亚地理特点是什么？东边、南边都是茫茫大海；西边、西南有青藏高原，茫茫大山；北边有茫茫戈壁沙漠，把中间这片土地包围起来，咱们就是一个相对封闭环境。

就中间华北平原这块地方，在古代，就只有这块地方能发展高度成熟农业文明。这块地方太容易统一了，所以中国文明要是没发展成大一统王朝，反而不正常。

西方文明呢？

西方文明，其实可以说是环地中海文明，从最早埃及，两河流域，然后到古希腊，古罗马，然后罗马帝国被北边蛮族攻灭，最后在西欧发展出近代西方文明。

首先西方文明是典型航海文明，又有人说西方文明是绿洲文明，什么意思呢？地中海沿岸出现的文明，地中海相当于一个沙漠，古埃及、古巴比伦、古希腊、古罗马，相当于沙漠里的绿洲。

这些地方天然就不可能统一的。

沙漠里不同绿洲怎么统一？

所以西方文明除了是航海文明，还是重商文明，天生就要四处贸易。

西方人为什么喜欢冒险，喜欢探索未知？进而能够推动科技发展？这就和生存环境太有关系了。

同样，华夏文明在这相对独立环境里面，早早搞定了统一，接下来2000多年就一直琢磨一个事儿，怎么更好维持统一，更好管理海量人口？

中国人几千年来，就专心研究这个问题了。

3、

所以，中华文明，相对西方文明，先进之处在哪里？

在我看来，就是中华文明，或者说儒家文化，更擅长怎么维持秩序。维持一个庞大国家海量人口基本秩序。

自有史以来，一直到今天，中国这个地盘上，人口始终是全世界最多。

中国历史上当然有各种战乱，混乱，大分裂，但是，最终东亚核心区域都能再次走向统一，维持一个基本秩序。

而且，古代中国王朝之所以出现混乱，根本原因是生产力不够发达，导致人口快速增长以后，不可避免滑入马尔萨斯陷阱。

这是人力不可阻挡的必然趋势。在生产力没有高度发达之前，这个问题无解。

但是，当生产力这个问题解决了以后，大家看今天这个世界，为什么中国是所有大国里面最稳定的那一个？

你再对比一下美国，才4亿人口，已经闹成什么样了？

整个西方文明，一直处于各种大分裂。就简单讲一点，宗教改革问题。

西方文明基础是基督教，这个毋庸置疑。但自从有了基督教，各种宗教改革和宗教战争始终不断。而每一次宗教改革，也都给西方文明带来了新的活力。马丁路德宗教改革搞出了新教，德国和英国都是新教；

然后又在新教基础上出现了清教徒，远走北美，这才有了美国。

但不管西方文明哪个国家，反正一直在各种分裂，各种相爱相杀。

到今天美国4亿人，其实也隐隐约有点大分裂苗头了。

西方文明自诞生就自带分裂基因，好像就是搞不好大一统。整个社会秩序也比较乱。

中华文明就没有这个隐患。

不独是中国啊，就东亚这片，所有奉行儒家文化国家，日本、韩国，无论有什么内部矛盾，基本社会秩序，比起美国来，不知道高到哪里去了。

有人说社会秩序稳定需要有高度物质财富做基础，但日本失落了20年，如今都快失落30年了，GDP比最高峰时期，不知道滑落多少了，整体国力地位也比80年代远远不如了。但是日本当今整体社会秩序很稳吧？别的不说，日本犯罪率比美国低太多了吧。

儒家文化，就是这么有魔力。所以你不服不行。中国古代历史上，五胡乱华以后，拓跋鲜卑也要汉化用儒家治国；满清入关，还是要找回儒家文化来维持统治。

你可以说儒家文化这里有问题，哪里有毛病，但是跨越2000多年，大家就是离不开它。

到了21世纪今天，我们还是要谈传统文化，还是要讨论孔子思想。

为什么？

因为不管经济如何发展，不管科技如何发展，人的问题，归根到底还是在人。人和人的关系，归根到底还是在人。社会人伦基础，核心根基还是在于家庭、亲情。这一点，始终没有变。

除非有一天，家庭解体了。比如说，人工子宫了，或者脑机一体了，可能以后都没有父母家庭这种概念了。那么人类社会基本伦理关系就会发生彻底改变。

未来会不会发生这种改变？以及何时发生，那咱们谁也不知道。

只要咱们现在还要注重家庭伦理，讲人伦亲情，那儒家文化那一套就还有用。

儒家文化是中华文明表明，咱们2000多年大一统国家治理背后，还有其它一整套管理经验。

怎么说呢？

就是西方民主这一套，说实话，不一定管用。新加坡被称为威权主义国家，李光耀1992年应邀在港大访谈，公开宣称我从不相信民主会带来进步

西方有人说新加坡是独裁专制，但是新加坡这么多年国家管理治理就是这么井井有条，社会秩序就是很稳定。

这说明了啥？我想值得每一个人思考。

多了就不说了。

这都是东方文明优点。

当然我不是说，这种制度就一定好，任何制度都有好处，也有坏处，有优势也有缺陷。

正确做法是取长补短，正视自己和他人的优点和缺陷，相互学习。

西方强大时间长了，就犯了傲慢，天天宣传自己那一套最好。

我想这可能就是美国，以及整个西方世界最近30年逐步衰落的主要原因。

总而言之，一句话，要正视自己和对手，要客观全面科学看待别人的优点和缺陷，学习人家长处，避免犯他们的毛病，这样我们才能强大。

天天只看到自己优点沾沾自喜，贬低对手获得一点廉价心理优越感，这好吗？