我对中国科技发展充满信心，这是几十年观察研究的结果，不是空喊口号_风闻

每次说中国科技实力超过了美国，总有些人和祖坟被挖了一样难过，当然他们要是写出中美科技实力分析的文章，这些货没有这个能力，他们没有人象我一样长时间观察、研究行业，自己下场创业，做产品，做技术，更没有可能和我一样盯最有活力，最有代表性的信息产业，和世界各大公司有深入交流，对行业那点事，信手捻来，有很多大事都是我自己亲历的。

这些货的办法一个就是对我进行学历攻击，说我中专毕业，或是研究生是学文学的。二呢，自己说不出一二，就搬名人来压我。

1.关于我学历，我不多说了，有很多讨论，我中专毕业学会计，做过七年会计，研究生学文学，工作后又去读了中国科学大学的研究生班，没有取得学历。当然我没有那种名牌大学，读到博士的学历，但是对于行来研究和产业研究，我是不但学过，而且从事过经济实务，文学理论以及计算机实务，是经济、文化、技术打通了的，今天中国拥有我这样多学科复合性的学历，并不多。

这样的学历我专门做某些技术研究，并不见长，但是综合性看产业大势，这需要的不仅是技术本身，不是某一点，还需要全面的理解，包括经济，包括文化，包括人性，包括历史，这方面我几十年人生经历，我多学科的背景就是中国很少的。

对于很多产业判断，尤其是以信息产业为代表的产业走向，我不但看得多，就是看得准。这方面我可以和任何一个专家PK一把。

我今天自己做一个企业，还是小企业，没有任何背景，也不依靠什么大名头的机构、高校，靠是就是本事，靠是能力混出来的。

2.对于科学和技术看法，我看有人拿施一公来压我，施一公是著名科学家，这我知道，施一公说中国科技水平，他有他的看法，我无意和他讨论，我说我的看法，他说他的看法，都有自己的权力。

有人想搞出一个施一公就比项立刚懂科学，我看这是弱智的思维。施一公是科学家，他在结构生物学是大家，他这个领域我从来不会说一句，说施一公在这个领域远远超过我，他说的就是对的，我不敢有什么看法，因为我没有判断的能力。但说是科技，这是一个大领域，科技领域的众多产业，隔行如隔山，一个方向是专家另一个方向就是傻子，这是经常的。

我跟踪通信业几十年，通信业今天已经是融汇了传统IT业，同时今天正在整合新材料，新能源，人工智能等多个领域，而且这很多远不是什么技术，这是技术和经济的融合，这是一个全新的产业。在中国把信息大产业大趋势融合起来进行系统研究，从经济和文化的角度看产业，看大势，看机会，没有多少人达到我的水平。

我的《5G时代》一书是全世界最早5G产业的图书，此书是全世界5G相关图书销量第一，盗版就有十几个，稿费上百万，此书被香港三联出版繁体字版，世界6大学术出版社麦克米伦出版英文版。我的《5G机会》阿联酋指南针出版阿拉伯文版。针对信息产业、5G、人工智能我讲的课是行业最有受欢迎的课程，在全国讲过几百场，这不是仅是一般企业、活动，还有国家级顶级机构，这两天某国大使馆也在联系我，要和我交流人工智能。

关于科技产业的观察研究，我达到的成绩，在国内并不多，所以我一个没有任何构机和背景的普通人，做着一个企业，在行业内有广泛影响，得到了众多世界一流企业认同，我在信息产业大势判断上，虽然也有不准的，但是大势完全看走眼的很少。

产业大势，讲了几百场课，以至于某国也很关注，写的产业研究的书，写一本就有被翻译到国外，中国这样的专家并不多。

施一公先生对科学和技术可以有自己的看法，但是他和我一样跟踪行业，进行行业交流，从经济、文化、产业、技术多领域进行研究，写作多本专著进行研究，我相信他这方面并不如我，他有他的专业，他要和我这样研究产业大势，他就没有时间做他的专业了。

所以施一公可以对中美科技发展有自己看法，但是他就能作为证据，比我看得清楚，看得准？这不能作为证据。

3.最后说一句，我对中国科技发展充满信心，这是我几十年观察研究的结果，绝不是贱人们想的空喊口号。一个中国人，听到中国科技的强大，就如丧考妣，就想站来骂几句，你以为是什么人操出来的？摸摸屁股，长尾巴了吗？