其实，基于需求的计划经济目前来看是比当前基于产品的市场经济更具有优势_风闻

【本文由“败灯是摔王跪王稀王”推荐，来自《中国突然开闸3.7万亿, 一位高层智囊的建言意味深长｜文化纵横》评论区，标题为败灯是摔王跪王稀王添加】

• 新思想酝酿中
• 无论是评论的人，还是这篇文章的作者，我认为他们都没有抓住发展的根本问题。

第一，中国经济活动有足够的产能，有生产商品和提供服务的能力。是赚不到钱，伤害了它们生产的动机和意愿，削减了它们的活力，但是这个生产能力本身没有丧失。

第二，中国的老百姓是有需求的。无论这个人有钱，还是没有钱，他都是有需求的。需求合理还是不合理，那是另一回事。任何合理的需求都应该被想方设法的满足，这才是发展持续下去的源动力。

第三，货币系统只是一种被人类创造出来的工具，它最基本的作用，就是把供给和需求给链接起来。

现在的问题是产能和需求之间脱节了，这其实是经济系统内部的脱钩断链，内循环和外循环的脱钩断链本质是一样的，说明是货币系统的运作存在问题。

货币在经济活动的流转中，让企业赚不到钱，不想生产，让老百姓赚不到钱，需求无法顺畅的表达出来。

那么，我请问，

你们是去吭哧吭哧调整这个货币系统呢？让这个别扭的货币系统重新把经济系统内部的脱钩断链重新连接起来。

**还是，干脆绕开货币系统，直接把产能和需求给对接起来呢？**亦或者，两者同时进行呢？

哪个是本？哪个是末？

老百姓归根结底，需要的其实不是钱，而是钱背后所代表的商品和服务。

企业归根结底，需要的也不是钱，而是企业组织自身的发展所需要的资源条件。企业同样有着上下游，上下游之间也是供给需求的关系。

是货币系统的设计，把两者给混在一起，并且通过积累的制度传递到整个时空。

货币是把事物连接起来的工具，

事物之间连接起来才是目的。

现在工具出了问题，你们在那死命调节工具，却把目的本身给忽视了。

其实，只要把目的达成了，工具是随手可弃的，也是可以随手创造的。

像是政府债务的积压，企业破产裁员，大量失业人口，消费不振，产能闲置，这些问题，只要绕开货币系统，用【供给和需求直接对接的思路】，则根本就不是问题。

我来胡思乱想一段。

你说的根本问题还是解决分配的问题，摧毁现行货币的属性，重新建立一种分配模式，这对于既得利益者是致命的。

所以你看数字货币没动静了，当然也有可能在搞得数字货币本身存在大问题。

解决分配，最有效的是一次分配，最困难的也是一次分配。但是我们在试图改变分配模式，让既得利益者失去获益渠道的时候，我们还得警惕一件事。

分析本质，资本主义的最本质的特征是生产资料私有制，而目前最大，最根本，最无可替代的生产资料是土地，目前他还在农村集体手中，还具有公有制属性。

所以前些年喊得很响的土地流转搞不动，因为资本想要的不是土地的使用权，而是所有权。

当前的问题就是，私营经济在发展到目前的阶段的时候，他们已经具有了一定的经济力量和政治影响力，现在开始试图夺取生产资料了，也就是说，私营经济特别是大财团性质的私营经济已经开始蜕化为金融资产阶级。他们虽是中国属性，但最重要的是资本属性，他们要求更多，改变生产资料所有制才是目前的首要任务，而迟滞国家经济发展，绑架全体人民的生活质量是他们的手段。他们手里有钱，他们不在乎经济不景气，甚至可以趁着资产贬值收购资产。

这个时候，其实釜底抽薪的手段就是你说的，建立一套新的交易系统，将一般等价物从货币变成其他东西，比如数字货币、劳动积分等等，少量的现行货币可以直接兑换，大量的货币只能望洋兴叹。

但是这个时候就会有人把市场经济和计划经济拿出来混淆视听。

其实，基于需求的计划经济目前来看是比当前基于产品的市场经济更具有优势。信息技术的发展可以准确的将公民的需求汇总起来，形成大的生产任务，打包到市场上，生产者采取竞标的方式获取生产任务，生产产品，使用庞大的物流体系发放的需求端，同时多余的商品和个性化的商品以及服务仍然能够自由流通，如果这一套体系由国家接管，金融资本就要傻眼了。