总杠杆率这个“名词”在网络上完全是一种宣传骗术_风闻

【本文由“南海刀客”推荐，来自《中美债务PK，谁的问题更严重。》评论区，标题为小编添加】

我认为观网必须要对风闻社区做好审核，不然风闻迟早要变成蝇营狗苟的垃圾场。

这位作者把增幅比例拿出来作比较，而且限定在08年以后，是明显的混淆视听。因为美国在08年之前大量举债已经把债务比例托到中高位，从中高位增长到高位，增长幅度必然比中国刚刚开始举债基建，从低位增长到高位更高。但是，可以说美国在08年之前借的债就不是债了吗？可以不用还吗？而且，中国在加入WTO后债务逐步上升绝大多数是投入到了基础建设当中，大家有目共睹，美国的举债又去了哪里呢？

还有，总杠杆率这个“名词”在网络上完全是一种宣传骗术。大家可以自行搜索，在2022年之前，虽然中国相关部门每年都会公布“宏观杠杆率”，但是网上根本没有相关讨论。直到2022年之后，总杠杆率的讨论才喧嚣尘上。这是因为，2022财年美国宏观杠杆率从300%以上回落到281.1%，总负债约71.5亿。而我国宏观杠杆率是281.6%，总负债约50亿美元，这是美国宏观杠杆率首次低于中国，所以被很多别有用心的人大肆宣传。然而，他们不会告诉你，这是因为美国增息，软妹币相对贬值，我国GDP美元计总量下降导致的（当然，最主要的原因还是疫情影响了经济），也不会告诉你发达国家的平均杠杆率是301.6%。

如果大家网上冲浪超过20年，应该还记得08年以前经常提到的“国债警戒线”。这个名字为什么现在很少引起讨论了呢？主要还是因为标准太灵活了。一般来说，国际公认的国债警戒线是发达国家60%，发展中国家45%。就因为这45%，在2008年之前，很多经济学家说我们债务高。但是，在2008年之后，由于金融危机，几乎所有发达国家都超过了60%，因此这个标准突然就被抛去了历史垃圾堆。目前，只有中国还在沿用国债警戒线的标准，至于网络上有说100%的，有说120%的，主要体现一个标准追不上美国的债务速度。

同样是宣传骗术的还有M2，即广义货币供应量。有不少别有用心的人会通过混淆中美在M2和M3之间的统计标准来鼓吹美国糜烂的货币形势。这两天我们增发一万亿国债，这套十年前的老话术可能还会炒起来。不过美国在2021-2022年货币超发太过糜烂，想炒起来还是很有难度的。