有些现象不好解释_风闻
乌江自刎-10-27 22:06
有人说信奉唯物主义,实际上处处意志至上。
他考虑问题不是从客观环境、客观条件、实际情况出发,而是从自己的主观意志、个人喜好出发,不经调查研究,不听取专家意见,不经充分论证,更不考虑后果,直接拍脑袋决定。上马可以拍脑袋,下马也可以拍脑袋,造成无数的无形的、有形的烂尾工程,有的烂尾工程几十年了该纠正的没有纠正,该修整的没有修整。
这样的例子举不胜举,有全局性的、局部的、地方性的,有工作报告、专家学者著作、报章杂志报道揭示,更有无数人的耳闻目睹及切实感受作证。
有人说有崇高的理想、理念追求,实际上大搞实用主义。
没事的时候谈谈理想、理念很高远,很绚丽,一旦有事需要处理,就把理想、理念丢到九霄云外,得心应手的、驾轻就熟的手段还是实用主义。这个实用主义就是在不论什么情况下保证己方有利可图的摆平主义。在摆平主义的操作下,你见不到正义、公平,甚至见不到法治,更见不到同情心,一切以摆平为原则,而且以摆平为傲人的才干能力。至于摆平底下掩盖埋葬了什么东西那是无所谓的。
为什么摆平主义盛行,因为正义、公平、法治、同情心在有些人眼里没有价值,更没有实际作用,用那些崇高的理想、理念解决实际问题可能越解决越麻烦,也显示不出自己的才干能力。
那些崇高的理想、理念只能供起来、装裱起来装潢门面,不能用于现实。
法治提了很多年,可现实是连规矩也没有立起来。
规矩一般的说是指社会及各行各业不成文的偏重于限制性的约定,形成文字就是乡规民约了,用于单位组织就是纪律,如果加以规范,在有权限不同的各级议会通过一下就成了法律,这就严肃了。
由此看规矩是法律的基础性的东西,法律是规矩的高级版,要想实行法治首先要学会遵守规矩,而不是越过规矩直接上法治。没有规矩支撑的法治一定是虚弱的不可能得到有效施行的法治,造成有法不依,执法不严,而且还可能冲淡规矩的约束力,不仅没有法治,连规矩也没有了。
我们看现实,法制建设是个宏大的长远的工程,不可能一蹴而就,而社会又不能等到法治建设彻底完成才走上正轨,那规矩就是一般人遵守的基本要求,也是走向法治的必经之路。
但是基层很多工作,如果不是上级三令五申,不是上级经常的检查监督,恐怕很多政策法令都得不到有效执行,不但不能按法办事,也不能讲规矩。
中央三令五申甚至通过立法严禁拖欠农民工工资,这算是上升到法治层面,但现实是拖欠农民工工资的情况依然时有发生,而且有些直接或间接地与地方政府有关。不仅如此拖欠环卫工人工资的情况也不少见,拖欠基层政府职工工资的情况可能更多。
拖欠工资是违法的,拖欠工资也是违背规矩的,俗话说朝廷佬也不白使唤人,也就是说朝廷佬叫人干活也是要给钱的,因为人要吃饭、穿衣,劳动就是养家糊口,不是锻炼身体、娱乐休闲。
实事求是是唯物主义的灵魂,但坚持实事求是和坚持唯物主义一样难。
实事求是就是一是一,二是二,不夸大不缩小,对就是对,错就是错,真就是真,假就是假,美就是美,丑就是丑,不文过饰非。
但现实是,根据报道瞒报虚夸情况不少,一切以利益为准则,事实靠边站。有些人眼里、心里根本没有事实的地位,总相信一切都是可宣传的、可掩盖的,眼一闭,什么事实都没有。
至于对错、真假、美丑跟事实比更是小儿科,连事实都能否定,这些近于虚幻的价值方面的东西怎么说都行,谁也拿不出真凭实据。所以当有人问起这些东西,你听到的更多的是敷衍塞责,东拉西扯,文过饰非,只表功,没有过,只歌颂,不批评,实事求是的影子也没有。
我有时纳闷儿,信奉唯物主义、有崇高理想理念追求、建设法治、实事求是这些都是需要坚持,不能歪曲的东西,一旦不能坚持,念歪了经后果很严重。但事实好像没有什么严重后果,一切都还是外甥打灯笼照旧(舅),羊皮还是羊皮,白雪还是白雪,是我多虑了。