「结婚、买房、生孩子」如果只选一件......_风闻

文|十三姐

公众号|格十三

最近我在粉丝群里做了一个小调查：「结婚、买房、生孩子，这三件事只选一件且必须选一件，你会选哪件？」

收到的反馈果然和我猜的差不多：

接近80%的人选了“买房”，而且是毫不犹豫地做出了这个选择。

但是依然有勇敢的12%+8%的人选择了“生孩子”和“结婚”。

有趣的是，这12%选了“生孩子”的人中有好几个是单身女性，她们未婚未育，却也义无反顾地选了“生孩子”。

选“结婚”的是最少的，换句话说，大多数人觉得结婚性价比低，尤其是女人，她们宁愿带个孩子，也不想带个男人。

但当我问十三姐夫选哪个的时候，他沉思片刻选了“结婚”。我以为是因为我这样优质的老婆令他不愿放弃婚姻，后来他说：“一结婚，房子和孩子也就都来了。”

看来男人和女人的答案真的不太一样。

对很多女人来说，如果人生中绝大多数的事情都不用非得跟“结婚”绑定才能做，比如生孩子，那么一定存在一部分女人不想结婚，只想生孩子。

更有趣的是，如果你去问一下GPT，你会发现它给出的答案竟然也是“生孩子”，而且理由还非常有说服力。

它是这么说的：

我还是建议你把孩子生了。因为养老的问题，最重要的不是钱，而是人。

在商业社会，任何商家在交付结果的时候，只对那些能够反馈的人负责，不一定是谁花钱谁就是顾客。

比如幼儿园的服务对象不光是幼儿，而是他们的家长。当幼儿受到不公平待遇，能够实施惩罚的是他们的家长。那么同样，养老院服务的对象不是老人，而是他们的子女。

你能想象把一个三岁的幼儿放在幼儿园里，然后完全没有父母的监督和监护，时间长了会有什么后果吗？这不叫幼儿园，叫孤儿院。就算是欺负孤儿，你还要担心他长大了会报复。

但是对于没有子女的老人，哪怕有个不靠谱的孩子也比完全没有强，因为养老院很怕有人闹事，越是不靠谱的孩子，出了事去找养老院要赔偿的时候往往会特别认真。

我觉得我头一回被人工智能说服了。

尤其是当它甩出什么“商家交付”和“实施惩罚”的时候，我甚至在想“我该不会是被它pua了吧”……如果是，这还真是一种全新的视角。

但仔细一想它说得没啥不对啊，平时我们讨论这些话题的时候其实都非常主观，但它的角度其实是我们在抛开情绪因素之外真正应该直视的软肋。

这可能是人类狠不过机器的地方。

我们人，一旦开始像机器人这样周密的思考和辩证地对待，做这样的选择就有点难了，就像有的人会思考很久“到底是选买房还是选生孩子”还是拿不定主意。

反正就是不纠结选不选“结婚”。

心理学里有个词叫「酝酿效应」，就是说人们会受到先入为主的影响，做出不准确的评估，各种想法和假设，可能是错误的或者不完整的，导致确定不了答案。

比如遇到这个三选一的问题，大部份人主观上肯定觉得买房是不吃亏的，其他两项都有压力——结婚有相处压力，生孩子有养育压力……还会假设不结婚和不生孩子的后果会是好的——没老公也没娃的自由、逍遥、洒脱和快乐会一直延续到死亡的那一刻……

那这些假设到底是不是真的呢？

所以说人生呢，就像阿基米德破解之道一样，只有当你不去思考这些问题，而是轻松自然地去该干嘛干嘛，想结婚的时候别想不结婚会不会更好，想生娃的时候别想不生娃会不会更好……那么时候到了，答案就会出现了。

比如我现在就到了可以回答“生孩子到底好不好”的阶段了。我经历过后悔生娃的阶段，也经历过庆幸有娃的阶段，现在觉得有孩子挺好的，但你要问我哪里好，我可能憋个两分钟然后又不自觉地吐槽了一堆带娃的心酸……

有些滋味，本来就没法描述，哪是能用好或不好来概括的呢。

至少“有孩子有利于养老”这件事，我是表示同意的，至于有孩子能不能活到老，我也不知道……

那些所谓“快活了一辈子，老了受点罪也值得”的论调其实是站不住脚的，嗯，这属于今朝有酒今朝醉，看着洒脱，甘苦自知而已，至少这一次我觉得选“生孩子”是对的。

不然还能咋地，毕竟我已经生了……

再说说选“买房”是一种什么心理机制呢，简单点说是被「即时快感」蒙蔽了双眼。你想啊，有房、没老公、没孩子，这是一种怎样的快乐啊，其实还是有bug的，你以为只选“买房”就真的可以快乐到永远吗。

心理学里还有个词叫「鸟笼效应」，就是说把一个漂亮的鸟笼挂在客厅里，过不了几天，你一定会做出下面两个选择之一：把鸟笼扔掉，或买一只鸟放进鸟笼。

为啥呢，因为只要有人走进客厅看到鸟笼，就会问你：“鸟呢？”你回答：“我没有养鸟。”别人就会问：“那你这么漂亮一个鸟笼不是浪费了？”最后你不得不做出改变，因为这比无休止的解释要简单多了。

这像不像“这么大的房子怎么不找个对象”、“这么好的一对夫妻怎么不生个娃”、“这么好的基因怎么不多生几个”……

房子乃身外之物，只有孩子是自己的。先别作什么“有孩子也不一定晚年幸福”这种假设，一切假设在理性分析面前都是脆弱的。

理性的选择和感性的就坡下驴，谁也不知道明天哪一个才是决定我们人生走向的主导。

所以这个选择题现实意义不大，但却是一个很大的嘲讽。越来越多女人已经有能力自己买房，也有能力自己想办法生个孩子，却有越来越多女人不想结婚了，问题出在哪？一是男人，二还是男人。

我不是女权主义者，但我知道真正的女权主义者在研究什么，比如她们发现生物学视角里有一种男性霸权，男性生物学家认为在受精过程中，卵子是被动的、精子是主动的，卵子就等着被渗透，然后变成受精卵。

后来女性生物学家发现，这种隐性的男性霸权主义视角是错的，其实受精卵结合过程中，是卵子非常主动地去选择精子。

再说一遍：是卵子主动选择精子。

就是一大群精子跑了个马拉松过来，还在自我感动之时，你以为跑在最前面的那个大嘚瑟肯定是冠军，他决定着人类的未来……对不起，卵子可能看不上他，卵子没正眼瞧他，骂骂咧咧绕开了，经过了仔细筛选，最后选了第15个精子，因为他看起来就像一个数理化和家务劳动以及情绪价值都能得高分的精子。

这说明考第一并不代表就是最后赢家，有可能第15名才是真正的潜力股和幸运儿。

这个研究非常著名，著名的点不是在于发现了卵子的主动选择权，而是发现了男性视角是多么地不客观、带有主观导向地在做所为的科学研究。

男性视角会一点一点慢慢地被淘汰，从科学界到生活里。但是男性视角如果还存在于婚姻里，那女人自然就想改变婚姻了。如果一些男人还不抱着合作共赢的姿态，建设婚姻、努力育儿，那么以后不想结婚的女人只会越来越多。

说了这么多，都是空中楼阁，现实中没有什么三选一的存在。但如果真要做选择，这三个选项都不是完美的，我心中的完美生活是——

买房子没有房贷，不结婚只谈恋爱，生孩子不用自己带。