被狗咬伤女孩众筹200万是消费公众的同情心吗?_风闻
观察者网时政-观察者网时政编辑部-10-24 16:03
据微信公众号“央视网”报道,10月23日,记者从四川大学华西医院了解到,10月16日被狗咬伤的女童经医院积极救治,23日已转出ICU,目前女童生命体征平稳,正在该院进行后续治疗。
记者从四川大学华西医院获悉,受伤女童各项检查指标均明显好转,意识清醒,能自主进食。截至23日上午11时,华西医院人工缴费窗口收到预交金共计22万元,目前已使用近6万元。
网友在平台上众筹的200万捐款为何变成了22万?受伤女童的代理律师周兆成表示,目前近200万元的募捐款还未使用,治疗费以此前物业垫付的费用为主。
10月23日晚,轻松筹方面回复记者称,已关注到女童已经从ICU病房转出,对于网友关心的女童后续治疗费用可能达不到筹集的200万元的问题,轻松筹表示:“筹的这笔钱一定是用于治病的,我们会直接转给医院,不会打到家属的个人账户,具体的对接目前还在进行中。”
“因为现在也有部分网友表示要退款,我们现在也在跟家属和医院沟通,具体治疗费用是多少,筹款用不完的部分是要退还给大家还是如何处理,这些问题都会跟各方协商。”
轻松筹方面表示:“现在网友想退款是可以直接申请退还的。”
针对被咬女孩家属众筹一事,网络上争论不断,有网友认为家属这样做是在消费公众的同情心,也有网友质疑众筹平台的筹款程序,担心最终未用的善款是否能真正返还到捐助者手中。
澎湃新闻发布评论称,当下,这200万元善款成为舆论的焦点,甚至淡化了恶犬伤人的惨案本身。受害女童在之前被平白无故造谣是“先动手打狗”“狗系女童家自养”之后,又陷入了舆论漩涡当中。绝大多数捐款人压根就不去想要什么回报。他们只要知道自己的付出是愿望与结果相同,而不是相悖,就心安了。希望目前对这笔众筹的争议,能回归事实,回归法律,而不是借题发挥、转移矛盾、李代桃僵,沦为不同立场者之间攻讦的道具。
观网小伙伴,对此你怎么看?