为什么中国的“一带一路”可以带来和平，而美国主导的世界永远有战争_风闻
地缘看世界-地缘看世界官方账号-公众号ID：diyuankanshijie10-23 07:54
这两天有两个对比明显的新闻事件，一件是10月18日，美国一票否决了联合国安理会的一项提案，该提案旨在要求以色列和巴勒斯坦哈马斯暂时停火，以便对加沙地带进行人道主义援助。尤其值得关注的是，12个安理会成员中只有美国投了否决权。
另一件是中国在同一时间召开第三届“一带一路”国际合作高峰论坛。来自140多个国家、30多个国际组织的代表齐聚北京，畅谈如何进行经济合作。
中国提出包含“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”两个计划的“一带一路”倡议，积极发展与合作伙伴的经济合作关系，而美国介入绝大部分地区冲突，同时视中国为挑战。
毫无疑问，中美无论以什么形式进行对抗，过程和结局都将在未来数十年内，对整个人类社会造成深远影响。无论美国还是中国也都有权力立足自身，用各种手段对自己国家以外的世界发挥影响力。这篇文章要解决的一个问题是：到底谁的模式更有利于世界和平？
先说结论，从中美两国的地缘特点以及底层逻辑来看，中国的“一带一路”倡议可以为世界带来和平；反之美国所主导的世界，则永远不可能没有战争。
作者：温骏轩 / 编辑：尘埃
01
丝绸之路的诞生
记得在《地缘看三国》一书审稿的时候，编辑曾经问过我一个问题，为什么凉州部分的篇幅那么长？
这看起来的确有点奇怪，虽然整个三国之乱起至凉州军阀，董卓、马腾、马超、韩遂、李傕、郭汜、贾诩等出身凉州的军阀谋臣，无论在正史还是演义中都发挥过搅动时局的重要作用，但就凉州这片土地上所发生的三国故事而言，实则并不需要那么多篇幅。
这件事跟我写这本书的目的有关吧。一方面写这本书并不只是为了解读三国地理，而是希望依托三国这个大家最熟悉的IP，对中国的基本地缘结构做一个梳理；另一方面在中国已经成长为世界一极的情况下，我希望这本书能够帮助大家了解，祖先花费数千年时间才孕育出的这个国家，在面对复杂国际竞争时，到底为今天的我们赢得了什么样的地缘优势。
如果让我在中国三十多个省级行政区中评选一个最重要者，我会把这一票投给甘肃。这个一头连着黄土高原、一头连着中亚，中间以河西走廊串连起来的省份，在三国时代对应的就是凉州。
一提到甘肃，很多人第一时间想到的场景是：一队迎着夕阳在沙漠中缓慢而又坚定前行的驼队。以至于让很多甘肃人啼笑皆非的一个问题，是身处外地时经常会被人问及：你们小时候是不是骑着骆驼上学的？
这个刻板印象便是来自河西走廊。这条走廊的神奇之处在于，它并不是像长城以南的其他内地省份一样，靠着雨水来滋养土地，而是依托走廊背后的高山雪水，在沙漠中滋生出一个又一个绿洲形成的。这种绿洲农业属性，使之与新疆南部的情况一样，在古代必须依靠骆驼这种“沙漠之舟”将之串连起来。
只有能够将河西走廊这条异类的绿洲带，经营成中国核心区的一部分，中原王朝才有可能将控制力延伸到中亚，并且将半个中亚变身为中国的“西域”（新疆）。然而历代中原王朝努力向西延伸控制力，却并不是为了贸易利益，也不是为了沙漠绿洲上特产的农产品。
事实上单纯从经济角度看，中原王朝统治西域并不划算。陆地防御有个特点，那就是本身很难产生直接经济收益，大多数时候必须依靠内地“输血”。边境线拉得越长，耗费就越大。唐朝是继汉朝之后，第二个将控制线延伸至西域的中原王朝。《唐通典》中便有抱怨：“开元中及于天宝，开拓边境，多立功绩，每岁军用日增。”
开元和天宝是唐玄宗李隆基的年号。这意思是说李隆基在位时，边疆地区的军费逐渐增长。以《唐通典》记载的数据来说，开元以前每年边境耗费的军费不过二百万贯，等到天宝末年则已经升至将近一千五百万贯，而这些军费大半又花费在西线。
然而即便耗费巨大，中原王朝也必须努力向欧亚大陆腹地延伸影响力。因为如果你不去控制这些绿洲，这些绿洲就将成为北方游牧民族补给地，使之更有力量侵扰长城线。
如果可以选择，西域各国肯定会愿意选择与中原王朝而不是游牧者交好。原因很简单，中原王朝经略西域为的是牵制游牧者，并没有从这些西域小国获利的想法。不仅如此，与中原王朝交好还可以通过赏赐、贸易获得来自中原王朝的商品。将这些来自东方的奇货贩卖至欧亚大陆的另一端，还可获得数倍乃至数十倍的利润。
这种情况下，能够流通东西方商品的丝绸之路，便作为中原王朝抵御北方游牧压力的一项副产品诞生了。
显然，这些都是草原游牧者没法给予的。不仅如此，从那些散布在丝绸之路上的绿洲小国获取资源，才是北方游牧者南下的目的。于是你会看到，当汉朝因为王莽之乱而放弃在西域的驻军后，出现了一个奇特的现象：来自西域的十八个国家，在听闻汉光武帝刘秀重新统一中原后，联合派遣使者请求重建西域都护府，而刘秀却因为内部百废待兴的缘故几次拒绝。
你还会看到，即使是三国时代以及后来的南北朝乱世，控制北方的王朝也依然能够在西域诸国“请依汉制都护故事”的请求下，进入西域设立长史府、校尉府等军事机构，使得东西方贸易不至断绝。
02
为什么说中国的“一带一路”
可以带来和平
**从丝绸之路的历史中可以得出两点结论，首先无论是经略西域，还是打通丝绸之路，都只是被动防御的副产品。**最起码在秦统一中国之后，中国人已经将天下最适合农耕的土地，都纳入了长城的保护，并没有主动扩张的需求。
其次在向长城以外地区扩张影响力时，经济收益从来不是优先考虑的问题，不会以收割其它国家的利益为目的。在习惯自给自足、自成一体的中国人看来，专注耕耘自己的土地，便足以满足所有的欲望。
当现代中国准备以包含陆地、海洋两条路线的“新丝绸之路”主动融入世界时，着眼点已不再是应对军事威胁。贸易作为古老丝绸之路时代的副产品，如今变成了中国在全球化时代的主诉求。不变的则是，无论是历史上以“经济利益换和平”的做法，还是现在以“经济合作融入世界”的做法，中国都没有收割其他国家的想法。
换言之，中国自古以来都没有用武力打开贸易之门的冲动。如果相关国家觉得和中国合作无利可图，那么中国并没有兴趣强求。毕竟在自认为已经拥有一个完整世界的中国人看来，只要做好自己就足够对那些外邦构成吸引力了。
这种骄傲且极端自治的想法，对这个世界的安全反倒是一种保障。更重要的是，即便中国人有一天丧失了这份初心，单纯从一带一路的技术特点来说，中国也绝不希望这个世界陷入战争状态。
**一带一路倡议中，连通旧大陆的各地的“丝绸之路经济带”是基础，也是中国的地缘优势所在。**相比之下“海上丝绸之路”更多是一种补充，说到底，不是所有国家在地理上都有机会通过陆路连通中国的。
“要想富，先修路”，打通陆地丝绸之路的基础是连通道路，尤其是能稳定、大运量载货的铁路。利用各国现有铁路开通的“中欧班列”，是丝绸之路经济带概念落地的重要举措之一。这条于2011年成功开启的物流线，目前正在发挥越来越大的作用。
你很容易理解，作为新丝绸之路的发起国和贸易终端，中国绝不会希望这条必须经由多国的贸易线，因为某一个国家的内乱而中断。你甚至会看到中国为此在竭力促成那些原本互相仇视的国家和解。
2023年3月，伊朗和沙特这两个断交7年的国家，在北京完成和解。伊朗所代表的波斯人，以及沙特所代表的阿拉伯人，是古丝绸之路最重要的中间商。当中国人开始重提丝绸之路的概念时，两个国家的政治家和人民都敏锐地意识到，他们将再次有机会从东西方贸易中获益。
即便是那些陆地丝绸之路一时无法触及的国家，浸入骨骼的“和则两利，斗则俱伤”的认知，同样促使中国充当地区事务的和事佬。包括用类似打造丝绸之路的理念，帮助相关国家互联互通。
1970年—1975年间修筑的坦赞铁路就是早期案例之一。这条总长为1860.5公里，被美、苏两个超级大国认为无利可图的铁路，最终在中国的支援下修建成功。尽管有许多人在算过这条铁路的经济帐后觉得中国吃了亏，但不可否认的一点是，铁路修通之后，身为内陆国的赞比亚从此拥有了出海口，坦桑尼亚亦有机会在整个贸易中获利。这一潜在的互惠互利关系，将为两国和平增添一层保证。
03
为什么美国主导的世界永远有战争
记得我在之前那本人类史中表达过一个观点，中美两国分别作为东、西方的代表，很多时候表现得就像一个硬币的正反两面。在对战争与和平的态度上，表现得尤其明显。
曾经有研究者做过一个统计，在美国240多年的历史中，至少打了134场战争，只有不到20年时间处于非战争状态。如果说美国在完整形成当下国土范围之前的战争，还可以用发育中的不得以为之充当理由，那么之后那些发生在海外的战争，就只能用美国需要战争来解释了。
仅在1983—2011年这个时间段，美国在海外就先后针对格林纳达、利比亚、巴拿马、伊拉克、索马里、塞尔维亚、阿富汗等国发动了9场战争。这些遍布欧、亚、非、美四洲的国家，无一例外完全不与美国接壤。以至于特朗普会在演讲中骄傲地声称，他是美国70年来唯一没有发动战争的总统。
对于美国如此热衷于发动战争的原因，最浅显的理解是美国政客被“军工复合体”所绑架，出卖军火所获得的巨额利润，使得美国政客及相关资本难以成为和平守护者。然而这并非最深层次的原因。
说到这里，我们就必须提一下美国文化及地缘源头英国了。
最起码从17世纪那场将西欧分割为天主教、新教两大世界的“三十年战争”时起，英国就已经意识到它的外交基本政策，应该是防止任何一个欧洲大陆国家做大。这一外交战略被称为“大陆均势政策”。
于是在后来的历史中你会看到，英国严格遵循了“没有永久的朋友，只有永恒的利益”的政治原则。当拿破仑成为欧洲霸主时，英国与普鲁士、俄国结成了反法联盟；而当沙皇俄国取代法国的生态位成为欧洲宪兵后，英国人又与法国人、土耳其人结盟反俄。
对于英国的这种外交取向，丘吉尔在他的《第二次世界大战回忆录》中有过精准描述：“英国四百年来的对外政策，就是反对大陆上出现最大、最富于侵略性和最霸道的国家”，英国总是“参加不那么强大的一方，同它们联合起来，打败和挫败大陆上的军事霸主，不管他是谁，不管他所统治的是哪一个国家”。
虽然丘吉尔用文字将英国粉饰为除强扶弱的国际义士形象，但任何有政治常识的人都能看出，英国的这些做法只是不希望出现一个强大的大陆国家，来影响大英帝国通过海洋称霸世界的雄心罢了。
二战后，丧失绝大部分海外殖民地的英国退化成了一个二流国家。美国则作为“盎格鲁-撒克逊”集团的新代表，接棒成为海洋超级大国。如果说二者有什么不同，那就是英国实施大陆均势政策的对象是欧洲各国，美国则用这一外交战略，来指导它的全球政策。
这点也很好理解，毕竟以大英帝国称霸时的全球地缘政治环境而言，欧洲才是世界的中心，均势了欧洲也就均势了世界。等到美国成为超级大国时，那些摆脱了殖民地、半殖民地身份的第三世界国家，在彰显强烈的独立自主诉求时，必然会对美国的全球霸权构成影响。在世界的每一个板块实施大陆均势政策，不让任何一个国家做大，包括进行地区融合，才符合美国的利益。
有了这种心态，你可以想象美国的政客从内心深处会有多么地喜欢战争。
理顺美国的地缘政治逻辑之后，我们又会遇到一个问题，那就是美国作为一个海洋文明国家应该是以贸易立国的。理论上控制了海洋就可以控制贸易，频繁的战争，尤其是那些枢纽地区的战争，势必会影响贸易和经济。而美国作为全球贸易的主导者和最大受益者，遭遇的损失也应该是最大的。
表面看的确如此。比如在1973年第四次中东战争中，阿拉伯国家对整个西方实施了石油禁运，使得油价从3美元上涨至最高37美元，进而引发了美国近半个世纪最大的经济危机。
然而这些战争带来的负面影响，并不足以让美国惧怕战争。因为在美国成为超级大国之后，控制美国政治的资本已经完成了华丽转身。简单点说，美国已经不再像古典时期的雅典、中世纪的威尼斯、近代的大英帝国那样的海洋国家一样，从贸易本身获利，而是进阶出用金融资本收割全球经济的模式。
商品的交换需要货币作为媒介，不同国家货币的交换又需要一个最有信用的国际货币，充当“货币的货币”。很显然，在第二次世界大战之后，美元便成为了这个最有信用的国际货币。这同时意味着美国掌握了这个世界的铸币权，可以根据自己的需求控制货币的涨跌，甚至在其他国家主动制造经济危机。
这种坐在华尔街的办公室，就能够通过金融手段收割全世界的做法，进一步拉升了全球动乱的风险。对于嗜血的金融资本来说，收取稳定的利息并不是他们所追求的。利用动荡所产生的高低价差，收割全球经济才能满足他们的欲望。
每当美国经济周期性陷入危机时，美国就会利用它的政治、金融优势，将危机转嫁他国。而当那些陷入经济危机的经济体负债累累时，美国及西方资本又会涌入，大量低价收购经济实体，并在下一个经济高点抛出。
当你从地缘政治、经济两个层面，了解了美国制霸世界的底层逻辑后。无论美国表面宣传的价值观是多么正义，你还会相信它会愿意看到世界真的处于和平状态，各个国家一心发展经济吗？
04
结语
考虑到收割世界的模式是如此地舒适，而中国当下又在客观上挑战美国的地位，那么存不存在一种可能性——屠龙英雄变恶龙，中国也像美国一样热衷于从战争中牟利呢？
可以说，没有这种可能性。首先中国可以向世界分享它的致富经，却无法寄希望于别人复制自己独特的文明模式。这使得中国无法像美国那样，建立一个“一超独大”的世界，只能作为多极世界的一极存在。可能成为最强一极，但不会是唯一。
幸好中国人看起来对统治世界也并没有太大兴趣。既然不能独自制定规则，那自然也很难像美国那样牟利了。反过来美国对中国崛起的最大担忧，也在于此。毕竟有了中国搅局，再想随意收割世界就难了。
其次中国文明的底色还是务实的大陆农业文明，无非为了适应这个工业化时代，将生产的热情从土地转移到工厂。就像底色为海洋贸易文明的美国，把居间牟利的方法，从贸易升级为金融一样。
有这层底色在，你就是让中国人去赚快钱、去放弃生产，自己也会发慌的
回到上面说的，目前的国际形势下，我希望这本《地缘看三国》能够通过三国时代的历史背景，让我们深入研究中国错综复杂的地缘因素，进一步了解它们如何塑造中国在世界舞台上的地位。你会发现，地缘是影响历史进程的相对恒定、底层的因素，通过分析当时的历史事件和战略决策，你就能明白，中国的地缘特点如何决定了我们采用今天这种发展道路，以及拥有怎样应对当代全球挑战的能力。
文章首发：公众号 -- 地缘看世界