不管你打开什么App，命运都会让我们相聚在购物软件_风闻

本文原创于微信公众号：差评作者：差评君

「 不管打开什么 App ，命运都会让我们相聚在购物平台。 」

「 现在谁还亲自打开淘宝和京东？随便打开一个 App 摇一摇，速度更快。 」

最近，差评君在很多社交媒体平台都刷到了这样的段子。

如果你没 get 到啥意思，咱也不卖关子了，这些话就是嘲讽现在 App 开屏广告里的王者

——摇一摇广告。

说实话，差评君光看到名字，火就从脚底板冒上来了。

到底是谁发明的，用户表示「 愿意打开广告 」的交互动作，是摇手机？

从智能手机时代开始， App 里表示「 确定 」，从来不是要求用户摇手机吧？毕竟太费劲了，要先捏紧手机，再甩两下手腕。

但，当摇一摇用来打开广告时，我发现费劲压根就不存在了。

甚至在这些广告看来，差评君就是轻拍了小黑胖肩膀一下，小黑胖身上的肉抖了一下，它们也会马上跳出来：小黑胖摇了！摇了！

比如我只是放下手机而已，广告啪就触发了。

嗯？你告诉我这是「 摇一摇 」？

还有网友分享的这个，动都没动也能触发？

图源小红书

这哪是打开 App，你说是在拆弹我也信啊。。。

这些情况还并非个例，网上有很多 UP 主和网友都表示自己手机都放桌上了，也能触发摇一摇广告。

图源 @ B站：小小段砸

要我寻思，以后你们也别叫摇一摇了，改叫晃一晃、抖一抖、颤一颤得了，起码名字还实在点。

不过今天，差评君要吐槽的重点，不是摇一摇广告

——而是****进化得越发离谱的广告触发形式。

不知从什么时候开始，越来越多的 App 在设计广告触发时，把用户体验这件事，似乎全抛在脑后了。

就比如「 小划不算划 」。

现在很多 App 的首页和评论区，都会穿插着一些广告，这我倒可以接受，不想看，划过去就好了嘛。

但不知道你们有没有同感，明明只是在划动屏幕，压根没有点击的动作，怎么总是误点开这类广告？

一开始差评君也觉得自己手有问题，都准备上庙里烧两炷香了。

但吊诡的是，在我印象里，每次被误触出来的都是广告，而不是正常的内容。。。

真就这么巧吗？

很多网友也这样

在对一款壁纸 App 测试无数次后，差评君终于发现了猫腻。

一旦我「 划动屏幕的距离短 」，它就会判定我「 点击 」广告。

最离谱的是， App 页面都已在滑动了，说明它已经知道我的交互动作就是「 划动 」，不是「 点击 」，那它还跳转个屁广告呢？

小划不算划，算点击是吧？

那我在正常帖子上小划，咋就不能打开帖子呢。。。

好好好，这么玩是吧。

如果说这种让你打开广告的方式像抢劫，那下面这种方式就像是诈骗了。

比如开屏广告上的上划触发方式，很多时候你只是无聊了，随便点开一个 App ，然后再上划回到主屏。

但有这类广告的存在，专抓上划的误差，你一上划就很容易点开这个广告。

看到这里，不知道各位心里怎么想。在差评君看来，这些广告触发方式，都是经过精心设计的。

比如，摇一摇广告的灵敏度是可以设定的，只要把触发阈值（ 设备加速度，转动角度 ）拉得很低，摇一摇就会变得异常敏感。

这个并不新鲜，很多博主也聊过。

接下来，差评君给你说个热乎的。

在咨询了一位产品经理和程序员后，我发现前面「 小划不算划 」，几乎可以说是刻意为之，几行代码就能实现。

比如下图代码就可以达到类似效果。

1.获取当前手指在当前视图中的位置

2.获取手指拖动后产生的偏移

3.判断当前偏移量，如果小于 X ，并且手指还在当前卡片内部，就会触发「 打开广告 」。

简单来说就是：

当你按下手指时， App 会先判定你按的区域是广告还是帖子。如果是广告，一旦你的划动距离小于某个数值，且抬手时还在广告区域，此时就会打开广告。

为了直观点，我用 iPad 给大家演示下。

在刚才的壁纸 App 里，只要在广告区域划动距离小于 1.5 cm ， App 都会跳转广告。

当滑动距离偏大，超过 1.5cm（如 1.6cm-1.7cm ），就不会跳转广告了。

当你在正常帖子上划动时，距离不管多少，哪怕在 1.5cm 以内， App 都不会进入帖子。

不同设备和 App 的触发距离不一样，具体取决于 App 的要脸程度。

大一点的 App 为了保险起见，会把「 小划不算划 」的阈值缩小，这样跳广告时，因划动距离过短，用户就会误以为自己是不小心点到了。

当然，差评君猜测应该还有更保险的做法：比如设定触发几率，小划 15 次触发一次广告，或者在某个时间点才能触发，防止被人复现抓包。

看到这里，大伙儿应该有点不能忍了吧？

那针对上面这些流氓广告，我们有办法么。

有，但不多。

去年 12 月，电信终端产业协会就给摇一摇广告定了个规范，要求触发灵敏度不可过高，比如设备加速度不小于 15m/s²，转动角度不小于 35°，操作时间不少于 3s 等等。

但，这只是行业标准，相当于呼吁大家别玩脏的，约束力不等同于法律法规。

不过，用户也可以自食其力。比如部分手机可以禁用传感器权限，也有一些软件支持关闭摇一摇广告。不同机型和 App 设置方法不一样，大家可以自行搜索下。

那至于「 小划不算划 」呢。

我也咨询了一位律师朋友，他认为不算违规，至少他还不知道有哪条法规明确禁止了这种触发方式。

所以说白了，对于这类广告，如果你不得不用他家的 App ，目前也只能忍着，甘愿成为被宰的肉鸡。

虽然从法理上讲这些广告可以说是合法合规，但差评君还是不由得想感叹一句：

为啥 App 广告越进化越离谱了？

曾经的电视广告和视频平台广告，给我的感觉像是一场交易，你提供了内容，我看你的广告，我记住你的品牌，你影响我的消费，挺公平。

但现在这些 App 上的广告，却更像是一场精心策划、勾心斗角的诈骗。

从虚假的跳过按钮，到现在的摇一摇，划一划，想方设法骗你误触；

信息流里的广告，也干脆做得和帖子一模一样，甚至很多标题会高强度更新，顺应 3 小时前的热点新闻，试图把你晃进去。

你可能会好奇，这种并非用户本意点开的广告，会在瞬间引起用户的反感，真会有多少转化率吗？

而且对于 App 来说，正常的产品经理肯定清楚这么做，用户体验会奇差，这种恰饭方式也不会长久。

既然这个广告形式两头不讨好，为何还能出现在大众视野里呢？

原因也不难猜，大概所有人都被「 数据 」给捆住了。

商家的运营需要一个好看的广告点击数据，我观察过一些容易误触的广告，大多都是售卖一些零食、生活用品的中小商家，大平台占比不多。

传统广告周期太长，见效太慢，能骗进来一个是一个，万一有人买了呢？

App 团队也需要一个好看的变现数据，老板下了 KPI ，此时用户体验还算啥，饭碗保住才是革命的本钱。

这种广告极为短视，也许现在是有效的，商家姑且收获了流量、平台暂时得到了营收，看上去相得益彰对吗？

但作为用户来说，我完全不能接受这种趋势。

如果没有监管，也无人发声，这些平台和商家只会越来越疯狂，不断在用户脑袋上骑扣。

这就像是你家楼下唯一一家口味不错的餐厅，起初你吃到苍蝇，默默把它挑出去；很快，你发现自己学会了提前辨别苍蝇的形状和颜色。

几年后的一天，你会猛然发现一个现实：

我怎么正在苍蝇堆里扒拉饭粒吃啊？

文章的最后，差评君提一嘴。

我咨询的这位程序员有 8 年工作经验，把「 小划不算划 」的视频发给他后，他大受震撼，问我们是做什么研究的，以前还真没注意这么细的。

咱哪是做什么研究，不过是路见不平，debug the world 罢了。

图片、资料来源：

APP 用户权益保护测评规范第 7 部分：欺骗误导强迫行为

感谢提供帮助的产品经理、程序员、律师