拜登在以色列问题上的狭窄视野可能疏远世界上大部分人_风闻

来源：微博@领事闲谈

[美国长期以来一直坚持支持以两国方案解决冲突。但现实情况是，美国对这一目标的支持只是停留在口头上，而且随着危机的一次次过去，华盛顿越来越与以色列站在一起。从拜登情绪化的公共外交中可以看出，巴勒斯坦激进组织的行为越暴力、越令人愤慨，这种趋势就越强烈]

（《外交政策》）在战争中，人们通常会注意到，冲突持续的时间越长或越激烈，阻碍公众就一系列共同事实达成一致的迷雾就越浓。

本周二对加沙 al-Ahli 阿拉伯医院的轰炸有力地证明了这一原则，这一事件在灾难发生后的数小时内引起了追责和反追责，以及对数百名巴勒斯坦人可能死亡的日益强烈的愤慨，可以肯定的是，其中大多数人与冲突本身没有直接关系。

首先是以色列，然后是美国，在美国乔-拜登的声音中，迅速断言给医院建筑群造成破坏的爆炸是总部设在加沙的激进组织巴勒斯坦伊斯兰圣战组织向以色列发射火箭失败的产物，而不是以色列的空袭。当然，巴勒斯坦方面及其支持者将责任完全归咎于以色列。

无论如何，我们应该预料到许多人都不会相信巴勒斯坦人给巴勒斯坦人造成严重伤害的说法。在大多数冲突中，对立双方及其各自的同情者通常都会相信对事件的解释，以安慰他们已有的观点。

不过，在这种情况下，拜登关于医院袭击事件不应归咎于以色列的声明对广大公众的说服力可能会比一般情况下更小，因为自哈马斯于10月7日发动袭击以来，拜登对以色列表现出了异常强烈的支持。

就最近的历史而言，拜登对以色列给予了狂热而坚定的支持。拜登对以色列情绪化的、几乎没有细微差别的支持也可能被视为美国代价高昂的错误。这并不是因为哈马斯的战术有任何公正之处。

相反，这种潜在的批评是因为拜登迄今为止完全不愿意讨论以色列自己对生活在其直接控制下或有争议领土上的巴勒斯坦人的行为是如何对该地区的暴力起到推波助澜的作用的。以色列总理本雅明-内塔尼亚胡领导的历届政府在巴勒斯坦人声称拥有的土地上不断扩大以色列定居点，并允许对巴勒斯坦人实施无数几乎持续不断的小规模暴力、歧视和有辱人格的任意强加行为。

然而，即使在拜登自己的政府内部，总统的一些助手也抱怨说，自战争开始以来，在有关美国政策的内部谈话中根本无法提及这些问题。

这可能会给美国造成两方面的损失。首先，在中东比以往任何时候都更迫切需要一个外交和诚实的中间人的时候，美国却越来越被视为该地区冲突中一个彻头彻尾的党派。拜登迄今为止所能做的就是含糊其辞地呼吁以色列保持克制。

需要重申的是，这一切都不应被视为哈马斯对平民发动大规模恐怖袭击的正当理由。但多年来，以色列和美国使巴勒斯坦人越来越无法进行和平抵抗。因此，越来越多的暴力事件的发生也就顺理成章了。彼得-贝纳特在最近的《纽约时报》专栏中对此作了非常敏锐和谨慎的解释。

对美国造成损害的第二个原因与第一个原因密切相关，关系到华盛顿在中东和整个世界的外交地位。不少观察家已经开始注意到，在以色列和哈马斯最近的暴力冲突中，美国受到的最大附带损害是华盛顿在世界上的形象。这远不止是最近几天在阿拉伯和穆斯林世界的许多地方已经广为人知的对以色列和美国的愤怒。在这些地区范围之外，最直接的影响可能是全球南部对美国在俄罗斯和乌克兰冲突中立场的支持。

加沙医院爆炸事件发生后，来自埃及和约旦（美国在该地区最亲密的两个准盟友）的阿拉伯领导人以及巴勒斯坦权力机构领导人在拜登访问以色列后突然改变了与拜登会面的意愿，这就是这种转变的一个生动象征。当然，这次会面似乎是由于医院爆炸事件本身而变得不可能，但拜登在以色列停留一段时间后，作为一个事后的想法或旁观者被召集起来与美国总统会面，似乎也最终让阿拉伯世界的领导人感到不快。

更根本的是，在超越象征意义和视觉效果的层面上，拜登很可能是想向埃及总统阿卜杜勒-法塔赫-塞西施压，迫使他做更多的事情，而不仅仅是允许埃及开放一条通往加沙的人道主义援助走廊。一个更广泛、更重要的目标是让他接受大量巴勒斯坦难民进入埃及。约旦的情况也是如此。但目的是什么，代价又是什么？

如果美国总统再也无法实现将阿拉伯国家领导人聚集在一起召开集团峰会这一惯常的、甚至是略带恩赐的目标，那么让他们允许自己的国家充当以色列的逃生阀门似乎是不可能的。

这是因为埃及、约旦和其他邻国似乎已经对美国在该地区的外交得出了明确的结论。每当出现危机时，华盛顿的第一反应和最强烈的反应就是帮助以色列度过当下的紧急关头，而不是竭力解决该地区更顽固、更持久的根本问题--阿拉伯邻国认为他们一再被要求为这些问题买单。目前的危机是由哈马斯犯下的明显暴行引发的，但这并不能改变这一事实。

以色列的反应是发誓要彻底消灭哈马斯，以色列的一些领导人不仅以非人道和极端的方式谈论哈马斯，而且还以非人道和极端的方式谈论加沙的巴勒斯坦人。不过，即使对哈马斯说 “够公平”，针对该组织的手段和随之而来的后果也非常重要。撇开医院的灾难不谈，据说以色列在一周内向加沙投下的炸弹比美国在阿富汗长期战争中一年投下的炸弹还要多。如果这还不够的话，阿富汗的面积相当于美国的得克萨斯州，而加沙地带有 250 万居民，面积大约相当于美国的拉斯维加斯市。

如此大规模的轰炸，以及撤离加沙北部的命令和以色列切断加沙水电供应的决定，都是为了实现将加沙的巴勒斯坦人口基本清空的目标--而这与以色列逐步占领或控制巴勒斯坦人声称拥有和习惯居住的土地这一更广泛、更长期的目标是一致的。谁能相信，巴勒斯坦人一旦撤离加沙，就会被允许回到他们声称属于自己的土地上？

美国长期以来一直坚持支持以两国方案解决冲突。但现实情况是，美国对这一目标的支持只是停留在口头上，而且随着危机的一次次过去，华盛顿越来越与以色列站在一起。从拜登情绪化的公共外交中可以看出，巴勒斯坦激进组织的行为越暴力、越令人愤慨，这种趋势就越强烈。

最后，我们还必须谈谈哈马斯的战术。该组织以以色列平民为目标，最残忍、最无情地杀害他们，完全应该对其进行报复，但经常有人指责哈马斯在这场冲突中把巴勒斯坦民众当作人盾，这是有问题的。哈马斯被指控在清真寺、大学和住宅楼等民用设施中储存武器弹药，而且在最近的冲突中，该组织在加沙扣押了近 200 名从以色列绑架来的人质，这其中有狭隘的、战术上的真实因素。

但这种描述也忽略了很多背景：也就是说，允许巴勒斯坦人在哪里组织防御和抵抗？正如人们广泛指出的那样，加沙是地球上人口最稠密的地方之一。以色列拥有地球上最强大的国家提供的武器，并有诸如 “铁穹 “反导弹系统之类的精密盾牌保护，难道哈马斯能建造一个地面总部，在与以色列的紧张局势一触即发时安然无恙吗？不过，别管哈马斯了--现在有谁能想象巴勒斯坦人会被允许组建任何形式的军队，甚至是国防军呢？

这又回到了贝纳特的文章。尽管哈马斯完全应受谴责，但在巴勒斯坦人能够自由地组织起自己的政治组织或和平抗议他们在土地和自决上的购买权不断缩水之前，我们只能这样做。

恐怖行为没有任何值得称道之处，也没有任何正当理由。但是，当人类陷入彻底的绝望和遗忘时，只能期待可怕的事情发生。