养狗是一部分人，甚至可以说是少部分人的利益_风闻

【本文来自《国家是否可以出台养狗税、养狗环境保护税等税项？》评论区，标题为小编添加】

• 大熊猫
• 增加的社会成本由狗主人支付，比起现在的社会成本由全社会支付要合理多了。

另外也不是社会人力的浪费。你觉得机动车的行政管理是社会人力的浪费吗？要是机动车不管理就跟现在养狗一样，全社会遭殃。

社会成本是否浪费, 是看付出和收益的对比的.

对机动车的行政管理, 是为机动车的维护, 追责等提供基础数据. 保障机动车性能安全, 排放进步, 交通事故追责等等. 最终是保障社会运输和通行. 而这能提高人力物力的流通, 增加社会生产. 全民受益. 效益大于付出.

但养狗不同, 首先, 养狗是一部分人, 甚至可以说是少部分人的利益. 说是私人利益不为过.

当然, 我不否认养狗有积极效果. 可以安抚一些人, 他们在人与人之间的交往的缺失, 可以通过宠物获得. 算是社会精神需求的一种.

但让全社会承担, 不是很合理. 而且, 管理这些宠物, 付出了社会成本, 收效的社会收益很小. 并不划算.

因此, 我的意思是: 养狗人自身承担全部责任. 包括给狗防疫, 防护安全(他人安全), 不遗弃, 绝育等等.

而政府, 仅仅用少量人手, 负责追责. 即定严格规矩, 严格执行. 如果不严格, 震慑不住, 那就回到了现在这样, 用更多的人, 不断的解决麻烦.

所以, 从社会角度说. 我觉得. 严格养狗律法. 严格执行养狗律法(严格的另一个意思是不滥用). 用震慑, 保证养狗人自觉. 保障养狗人的权益. 这才是最经济有效的方案.