保留外国老建筑有三重重要意义_风闻

【本文来自《为什么他们喜欢怀念“法租界”？》评论区，标题为小编添加】

• 骑火箭的熊
• 电视剧红樱桃里有这么个剧情，小四眼问苏联老师为什么不把旧时代象征的宫殿，博物馆里东西全部毁灭掉，因为这些都是旧时代的遗物。苏联老师讲现在那些是属于人民的。电影战上海里面，攻打上海市区时不使用重武器导致部队伤亡很大，有战士问资本主义的大厦比无产阶级的战术生命重要吗？指导员答：它很快属于人民。我想这些应该足够回答你的疑问。还有有万国建筑还有天津，青岛，哈尔滨，广州等很多城市。为什么只拿上海说事呢，挑起地域纷争大可不必，我想北京的朋友应该更懂团结，对吧

对的。

其实保留外国老建筑是有三重重要意义的。

第一，就是时刻警示我们落后就要挨打。要不然全拆了，后辈们见不到侵略者的铁证，就永远不会明白中国人民反侵略革命斗争的伟大意义。

第二，建筑是死的，人是活的。把敌人的东西夺过来，那就是我们的财产了。历史上敌人的东西一烧而光就是项羽这个沐猴而冠的东西开创的恶劣先例。就算敌人留下的东西自己用不了，拆除了用作新建筑的材料不好吗？更何况还有很多实际上可以完全继承和使用的建筑和设施。因为个人的愤怒和喜好一毁而光，前人们建造的心血被付之一炬，真正的是暴殄天物；后人们需要时又不得不修建新的同样的建筑和设施，就得巨量消耗新的资源。这一留一毁之间，资源消耗的剪刀差都是巨量的。否则为何到了唐朝，关中的资源就已经无法支持在当地长期建都了。在这一点上，反而女真人做得很好，没有把紫禁城一毁而光，而是继承了下来自己住了进去，否则我们现在哪来的天安门、哪来的故宫、哪来的中南海？

第三，有很多建筑、设施都有典型的、突出的艺术价值，有些还有建筑科研价值，保留下来让我们使用、学习、研究、参观、借鉴不好么？最起码收门票不吃亏吧？摧毁了之后自己再建，又耗费资源又耗费财物和人力，这和沐猴而冠的项羽有何区别？

国家治理、军事作战，科学研究，都不能因为自己的愠怒和喜好而主观的乱作为、胡作为，必须实事求是、深思熟虑，能保留的尽量保留、能利用的尽量利用，才能取得最好的效果。这就是中国为何只用了40年就完成了西方400年才能完成的科技工业进步和社会发展。