流浪狗这事，问题还在养狗人身上_风闻

最近因为成都二岁女童被恶犬撕咬事件，养狗这事又成为了公众关注的焦点。在成都事件之后成都当地和其他城市出现了严打流浪猫狗的情况，由此又引发了“动保人士”以及一些养狗人士的强烈反弹，而由于这类人群在网络上音量比较大且有着较强的传播意愿，因此造成了一种声势浩大的感觉。

对于城市宠物问题算是由来已久，猫狗都有其问题。但由于家养猫一般都不出门“圈地自萌”，而流浪猫也由于体型较小且嘴形不适合撕咬所以造成的问题比较小，主要表现在对城市鸟类的捕猎、无序繁殖以及叫春扰民等情况，但对鸟类威胁非常大。

狗就不一样了，狗的体型相差极大，小的如茶杯犬一只手就能捧起来，体型甚至比猫还小。而大型犬如黑背、雪橇三傻等，那体重都要上百斤了，成年人看到都感觉有压力。而且狗类嘴形适合撕咬，大型犬力量又很大，以至于一些小姑娘养大型犬时存在“狗遛人”的情况。而且与可以长期窝在家里的猫不同，狗必须要出门溜，客观上也增加了与公众接触的风险。也因此在我国相比养猫，养狗有着大量的规定与要求，如要办狗证，要打疫苗，要牵绳等，各地还有禁养犬类名录禁止养如藏獒黑背这种大型犬烈性犬。

狗有着比猫更大的体型与攻击力，而流浪狗对人类造成的危害更是远大于流浪猫。成群的流浪狗/野狗袭击人并不是什么陌生的事，就在22年上海全域静默期间，由于人类活动大幅减少野狗一下子变得活跃了。以至于在2202年的上海居民区内能看到成群的野狗攻击撕咬猫，看得让人寒毛直竖。就算排除全域静默这种特殊情况，就我个人亲身经历来说，都3202年了，在外环以内的单位停车场我还能看到三条野狗集群行动，就在人员来往的通道上看到我经过直接站起吠叫。这还是在上海市区里，别的地方我是不敢想。

也因此各国的城市管理对于流浪狗都是处于一个打击的状态，也就是animal control。这在我国也并不陌生，尤其对八零后而言，捕狗队这个词应该并不陌生。流浪狗该不该抓？该抓，这是世界范围内通行的标准，在美国animal control主要就是干抓流浪狗的活。“动保”都在说要学“文明国家”那样对待狗，那么他们口中的“文明国家”怎么对待狗的呢？animal control抓到的流浪猫狗，送动物管理机构等待领养。那要是没人领养咋办？到一定时间后（一周到三周）还没人领养走就进行安乐死。你看，“文明国家”就是这么处理流浪狗的，抓了没人领养就安乐死。

真要说区别，无非是“文明国家”是在机构里进行安乐死，主打一个眼不见为净。而在国内，对于财政充足的城市来说，还可以学学西方国家那套，先送动物救助机构再进行处理，这样避免把流浪动物处理过程暴露在公众面前带来不良观感。但有些城市就没那么多钱，也没法那么精细化处理——你说工资都发不出来了谁还考虑狗的事？因此有些城市执行起来比较直接，打死，然后时不时被人拍下来发微博成了热搜，或者做事没那么讲究。

一个西北十八线城市的朋友就给我讲过他们当地发生的事，当地抓到野狗后都是关进一个院子里，围墙修的很高。这院子说是收容机构但实际上无人管理，高墙之下连门都没有，把狗扔里面后就让它们“听天由命”，主打一个眼不见为净。时间一长里面会什么样我想大家可以稍微想象一下。然后“动保人士”爬墙录下了里面的视频，当地政府压力之下关闭这个“收容机构”，里面的野狗都被放了出来。我刚查了下当地和野狗/流浪狗相关的新闻，《野狗成患，大量牛羊被咬死》。而毛子么就非常的简单粗暴并且高效了，在索契冬运会期间毛子投放异烟肼极为高效的扑杀了野狗——你看，毛子就是思路奇特。

在当今城市环境下，野生的犬类基本很少，野狗流浪狗的主要来源还是来自于宠物狗。《2021年中国宠物行业白皮书》显示，2021年中国流浪狗规模有4000万只，主要来源是宠物犬弃养或者走丢以及这些犬类的不受控繁殖。因此流浪狗问题的来源就很清楚了：不负责任的养狗人。目前养狗问题矛盾主要集中在不牵绳上，换而言之不文明养狗。养狗后弃养与不栓绳遛狗都是公认的不文明且不负责的养狗行为。随意弃养导致宠物犬成为流浪狗，而不栓绳遛狗除了造成大量犬类伤人事件（本次恶犬咬伤女童就是未牵绳的狗）之外也容易造成宠物狗走丢并由此变成野狗流浪狗。

就说最近这个重庆校园抓狗事件吧，当事狗看着像是被弃养的宠物犬。而且这文案的繁体字暴露的也太彻底了吧？起码得输入法切简体吧。

说白了养狗这事道理很简单，你规规矩矩好好养狗，遛狗牵绳大型犬上嘴套别扰民，基本上大家不会有啥意见。就如我对门邻居养着两条体型比较大的柴犬，但人家那是出门必牵绳子，时刻看管着狗把狗管的服服帖帖，那大家自然没意见。但又要养狗又不乐意牵绳，还养着养着觉得麻烦一扔了之，那就别怪群众深恶痛绝了。在国外尤其西方发达国家（也即某些人口中的“文明国家”）对于养狗有着严格的要求，办狗证打疫苗这些就不多说了，养狗花费巨大而且还对主人有着严格的要求。一旦发现违规行为，那资本主义铁拳可是分分钟钟就砸上来了，直接罚到怀疑人生，而且人家是真罚。

有些国家养猫狗等宠物的话要植入芯片，就如日本在2022年规定售出的宠物都需要植入芯片并登记主人信息。这一方面可以在宠物走丢了之后增加寻回的的几率，另一方面如果主人遗弃宠物，那也可以根据芯片信息找到宠物的主人并对不负责任的主人进行处罚，而费用基本上在几百元左右，当然这钱是由主人出的。

也因此在我看来想要解决狗的问题得从根源上解决，也即养狗的人。如果参考其他国家做法，有以下措施：

1.对城市内宠物狗售卖进行严格管理，出售时必须要植入芯片进行登记，每年打疫苗并办理养狗证，城市内无证无芯片的狗一律抓走收容。

2.对未牵绳的狗视为流浪狗进行animal control。如果有人跳出来说是自己的狗，那么看看有没有芯片有没有证，有的话对不牵绳这一行为进行重罚，没有的话……你说这狗是你的就是你的了？带走！

3.对于流浪狗尤其是成群流浪狗野狗要进行大力打击，国外那套TNR的玩法（抓捕(Trap)――全面绝育(Neuter)――注射疫苗――剪耳做标记――领养和放归(Ｒeturn)）放在国内不现实，成本太高。但抓走进行收容，一定时间（7-15天不等）内无人认领或领养，再进行扑杀是国际上广为认可的流浪动物处理办法。就如在美国，每年约有120万只流浪狗被抓捕后无人领养而安乐死。当然考虑到我国一些城市不见得有条件收容一定时期，那就得用对公众影响较小的方式进行扑杀，别当街扑杀整出舆情来。

当然这一套看上去很美好但实际执行中也有着执法力度以及经费等问题的存在。而最关键的问题在于是否能顶住压力对城市犬类严格管控，而不是在某些舆论压力之下“和稀泥”。至于费用嘛，我认为本着取之于狗用之于狗的原则，既然都养狗了肯定不差这植入芯片和每年办狗证的钱了是吧？那么爱狗给狗多出点钱也是应该的对吧？我寻思人的锅也不该由狗来背。

最后，最近很流行一个文案还配上搜救犬的图：我救了你的同类，你能放过我的同类么？嗯，合着搜救犬救了人就是我家的狗救人了，都是机会。

当然要我说也别拿搜救犬来碰瓷了，配和搜救犬比么？