专帖回复恨狗人士的问题_风闻

狗狗的故乡是中国，是我们祖先留给我们最可爱的礼物，也是中华民族足以自豪的世界文化遗产。我在《中国是狗的故乡，狗是中国送给世界爱的礼物》一文中已经讲述过。是多没有民族自豪感的人，才会对狗恨之入骨。这些恨狗人士根本就不是了解问题，想要解决问题的人，他们只是不想要任何麻烦，只想要自己的绝对权利。

1、为什么爱狗人士不把流浪狗带回家？

就我本人而言，我陆续收养过十几只的流浪狗或走失的狗狗，并且现在还正收养着一只，之前的狗狗很快帮它们找到了主人，但后面的狗找主人就越来越难了，这说明社会能够收容狗狗的空间越来越小，问题急需解决。可以说，如果不是这些爱狗人士的努力，流浪狗问题会严重的多。

流浪狗是爱狗人士弃养的，但这个爱狗人士，不是那个爱狗人士，养狗是祖先传承给我们的权利，但其他的爱狗人士并没有绝对的能力也没有义务解决流浪狗带来的问题，但其实真正的爱狗人士一直在努力减缓问题的爆发。你们要追究，应该精准的追究弃养的人，我也不觉得那些人是爱狗人士，然后你又说臣妾办不到，那么让爱狗人士以个人能力收养社会上的流浪狗就能做到了？

恨狗人士会说：所以我们要杀，你们也别拦着。

你觉得麻烦就杀戮？以色列是为了生存为了土地进行杀戮，这些恨狗人士站直了骂，尽显文明正义。而对并非自愿流浪的无助的流浪狗，他们却选择了当另一种以色列，美其名曰我们在解决问题，正义呢？文明呢？良知呢？

2、杀戮最简单，管理多麻烦，谁来出管理流浪狗的成本，不要用我的纳税钱？

流浪狗的出现主要包括几个原因，而这些原因是互相盘根错节的，而爱狗人士是没办法完全解决的，只能靠政府的强制力。

狗贩无序繁殖低价出售狗狗，导致买狗的成本低廉，养狗的人太多，基数大了，弃养的人就多，导致弃养的狗狗成为流浪狗，并且它们还会在外面自主繁殖，进一步增加流浪狗数量。

爱狗人士没办法限制狗贩卖狗，也无法禁止别人弃养。由于爱狗人士并不像恨狗人士幻想的那样是一个有执行力的组织群体。他们只是简单的个人，没办法靠组织解决问题。所以从源头上解决流浪狗不断进入社会，非常需要政府的组织带头能力。我说了，流浪狗是整个社会的问题，而不是其他的爱狗人士的问题，政府不是帮爱狗人士出头，而是为整个社会解决问题，不存在这浪费那浪费的问题。

因为政府才能够把狗的出售权限制住，从而让有条件有信誉的人领养狗狗，提高养狗成本，不仅能够增加政府收入，还能大幅降低养狗的人数。

因为骗子太多，只有政府才有这种信誉号召爱狗人士捐款，解决成本问题，并不会动用多少纳税人的钱，不然一个松散的群体，是不会形成解决问题的凝聚力的。

3、狗狗导致城市脏、还扰民。

这本质上的原因其实就是养狗的人太多，而且相当一部分有人不具备养狗的条件，也正是因为领养狗的准入条件太低造成的，就是上面第2个问题的衍生。

4、狗会咬人，会得狂犬病，危险极大。

其实任何东西任何情况都有风险和代价，吃饭会噎死，睡觉会呼吸停止，开车会出事故，走路会被高空抛物砸，下雨会被雷劈。

你可以为生活而冒险奔波，你可以为打游戏而无视自身的健康，你可以为了便捷而开车。但是你禁止别人为了娱乐而养狗，尽管这是人民的正当权利，因为那是未经过你同意的，你不愿意冒这种风险。

二十年来，由于社会物质和文明点进步，爱狗人士为狗狗打狂犬疫苗逐渐普及，每年我国死于狂犬病的人从2000人降到100人左右，而且主要是在农村欠发达地区。

狗咬人，只要不是大型狗，最多是一个伤口，所以也不是某个人天天被咬，整体数据对比来说风险远远远远低于打游戏吸烟开车。

所以说，禁养大型犬很重要。超过一定重量的狗禁止领养。

狂犬病是一种寒蝉效应，对整个社会的威胁其实非常的低。允许别人享受养狗的乐趣，并不会对你的生命造成多少威胁，除非你是强烈要求对感染新冠的人，执行人道毁灭的那种要绝对安全的人，否则狂犬病就是九牛一毛。

全国2021雷击身亡454人。这个数字每年还是比较稳定的，所以死于狂犬病毒还没死于雷击的多，而有人愿意冒雨去取快递，却因为狂犬病而恨别人养狗。

总的来说：如果我们不愿克服被狂犬病的寒蝉效应影响情感和思维，如果我们不想成为一个更文明更友爱更团结更幸福的社会，那么对流浪狗毫不犹豫的举起屠刀，赶尽杀绝，而不是循序渐进的解决问题，那么恨狗人士的逻辑上是完全正确的。他们的解决方法也绝对高效省钱，毕竟不需要更文明友爱团结幸福的社会，自己活自己的就好，谁还在乎别人的感受呢？。