大多数阿拉伯国家和以色列到底有没有“核心矛盾”？_风闻

好吧，我承认自己也当了一回标题党。这篇帖子是看了那篇“锐评马督工”的文章引起的——与马督工无关，而是视频标题提到的Albert王。

Albert离开的时候，我还是挺可惜的。因为稿子虽然不是他写的（应该没说错吧），但他至少说得不错——在我看来，同一篇稿子由不同人宣讲，效果真的是不一样的。

但这些都不是重点，让我感慨地是他在最近的视频中提到了一句“以色列和大多数阿拉伯国家已经没有核心矛盾了”，结果被无数人喷，也同样“享受”了“茶话会锐评”的待遇——嗯，我是为啥把这一切串在一起的缘由和顺序，应该算是说清楚了。

我基本上看完了Albert的原视频和“锐评”（包括视频下的部分回复）——Albert的那篇视频确实有急于蹭热点（恰饭嘛）的嫌疑，稿子水平一般，套话和两面话不少，知识点也陈旧了一点。。。这是从锐评和回复里看到的，我核对了一下基本认同。

但是，单就**“以色列和大多数阿拉伯国家已经没有核心矛盾”这句话来说**，各种喷甚至人身攻击（回复里应该都还在），让我感到非常安慰——原来我在观网遇到的喷子，无论数量还是“质量”都无法相提并论，相比之下我确实应该看得更开一点。

1、其实批评Albert的人也没谁能否认：近两年，多数阿拉伯国家与以色列的关系大有缓和，很多文章也都提到哈马斯行动的目标之一就是打破这个趋势——这个观点算不算主流，是不是在歪曲事实，大家可以见仁见智。。。强调一下，巴以之间必然是“核心矛盾”，无论从哪个角度或定义都是如此。

2、如果认可上面的观点，那么，Albert的说法或许对“核心矛盾”的定义不够严谨不够官方，或者就是不够“专业”的“王氏定义”，但对于大多数B站的观众来说，真有什么会造成重大误解的谬误吗？另一方面，**“以色列和大多数阿拉伯国家仍然有核心矛盾”**必然是正确的了。那么，在可以预见的未来，大多数阿拉伯国家和以色列之间到底会不会打起来？——如果有人能够断言“必有一战”，“核心矛盾”无需多说必然存在；如果打不起来呢？“核心矛盾”到底存在与否，至少我看来似乎就有点抽象了。。。

3、近一个小时的直播+录屏的“锐评”只是批评“核心矛盾论”的视频之一。还有一点是Albert的英国留学和以色列旅游的经历也被喷了，因为这就有了“屁股歪了恰X钱”的嫌疑！？很显然，Albert确实是恰自媒体这碗饭，视频质量下降也不算苛评。但这么“无所不及”，而且可以一边讽刺Albert发言“精英化”，一边咬文嚼字展示自己的“专业化”和“权威性”，等等这些都让我叹为观止。。。顺便说一下，Albert为了自我辩护也有点口不择言，继续给人提供炮弹。

以上只是我随便想到的几点——对于我这样经常性靠记忆发言，并且习惯临时凑词的人来说，除了少数时候查资料比较认真，大多数文章回复确实是只在乎大意不差+小节不计。**随手在网上码字而已，哪有这个时间精力？**估计我要是去做UP主，大概率会被喷得怀疑人生、痛不欲生、了此残生吧。。。国际关系这么复杂这么容易踩雷的领域，我这种半桶水竟然还时不时就大放厥词，现在想想也是出冷汗，这大概就是大V和小透明之间的差距。。。

其实我已经有点后悔写这篇文章了，但再想想码都码了，那就码了吧。。。顺便我也想问问大家，就开个选票吧。

补充一句避雷——我的所有文章和回复都可以证明**我的立场：那就是坚定地站在巴勒斯坦人民一边，支持国家对此事件的政策和态度。但我也多次表示过，我自己不接受类似于“忠诚不绝对就是绝对不忠诚”的脑回路，以及非此即彼“只看站队”，为此可以“抛开事实不谈”**的言论。尤其是在对外关系这类话题下，我觉得做一个“选边站无脑踩”的角色毫无意义。。。还是那句话，网上随意码字而已，哪有这个时间精力？