到底能不能质疑亚里士多德的存在？_风闻

怎么反驳亚里士多德确有其人？哼，哼,老生常谈了，多去驰豹的直播间看病听诊吧。

西式信徒呢，有一个老毛病,就是如果中国有100头羊，那么古希腊也必须有100头。管你地理环境、气候环境适不适合放牧？哎,孝字为先这点倒蛮听儒家话的，真的被他们孝死了。

亚里士多德的著作不管是1, 000万字,还是300万字，需要的羊我就算，你够吧。

很多博主已经通过一系列的计算，比如说一张羊皮卷多少多少开大小容纳多少多少字来论证，确实可行。不要慌，来问他们，古希腊的羊皮卷在哪里？

你去论证一件不存在的事情，它的可行性,意义在哪里？我也可以论证，移动硬盘确实可以装得下亚历士多德的千万字巨著，还比羊皮卷更方便。能理论上完成的事情就能代表一件事情，它确实存在吗？

我也知道曲率飞船能够超光速行进，那么就证明曲率飞船确实存在吗？后世甭管是古罗马啊拜占庭啊阿拉伯，羊皮卷多少多少多少，那是古希腊的吗？而且做过年代检测吗？

不好意思我来回答，没有一张做过。别说不是古希腊了，都不一定是19世纪以前的啊。当然了，稀释性图统一话术。中国历史出土的文献做过年代检测吗？你们这帮信徒，撞枪口了吧？

战国竹简还真做过年代检测，不仅是我们自己做，还拿到国外去盲测数轮较正，结果都是显示2, 200年到2, 400年前的产物。

但凡西史信徒能拿一件古希腊年代做过C14的文物，也不至于让我们西式变为如此嚣张。

不知道从什么时候开始呢，西式信图就认定亚历史罗德用的不是羊皮卷，是莎草纸。也甭管正儿八经的西式，都不敢说亚历士多德用的是莎草纸。

如此细节并不重要。我就算你有，古希腊的实物？那肯定是没有的。俄克喜林库斯那50万张垃圾堆里找到的莎草纸，至今也没有做过。

碳14做了那还了得。西方历史教学大纲都要重新修改。你看驰豹那边悬赏100元一张c14报告，都过了小半年了，至今都没有人领奖，人家银行ATM机3万现金都取出来了，有钱没地方花。

至于墨水呢？独立宣言挥发的那个字迹，足够证明美国人的艺术创造条件完全不如古希腊。

金教授的说法当然不是预测，是符合常识的推测。如今活的最累的倒不是西方人，而是在中国的西式信徒。他们要鞍前马后的为古希腊的天才们安排粮食管购、安排衣食住行、安排文字载体、安排书写工具。

西式信徒干脏活累活比雅丽诗多德那个旅客行学院的教导处主任都积极，可是回过头来发现安排上了比不安排漏洞还要大。

画蛇添足，里外不是人。这里我倒是有一个建议，碰到那些拿一堆以伪政委文献的信徒，不要慌，学学持报，问他们几个核心问题，古典主义时代的文献原本在哪里？

古希腊到15世纪这1800年时间，传世本在哪里？是如何传承下来的？文物？有没有做过碳石寺那70公斤以外的青铜器？

有没有底层报告？咱们主打的就是一个山，凡就简，化整为零。不废话，就问这几个问题，拿出实证，咱们就输到最后呢？这帮大孝子只能问你学历，学历达标了，问你是不是历史专业，有没有发表过论文到学术期刊？

呦，我的妈，雅丽诗多德也没有上过本课，也没有发表过论文，更不是某一学课的专金，你们咋就非要认？神奇的文明，神奇的信徒。