周老师：收费解决狗问题_风闻

我们经常讲，要勇于谈钱，要喜欢算钱。因为很多人的虚伪，很多人的话术，很多人的包装，你只需要聊聊钱，就能把他扒个干净。

比如打拳问题，你别管对方东拉西扯多少，引经据典多少，大部分情况下，不就是要钱？

再比如最近因为众所周知的事情导致涉及到狗的问题引起热议，然后么，很多人提出各种各样的解决办法。但是说到底，如果你这个办法不涉及到钱，我看就不能解决问题。

以狗证为例，现在城市狗证就几百块钱，很多小城市或者农村干脆就不需要狗证。然后你不牵绳有后果吗？没有。你咬人了有后果吗？只要不是这次那样咬的这么严重，其实一般也没啥后果。

如果你不用付出成本，而且出事了没啥后果，那当然什么人都来养，那当然养的人就没有责任心没有道德感嘛。

其他人辩经，喜欢东拉西扯，我们就直接给你谈钱。

你想想看，如果狗证价格直接加0甚至于加俩0，你认为会不会还有这么多人适合不适合，有钱没钱，有责任心没责任心都来养狗？

显然不会嘛。

比如一个狗证5000，一定一大堆人就不养了。

我知道你想说啥，你是想说，那你这个不是剥夺穷人养狗权利？

但是大家不要装外宾，比如你在一线城市，房租都多少钱？你如果5000都嫌多，说明你自己什么爱宠物爱动物什么人文关怀什么这啊那的，就太虚伪了，连5000都不值嘛。

当然，养还是不养，这个的确是人权，直接收钱，那的确有瑕疵，那么很简单，那就不用收钱，改押金，不就好了？

什么意思呢？比如你想养狗，猫，或者任何有可能对人有攻击性的宠物，那当然要办证，那你就交押金来换许可证。比如5000一只，你就去养，比如养了五年八年死了，那5000就退你！

退你的话，就没有与民争利问题了吧。就没有用钱剥夺穷人养宠物的权利了吧。

当然，这个数字直接定5000啊3000啊肯定所有人都有理由挑刺，所以也有成熟的办法：拍卖。

比如今年就发10万狗证，你们拍卖嘛。如果真的有这么多爱狗人士，没准给你拍到5万也未可知。如果根本没这么多，大部分人都是叶公好龙，那么也可能500呢。你们不是最喜欢bb市场化，bb公开透明么？那么就按这个办法，大家出价嘛。

当然有大聪明可能发现了，你一个宠物好歹养个三年五载，就算你说是押金不是收了不还，那也有利息啊，5000存三五年，利息也有千八百吧。

是这个道理，先别急，这个利息问题以后说。

办了许可证，不代表你就可以为所欲为。比如说，如果你没管好你的狗，咬人了，别管因为啥原因，你这个押金直接没收，上缴国库，这个没意见吧。最近不少人洗地不是说：不是狗的错，是人的错。那ok，你如果管好你的狗，从你拿证到死亡没咬人，那你管得好很注意大家也没话说。但是你的狗咬人了，造成后果了，说明你不适合养狗，那么吊销许可证、以后不许再办理、没收押金，这很合理吧？

那么上述措施解决了家狗问题，还有野狗问题怎么办呢？

简单，野狗一律扑杀就行。

家狗，你说是你花钱买的，是你的财产，别人不能随便处置，这个有一定合理性。至于野狗，关你屁事？那不是你家的。但是野狗对普通人，对城市环境，的确是有确实的危险。

那么扑杀是需要成本的，钱哪里来呢？一部分，就是你们这些狗证押金的利息。另外一部分，狗证年费也是要交的哦。你们既然口口声声说你自己的狗是你的财产，那么财产税了解下？收你这个钱很合理。这个管理费不必太高，比如费率lpr也就可以了，用狗证价格做本金。

很多资料说全国大城市就几千万狗，你算算，这可不是一笔小数，足够扑杀队好好干活了。

但是单个算，数字很小，比如5000狗证，lpr现在1年期才3.45%，1年才172.5块钱，这个钱你如果都不愿意出，那说明你的爱连100多块钱都不值。

你看，这样一来，整个逻辑就闭环了。

家狗：办许可证；许可证用市场化方式拍卖决定价格；许可证采取押金制，挂钩狗的寿命。一狗一证，狗死证自动失效，钱退回。

此外狗的许可证每年按照lpr收取管理费。

如果你的狗咬了人，只要被咬的人举报，直接吊销狗证，没收押金。其他问题走法律程序正常处理。

野狗：动用许可证押金的孳息和许可证的年费，组织市场化的扑杀队予以扑杀。

如果你看不下去，你就收养呗，你自己出钱养，把他们变成家狗，办狗证不就好了。

至于不养的人不出钱，很合理啊，因为不养狗的人就不存在自己的狗咬人的风险。

如果你们养的人这个钱都不出，就别扯自己爱狗了。人类社会一切道德，伦理，价值是针对人，不是针对动物，这是社会学的abc。谁再把这些和文明挂钩，你就自己出钱，不出钱文明你大爷？

而一旦你出了钱，你自己就会注意，你自己就看在押金的份上会好好管好你的狗的嘴和你自己的嘴。

你说是不是？