美国搞“颜革”推“民主”的底层逻辑_风闻

【本文由“GunBird_关博德”推荐，来自《拜登发表全国讲话为支持战争辩解：美国的对手“正在观望”》评论区，标题为GunBird_关博德添加】

很多人不太明白，为什么美国做任何事，包括打仗，都以民主的名义。有些人想批驳，说不到点子上。

老马在美丽国读书时，曾经和几位东南亚的校友轻松地交流过，感觉还是心得的，呈现如下：

我想说的就是，只要没限制，那么资本更大的一方在自由市场中的竞争优势大得惊人，资本弱的一方或者没有资本的一方根本没有任何办法与资本强大的一方抗衡。强大的资本在竞争的时候，要技术？花钱买！要人才？高价抢！要渠道？花钱铺！在商业中所谓的壁垒其实就是两个，一个是资金壁垒，一个是技术壁垒。但如果只要价钱给得足够多，那么技术壁垒也就不存在了，所以说到最后还是资金壁垒这条。这就是资本在商业中最强大的地方。

这就是这个世界的法则，或者说资本主义的法则，美国要捍卫的就这个。

所以，美国如果能将“民主”推行到目标国家，紧接着就是自由的市场经济制度的推进，那么后面强大的资本团体就能自由地进入，资本优势就能瞬间将弱小的本地实业打得落花流水，从而成为其商品的倾销地。

当然，美国的资本优势是由于美国资本团体已经在美国的自由经济体制下发展了超过100年，经过激烈的竞争，又经历了各种升级、兼并，比其他大部分的国家要成熟的多、强大的多，美国又有信息化优势、美元优势、华尔街大量的财团的加持，所以竞争力比其他国家的要强大的多。因此美国的资本很自信，只要能够有开放、自由的市场，那么对于美国资本来说，就是狼进了羊圈，各种宰割。

美国的可口可乐、好莱坞电影、麦当劳几乎无处不在。强大的渠道，成本控制，在绝大多数国家都是数一数二的地位。好莱坞电影更是将各国的电影工业压得毫无发展空间，尤其是一些小国，基本上没有电影工业。美国的金融巨头甚至能威胁到一众国家的金融安全，比如东南亚的金融风暴、阿根廷金融危机等，很多背后都有美国资本的影子。

所以今天我们看到，在80、90年代有可能迈入发达地区的一些拉美国家经济停滞不前了，甚至有些倒退，东南亚地区也是这样，近一、二十年发展受限了。就是因为民主。因为在完全自由经济体制竞争下，欧美资本已经对这些地区进行了收割，将这些地区几十年的财富都掠夺走了，但普通民众却无法感知，只知道四周充斥的都是国际化的商品，而本地的产业却奄奄一息甚至消亡了。

比如我在网上买的越南腰果，有个基本简单的包装，有好有坏，价格一般般，也不算便宜；而美国KIRKLAND的腰果，价格稍微贵一点点，但品质相当好；这些腰果也是越南、菲律宾产的。是越南、菲律宾的工人把这些最好最大的腰果挑出来剥好，运到美国，打上了美国的标签，就成了美国的产品，可以卖到全世界去挣钱。而越南、菲律宾的工人只能挣一点辛苦费。因为美国的资本可以打通销售渠道、运输渠道、资金渠道、品牌建立、品牌推广等等，没有资本就没办法去做这些，只能挣一点辛苦费，利润的大头都被美国资本挣走了。

这点和美国的苹果手机一样，中国、越南等国都是做生产、组装的工作，最后手机运到美国打上：“美国加州设计”，然后高价卖到全球，苹果挣走了绝大部分的利润，中国、越南做生产、组装的只能挣点辛苦费。

所以明白了没，作为资本主义强国，美国非常愿意推广民主，绝不放弃民主，誓死捍卫民主，好让他们的资本巨头们能从开放自由经济市场中获得巨大的收益。

而大量的普通民众之所以也愿意接受民主，是民主能让普通人感觉到“能参与到权力的选择中”。至少他有选择与不选择腰果的权利，还会气呼呼地说：管得着么，千金难买我愿意。这不是民主么？

还是那个结巴说得有道理：那些个，嘴里说的都是主义（民主），肚子里全是生意。