受贿罪合伙分红是否正当如何认定？律师分享无罪案例_风闻

导读：在涉嫌受贿案件中，合伙做生意，未实际出资，但对业务有决定性贡献，所得分红是否应排除在受贿款外？2023年10月13日智豪律师团队讨论一起律所承办的李某涉嫌受贿罪案的辩护。

在重庆智豪律师事务所的全所律师大会上，办案律师提交了李某涉嫌受贿罪案上会讨论，律师们共同为李某的案件梳理细节，制定辩护策略。

重庆智豪律师事务所张智勇主任综合总结律师们的讨论意见：

首先，关于未经上级批准延长留置期间笔录是否属于非法证据排除的问题，成为了讨论的焦点。律师们深入研究了相关法律法规，并就实际情况进行了详细的分析。律师们发现，申请留置时间延长的手续时间存在异常，所显示的日期是在留置时间不得超过3个月结束前一段时间，而正常申请延长留置时间应该是在3个月快结束的1-2天。律师们认为在延长留置决定书未经上级监察机关批准，违反监察法的规定，非法留置期间取得的证据应属于限制人身自由取得的供述，应认定为非法证据。

接着，律师们就李某与他人合作的分红是否能够排除在受贿款外进行探讨：

1、李某和陈某合伙开公司卖酒，陈某声称李某是没有出资和参与经营管理，但律师们提出，虽然李某并未实际出资，但公司所销售的品牌酒的代理权是李某拿到的，合同也是李某签的，所有的酒的销售都是李某推销的，不只是卖给需要从李某管理处过闸的人，还卖给亲戚朋友。拿品牌酒的代理权，品牌方也是会看代理人的人脉关系，人脉关系可以算市场出资。签订代理权合同，这个是有一定份额的，如果完不成，也是有风险的，所以也算是对公司的经营需要承担风险的。代理权对该业务有着决定性的贡献，可以找相关代理权占股份的判决书来证明。而且陈某曾找李某家属借款数百万未还，李某家属就起诉了陈某，陈某称和李某是合伙关系，欠李某家属的是李某出的投资款，陈某的证言前后矛盾（李某家属借款和陈某给分红是同一年）。因为没有财务报表，也无法计算约定的分成数额是不是所给的数额。

2、李某和陈某还有合伙租船拉货物，李某未实际出资，但和船舶公司签订合同的一直是李某，只是在后面几份合同需要担保的时候，是陈某公司担保。也有船舶公司工作人员说是因为李某是公职人员，认为信誉比较好，才会把船租给李某，不然不可能把这么多条船租给陈某，而在一起和船舶公司的民事纠纷中，李某也是承担了部分赔偿的。

李某在与他人合作的过程中，虽然没有出资，但对合作事项产生实质性作用，分红款应认定为正当收入。

最后，律师们就开庭和管辖等程序性问题进行了详细的讨论。对可能出现的突发情况制定了预判和处理方案，准备利用一切合法手段为李某辩护。

在此，张智勇律师分享一个涉嫌受贿罪无罪的案例：

案件类型：和他人合伙经营公司，可能存在未全额出资涉嫌受贿罪

经法院审理查明：当事人与他人合伙出资开公司，现有证据不足以证明当事人未全额出资，不能排除合理怀疑，不宜认定当事人未全额出资，所以当事人得到的公司分红及转让金不宜认定为是受贿犯罪所得。

法院判决结果：无罪

【集体讨论13年9个月·第690期】