金融时报丨支持以色列和保护巴勒斯坦人并不矛盾_风闻

图源：© James Ferguson

原文截图

支持以色列和保护巴勒斯坦人并不矛盾

吉迪恩·拉赫曼（Gideon Rachman）

你站哪一方，是以色列人还是巴勒斯坦人？你认为，自1948年以色列建国以来最大规模屠杀以色列平民的单一事件发生之后，西方的政策应该是支持以色列吗?或者，你认为本雅明·内塔尼亚胡政府自己正在加沙犯下大规模暴行，西方的政策应该是对以色列施加最大压力，迫使其停止暴行？

关于以色列-巴勒斯坦冲突，很多辩论是用这些二元术语进行的。但在与华盛顿、布鲁塞尔和其它欧洲国家首都的政策制定者交流时，我感到震惊的是，这并非过去一周与以色列接触的绝大多数西方领导人采用的方式。他们认为，防止加沙地带发生人道主义灾难的最佳机会是支持以色列。

这听起来似是而非，甚至虚伪。但进一步思考，我就理解了其中的逻辑。许多平民已经在加沙丧生，还有多得多的悲剧即将发生。联合国警告说一场灾难即将来临。

但减轻巴勒斯坦平民痛苦的最佳机会要从以下理解开始: 以色列自身刚刚遭遇了一场前所未有的悲剧，它有权利和义务确保自身的安全。这是一位美国高级官员所称的政策：“紧紧拥抱他们”。他将以色列描述为“精神受到重创，惊恐万状”。这位官员表示: “我们必须这样理解当下：一个我们正共同面对、可以共同努力的局面。”

白宫认为，只有当乔·拜登公开发表声明，表示以色列必须尊重战争法，保护平民生命时，他才会得到一场听证会。私下里，政客们随后可以就最紧迫的人道主义优先事项（比如恢复加沙的电力和水资源）施压以色列。

这一方式反映了对以色列社会的现实理解。这个犹太国家建立的前提是，反犹太主义是全球性的、不可根除的：除了他们自己，没有人会拯救犹太人。假如在这一精神创痛的时刻，外国人带着说教而非深切和真诚的同情来到以色列，他们将不会获得倾听。以色列政府和更广泛的社会只会在他们的观点中得到确认，它们必须关闭那些来自一个敌对世界的声音，并集中精力为自身的生存而战斗。

许多欧洲高级官员遵循了类似美国的方式。其中一名官员表示: “这些年来，我已经见过内塔尼亚胡多次。但我从没见过他这样。他目瞪口呆。”上周访问以色列的欧洲领导人发现，内塔尼亚胡和以色列总统艾萨克·赫尔佐格(Isaac Herzog)都已将他们的办公室迁至特拉维夫的以色列国防部。由于该市仍遭受零星的火箭弹袭击，一些高级别外交会议已在该部的防空洞举行。 

但在以色列轰炸加沙的同时，在情感上和战略上与以色列团结一致的决定在欧洲引起了争议。欧盟委员会主席冯德莱恩上周对以色列的访问招致了批评。 

风险咨询公司欧亚集团(Eurasia)的穆杰塔巴·拉赫曼(Mujtaba Rahman)引用了一位欧盟高级官员的话。这位官员指责冯德莱恩破坏了与全球南方的接触，危及欧洲人质和外交官，并给予以色列在加沙的“全权委托”。我在布鲁塞尔听到过类似的抱怨。

这些都是可以理解的担忧，但不是说服以色列展示克制的策略。与美国人一样，冯德莱恩认为，西方必须从倾听以色列人的意见开始。

美国认为，一些早期迹象表明，其政策能够产生回报。以色列上周末宣布，加沙南部的供水将得到恢复，这是在拜登和内塔尼亚胡通话期间做出的决定。美国还提到为加沙地带的平民开辟安全通道，以色列则表示在特定时间内将避免轰炸那些通道。尽管以色列社交媒体上出现了一些言论，一些政界人士也发表了声明，但拜登政府并不认为内塔尼亚胡政府计划将所有加沙地带的巴勒斯坦人驱逐到埃及。

对许多西方人来说，所有这些听起来都像是对加沙的死亡和破坏的令人恼火的温和反应。但尽管西方对以色列严厉得多的谴责可能提供一个表达愤怒的机会，对遭受苦难的巴勒斯坦人来讲，那些谴责却无济于事。

短期而言，以色列是一个武器装备精良的国家，相信自己正在为生存而战。欧洲议会或联合国大会的一项决议阻止不了它。

长期来看，西方在以巴冲突问题上存在严重分歧，乃至于针对以色列的“抵制、撤资和制裁”运动（BDS）无法取得真正进展。因加沙正在发生的事情，“抵制、撤资和制裁”运动将收获新的追随者。但因哈马斯的所作所为，强烈要求防卫以色列的组织的数量也会壮大。认为欧盟或美国将达成孤立和抵制以色列的共识，是非常不切实际的。

同情这场冲突中各方无辜蒙受苦难的民众，不只是道德立场，还是唯一切实可行的前进道路。

（作者是英国《金融时报》外交事务首席专栏作家。本文原题“Supporting Israel and protecting Palestinians are not contradictory policies”，由《金融时报》网站发布于2023年10月16日。译者听桥，不保证完备理解的了原文。）