人口红利、经济增长和社会发展水平的关系_风闻

首先，我需要明确一下我讨论的前提。我对于“经济”、“货币”、“价值”等词汇是有着我自己的理解的。我曾经撰文多篇来阐述我的观点，感兴趣的同志或朋友可以去阅读一下，以方便理解我的立论。如果你不认同我的理解，请无视并忽略本文。道不同，不相为谋。

以下是我的认知前提：我的概念中货币是工具，没有价值。利润是货币增发的表现，是一种货币工具在运营中产生的泡沫。经济发展在现代社会被异化为了以货币计算的利润或者产值的增长，存在虚假性。

我们都知道，人只要活着就需要衣食住行，吃喝拉撒。这些是人类生存最基本的需求。当这些需求在现代社会转化为产业时，就对应了农业、服装纺织业、餐饮业、交通行业、建筑及房地产业、以及其他低端服务业（如家具制造、理发、洗浴、按摩、甚至赌博、色情等行业）。这些最基础行业的需求是与人口基数成正比的。

在给定的科技发展水平之下（不再有技术进步），所有国家的经济体量一定取决于人口数量。因为人口多，这些基础的衣食住行需求必然就会增加。这也就是为什么在过去几千年的农业时代，中国的经济总量会一直保持世界第一的原因。理论上，只要人口足够多，并且保持数量一直增长，经济总量一定会随之增长。因此，某种程度上讲经济总量的大小和增长与否并不能反映出一个国家真实的社会发展水平。

清朝时期中国的人口规模已经是世界第一，以所谓的GDP指标衡量的经济总量必然是世界第一。但是众所周知，清朝的社会发展水平一直停滞不前，甚至已经开始落后于比他人口少数十倍的欧洲国家。

我们新中国现在也存在同样的问题。建国以来的数十年我们的人口几乎是成倍的增长，由此带来的各种基础需求也是成倍增长。这种增长很大程度上是伴随着人口的增长而出现的，也就是我们常说的人口红利。这种增长必然与人口巅峰拐点的出现密切相关，在2022年人口不再增长，基础需求带来的经济增长达到饱和。因此，即使是没有外部环境的变化，中国经济也失去了增长的原动力。

这就不得不让我们反思，过去追求的经济增长是一种什么样的增长。因为在人口膨胀的条件下实现的经济增长具有相当大的迷惑性。并且这种以货币形式呈现出来的绝对数字的增长具有相当大的诱惑性。如果对一个看不清经济本质的管理者而言，很容易陷入虚幻的乐观和对自身能力的盲目自信，把人口红利当做自己的政绩。

为了说明问题，我们来做个假设。如果以货币作为必要的奖励品向居民分发，每个居民只有至少获得一枚货币奖励才愿意劳动。那么每增加一个居民就必然意味着需要增加发行一枚货币。为了使所有人都得到激励，那么14亿居民就意味着必然要发行14亿枚货币。以14亿作为当前的巅峰值。当人口数量下降时，当初发行的14亿枚货币就会出现多余。当人口下降到7亿的时候，多余的14亿货币分发到每个人头上就变成了两枚。那么这种情况下每个人由取得一枚货币变成了取得两枚货币，经济增长了吗？大家实际上取得的货币激励还是一样的，以货币体现的经济总量也没有发生变化，依然还是14亿。但事实上由于人口数量的下降，实际社会活动总量和需求是下降的，经济总量也是下降的，只是由于通货膨胀，市面上的货币数量没有发生变化，导致以货币计价的表面上的经济总量没有发生变化。

可见以货币计价的经济总量一定具有虚假性和迷惑性。

在总量一定的前提下，对于一个国家而言，如果国家的经济实力强大，必然意味着居民部门总体的虚弱。同时，如果在整个分配体系中，国家取得了绝大多数的货币工具，意味着分配制度出现了问题，说明货币没有用于刺激和鼓励居民劳动，而是重新回到了发行货币的主体手中。这意味着国家集中了绝大多数的货币工具，居民部门获得货币激励较少，会严重削弱居民劳动的积极性。任何以发行货币的一方可以集中力量办大事为口号，再将发行出去的货币集中回笼的行为，都会严重影响货币工具的有效性。同时，由于货币发行方和使用方归入了同一个主体，很容易在这个主体内部行成灰色的二次分配，也就是腐败。

国家（政府）不具备具象的主体，必须由人来构成，并且服务于人民才能体现出其功能。如果几个人合作成立一个公司，最后每个人获得的收益，还不如每个人单干，那么这个公司必然不能长久。1+1一定要大于等于2才有存在的可能性和必要性，如果小于2，那就会分崩离析。

所以我不主张用表面的经济增长数字来判断一个社会的发展水平。货币工具本身并不反映社会真实的发展水平。根据马克思主义的理论，只有这个社会中每个人的自由度（人的解放）才是一个社会真实的发展水平体现。

所谓的自由度：

首先，就是居民的基本社会保障水平，包括教育、医疗、养老和住房等，如果一个人的基本生存都无法保障那自由无从谈起；

其次，是居民的社会活动空间是否足够大，这包括了迁徙自由（没有户籍或其他限制或歧视）、公交交流和服务的场所是否丰富（包括体育、科学、文化、娱乐等公共场所的丰富）；

再次，是社会活动权利的充分享受。包含了社会安全情况，个人的权利不受非法侵害，社会治安和公共道德水平的提升。言论自由的享有，居民是否享有充分的言论自由。集会自由，居民是否可以顺利的组织集体活动和公开表达各种诉求的自由。

综上所述，社会发展水平取决于这个社会自由度的提升，也就是马克思主义所说解放人类的自由。任何以货币方式表现出来的经济增长都不足以证明一个国家的真实发展水平。