中国和美国印度的经济战该如何打?_风闻

最近看到这样一则新闻：

印度政府明确将中国列为“敌对国家”，禁止敌对国家企业直接参与该国任何商业项目。

据称，印度工业和内贸促进部（DPIIT）已将这一指示通过信函方式传达到各邦政府层面。

印度针对中国的经济战实际早已发生，2020年莫迪政府就宣布封禁TikTok、UC浏览器和微信等59款移动应用程序，其中大部分来自中国公司。

印度政府不仅拒绝了多个中国FDI的申请，而且对中国在印度投资的企业如小米、VIVO等以几乎明抢的方式没收了巨额资金。

从特朗普时代开始，美国跟我们打了几年的贸易战、技术战，现在连印度也要跟我们打经济战，我们改如何应对？

我们不要惊慌，先熟悉以下对手的手段，评估以下这些手段的有效性，再想想我们反击的手段。

美国跟中国打经济战，到目前为止用了哪些手段呢？

1、市场禁入。

限制、打击或禁止中国商品在美国销售。

对中国商品加征关税是最初级的措施，稍微高级一点的就是以其它理由禁止销售，例如以人权借款禁售新疆棉花产品、以通信安全为借款禁止华为的通信设备。

2、供应链脱钩。

禁止美国企业提供产品和服务给中国企业。

华为是美国供应链脱钩最大的受害者，华为的5G手机业务几乎遭受了灭顶之灾。

为了限制中国人工智能技术的发展，禁止英伟达、英特尔和高通等企业出售高算力的芯片。

3、技术脱钩。

禁止任何采用美国技术的企业向中国企业提供产品和服务。

最典型的就是禁止台积电帮助华为制造芯片。

从市场禁入到供应链脱钩，再到技术脱钩，美国对中国企业的打击程度在不断上升，不仅动用了美国本国企业的力量，而且通过技术脱钩中扩大至最大的范围。

技术脱钩已经是美国能够采取的最后手段了，所有政策的严厉程度都不会超过这项政策。

美国打压中国经济的这些手段有效吗？

统统无效！

美国仍然需要从中国进口大量商品，加征关税几乎没有任何效果。

就连美国技术最强的半导体领域，这些制裁手段的作用都十分有限：

华为Mate60的发售就是中国半导体工业胜利突围的标志。

为什么美国的制裁手段没有效果？

我们逐项来分析一下为什么美国打压中国的这些政策都没有效果。

美国的市场禁入手段为什么没有作用？

美国市场的需求是一直存在的，想要打击中国出口到美国的商品，要么美国自己生产，要么能找到替代中国的供应商。

可惜的是这两样美国都做不到。

中国出口到美国的商品从劳动密集型到技术密集型都有，很多商品是美国早就不生产的，因此美国自己生产这条路是行不通的。

中国是全体系、全产业链国家，衣服鞋帽箱包能造，汽车、轮船、手机也能造。

不仅如此，中国是从原料到成品都能生产，不像越南等只有组装能力的国家。

越南、墨西哥、印度等国的工业实力跟中国相比还是差太远，根本达不到有能力替代中国的程度。

既然两条路都走不通，那么美国就还得从中国继续进口商品，美国政府加征的关税当然也就要美国的老百姓自己承担了。

美国市场禁入政策的失效，既有中国本身实力的因素，也有其它国家太拉胯完全无法跟中国竞争的因素。

第一轮较量，中国小胜。

供应链脱钩和技术脱钩为什么会失败？

供应链脱钩和技术脱钩这些政策重点针对中国的半导体工业，这也是美国技术优势、市场优势、产业链优势最显著的产业。

消费电子行业十分庞大，消费电子是中国主要的出口产品之一，而中国的消费电子行业早年曾有“缺芯少屏”的说法，意思是消费电子产品中核心的零件如显示屏、芯片等都依靠国外。

京东方、华星光电、天马、维信诺等企业发展起来了，首先解决了显示屏的问题，但是中国芯片产品仍然极度依靠国外。

长江存储、中芯国际、华为海思等企业逐步发展起来，但是还远远不够，在技术和市场份额上跟国外企业的差距还是太大，这也是美国敢于对华为采取供应链脱钩政策的底气。

中兴通讯、福建晋华就无法承受美国的制裁，中兴被迫接受美国的苛刻条件，福建晋华的结局更加悲惨—生产运作全停。

华为被制裁后同样损失惨重，智能手机业务几乎归零，长期无法开发5G手机。

但不同的是华为没有接受美国的条件，并且顽强的生存了下来。

华为不仅缓过来来，而且能够越活越好。

这就是2023年华为Mate60的发布的意义！

华为的顽强给了整个半导体工业、甚至所有人极大的信心。

在不依靠美国供应链、不依靠美国技术的条件下，华为也有能力设计和制造具有市场竞争力的智能手机。

在中国目前最短板的产业领域，我们都有能力与美国对抗。

华为的绝地重生，靠的是自己的努力，是独立自主、自力更生精神的延续！

美国对华为的打压已经打完了所有的牌，后面就该轮到我们出牌了。

所以打破供应链脱钩和技术脱钩，主要靠的是我们自己的努力。

华为的成功证明了我们独立自主、自力更生的能力。

从2018年至今，美国制裁了中国多个行业的企业，但是只有华为受到的关注最多，其它行业的企业如航天科技集团旗下的企业、生产疏浚船舶的中交疏浚集团等企业却没有什么声音。

难道是这些企业不重要吗？

不是的！

区别在于我国航天科技企业、疏浚设备制造企业在供应链和技术上完全可以实现自给，不依赖美国的零部件和技术，美国的这些制裁政策对这些企业没有任何影响。

因此这些企业被制裁，既不影响这些企业的生产，也没有引起大家的关注。

经济战手段如何才能有效？

供应链脱钩和技术脱钩政策要想有作用，前提是本国在这些领域的技术领先程度和市场垄断程度。

美国目前拥有这些优势的产业只有半导体，其它产业就别想了。

印度相对中国没有任何产业优势和技术优势，因此印度打压中国企业唯一的手段就是市场禁入，即限制中国企业从印度市场获利。

不论是打击中国企业的APP，还是限制中国企业投资印度的项目，还是没收小米VIVO等中国智能手机企业的资金，印度在实施各种政策时都是处于守势的。

印度的产业发展程度还没能赋予他们进攻的能力，他们能够防守就已经很不错了。

中国该如何应对美国和印度的经济战？

中国可以主动发起经济战吗？

中国打击对方的手段有哪些？

这些手段的效果如何？

中国对美国和印度当然可以采取相同的反制措施，也可以禁止美国、印度产品进入中国市场，禁止中国企业给美国和印度提供产品及服务。

这样做确实快意恩仇，确实心情舒畅，但是我们的报复措施效果有多大，对我们是利大于弊还是弊大于利？

中国禁止进口印度产品的作用大不大？

显然很小！

中国从印度进口的是铁矿石等原材料产品，工业制成品极少。你想想身边有哪些产品是印度进口的，可以个人抵制。

中国对印度实施供应链脱钩和技术脱钩？

这个也可以用。

但是中国的哪些产品是全球独一无二的，哪些技术只有中国掌握？

如果中国没有垄断产品和技术，那么印度能够找到其它替代的供应商，反而使中国企业失去了市场，这种制裁属于杀敌一千自损八百。

如果印度人有骨气，也自力更生，那反而是帮了印度人。

我觉得对印度我们只需要注意一点：不向印度提供技术，不帮印度发展基础设施，特别是不能低价帮印度发展基础设施。

上海电气被印度欠款反而被倒打一耙的教训还在眼前。

对于美国，我们很难采用供应链脱钩和技术脱钩的手段，也暂时难以放弃美国这个市场。

中国企业的利益和美国是深度绑定的，我们可以通过订单敲打敲打波音等企业，但是不能像美国那样毫无理由的打击华为。

特斯拉在中国扩大产能、苹果继续在中国生产，不仅对中国有利，也是对外最好的宣传——是哪个国家真正提倡贸易自由。

对于美国，我们最好的报复手段就是发展本国的技术，开发出更先进的产品与美国竞争，在市场上挤压美国企业的空间。