法官在特朗普干预联邦选举案中批准有限禁言令_风闻

法官在特朗普干预联邦选举案中批准有限禁言令

检察官要求对特朗普施加限制，以保护潜在的陪审员

凯瑟琳·福德斯，亚历山大·马林，劳拉·罗梅罗

2023年10月17日凌晨2:40

《ABC新闻》

一项可能影响唐纳德·特朗普在寻求重新当选总统之际对抗政治对手的竞选方式的决定是，特朗普联邦选举干预案的联邦法官部分批准了政府针对这位前总统的一项狭义禁言令的请求。

在周一的听证会上，美国地方法院法官塔尼娅·丘特坎裁定，禁止特朗普“公开针对”特别检察官杰克·史密斯及其工作人员，以及丘特坎的工作人员和其他华盛顿特区地方法院工作人员发表声明或“转发”声明。

此外，她还禁止他就此案的潜在证人及其潜在证词的内容发表声明。

这一决定代表着特朗普寻求连任的一个令人震惊的时刻，对他竞选活动中的许多核心言论施加了法院下令的限制。特朗普的攻击可能会受到该命令的限制:称史密斯“精神错乱”和“暴徒”，并说时任副总统迈克·彭斯在1月6日做了错误的事情——这是他对前副总统的主要攻击要点。

还有待确定的是，特朗普是否会遵守这一命令，如果他不遵守，丘特坎法官会在多大程度上执行这一命令。

法官表示，她的裁决不会禁止特朗普公开攻击彭斯，彭斯现在是他在2024年总统竞选中的政治对手，作为他们相互竞争的一部分，但特朗普现在被禁止就彭斯与1月6日对2020年投票的认证以及导致美国国会大厦袭击的事件有关的行为发表声明。

丘特坎法官说，她不会对特朗普可能发表的有关华盛顿特区或其陪审团的言论，或批评包括司法部或拜登政府在内的政府的言论施加额外限制。

然而，丘特坎说，“他的总统候选人资格并没有给他全权去诋毁和暗中鼓励针对只是做好本职工作的公务员的暴力行为。”

“特朗普当然可以声称他受到了不公平的起诉，但我无法想象在任何其他刑事案件中，被告被允许称检察官‘精神错乱’或‘暴徒’，”她说。“我不会允许在这里这样做，仅仅因为被告正在进行政治竞选。

她说，虽然特朗普作为总统候选人“可能仍然会积极寻求公众支持”，并批评拜登政府，但他作为刑事被告的第一修正案权利“不允许(特朗普)对参与竞选的政府工作人员、他们的家人和可预见的证人发起审前诽谤运动”。

她说:“任何其他刑事被告都不允许这样做，在这个案件中我也不会允许这样做。”

今年8月，特朗普对指控进行了“犯罪计划”，通过召集所谓的“假选民”来推翻2020年大选的结果，利用司法部进行“虚假的选举犯罪调查”，试图拉拢副总统“改变选举结果”，并在1月6日骚乱肆虐时宣传选举被盗的虚假说法，所有这些都是为了颠覆民主并继续掌权。

特别检察官杰克·史密斯的团队曾敦促法官对特朗普施加限制，以保护潜在的陪审员，理由是这位前总统在社交媒体上对涉及他各种法律纠纷的人的行为。

在特朗普的律师称针对这位前总统的禁言令是“（言论）审查”之后，法官在星期一的听证会上做出了反击。

“我们今天在这里是因为他所做的陈述，”丘特坎法官在要求休庭前说。

早些时候，在丘特坎法官审查了特朗普发表的不同类别的声明之后，包括特朗普在社交媒体上发的一篇帖子特朗普的律师约翰·劳罗反驳说，特朗普的言论只是在批评拜登政府，是关于“公共政策”的。

“这些言论可能是一把双刃剑，”丘特坎回答说。

劳罗一直把拟议中的禁言令称为审查，然后被丘特坎打断，他说:“劳罗先生，你一直在说审查。毫无疑问，法院有权作出限制。”

“我们讨论的是限制，以确保司法公正，”法官补充说。

法官特别向劳罗询问了特朗普在纽约市正在进行的欺诈审判期间在真相社交上发布的一条帖子。在那条帖子中，他发布了一份关于法官法律助理的虚假陈述，促使该案的法官发布口头命令，限制各方公开谈论他的法庭工作人员。

丘特坎说，她不太担心特朗普针对自己的攻击，但她说，这条帖子“让她深感不安”，她反复问劳罗，他是否认为这种行为是恰当的。

劳罗显得很不自在，他说，如果他是特朗普的顾问，他不会让他再做类似的事情。

当法官问她是否应该执行一项类似于纽约法官提出的禁止特朗普公开发表有关法院工作人员的命令时，劳罗回答说，这样的命令没有必要，因为如果丘特坎要直接警告特朗普的言论，他会听从她的指示。

“我会按照你刚才的建议指导我的客户，”劳罗说。

丘特坎法官还阅读了特朗普在社交媒体上发布的一篇帖子，该帖子暗示马克·米利将军过去可能会因为在职期间的行为而被处决。

“用大写字母写‘死亡’，说的是一个潜在的证人——这是不是太过分了?”丘特坎问劳罗。

劳罗为这些言论进行了辩护，称特朗普明确提到了这样一个事实，即米利的行为属于叛国罪的法律定义，而且从历史上看，对这种罪行的惩罚是死刑。

丘特坎说:“如果你认为某人应该被处决，那么不难想象，这个人的数百万追随者中有一个人决定继续这样做。”

丘特坎还问检察官，禁言令是否会阻止特朗普公开攻击拜登政府，比如称拜登总统为“骗子乔·拜登”，检察官莫莉·加斯顿回答说，这样的言论不会违反禁言令。

另一方面，加斯顿说，特朗普把司法部称为“不公正部”的攻击会带来一些担忧，因为它最终可能对陪审团产生影响。

当丘特坎法官问加斯顿，特朗普就拜登总统指示的起诉发表的毫无根据的声明是否会受到禁令的限制时，加斯顿说，不会，因为拜登不是证人。

“我坐在这里想，乔治·奥威尔会对政府的提议大感兴趣的，”劳罗一度谈到拟议的命令。

“乔治·奥威尔肯定会很开心的，”丘特坎讽刺地回应道。

法官随后要求劳罗回答，在刑事案件中，这样的陈述是否适合任何被告。劳罗本人曾是一名职业检察官。

“我想让你做的是回答我的问题，为什么刑事被告应该被允许称检察官为‘暴徒’，”她说。“告诉我‘暴徒’这个词在这里有什么道理。”

“这可能不是你喜欢的词，但根据第一修正案，他有权发表这些言论，”劳罗说。

早些时候，在劳罗指责政府在2024年竞选总统时采取政治行动让特朗普闭嘴后，法官说，“劳罗先生，让我打断你。”

“特朗普是一名刑事被告。他面临四项重罪指控，”她说。“他必须遵守释放条件。他无权随心所欲地说话和做事。”

劳罗反驳了拟议的命令，称特朗普的声明和帖子是关于“当天的新闻”和与他的竞选活动有关的问题。

丘特坎在随后的一次交流中说：“我知道你有一条信息想传达出去。”。

劳罗继续向前推进，辩称乔·拜登总统不会被这样的命令禁止公开谈论此案。

丘特坎说：“（拜登）不是此案的当事方。”。“他不受释放条件的约束。”

她后来补充道：“政治就在法院门口。”

丘特坎还询问了特别检察官办公室，如果特朗普违反任何命令，她应该实施什么惩罚。加斯顿回答说，处罚可能包括家庭拘留、经济处罚和丘特坎法官本人的训诫。甚至重新考虑审前释放。

劳罗回应称，执行该命令是“不可能的”

他还辩称，到目前为止，特朗普没有违反法院此前规定的释放条件。

劳罗说：“没有任何威胁，也没有对任何证人的指控。”。

特朗普的联邦选举干预审判目前定于3月开始。

原文标题是：Prosecutors had asked for restrictions on Trump to protect potential jurors.

文中提及的“乔治·奥威尔”系指英国作家，其政治立场反对专制，因为辩方想把“禁言令”与“言论审查”相提并论。